Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
wk 43 19 t/m 23 oktober
Volgen
Weer een week en een kwart salamiplakje verder, how low can you go? Slot Amsterdam € 14,295, is - € 0,25/- 1,7% (vorige week € 14,545), Slot NY US$ 21,49 = € 14,45. Minderheidsdeelneming Galapagos steelt ondertussen de show, maar – zoals oudje ongetwijfeld direct wilde opmerken – in financieel opzicht betekent dat weinig voor de Crucellaandeelhouders (voorzover die niet ook direct in Galapagos zitten). Behalve het koersverloop verder afgelopen week niets om over te spreken. Vroeger zeiden we dan, nu ja weer een week dichter bij 2010. Die gedachte zal de Crucell BAH/diehard/LT/believer nog steeds hebben, al is het jaartal dan wat opgeschoven. Allen weer veel geluk, wijsheid en geduld toegewenst!
Weer een week en een kwart salamiplakje verder, how low can you go? Depends on the markets, but Faith in Crucell has been destroyed again by selfish acts of the management team. This downtrend has not been a "gee, there is no takeover" sell-off. It has been long lasting and determined. If some other major shareholders are getting ready to bail MORE, they are selling all the shares they can at 14.50(the new 15.80) before they take it down the next level. Crucell has become almost totally opaque where it counts, and everybody is tired of it, and is putting their money in companies where at least they know what there getting. Biggest deal ever 2009, J+J...Crucell diluted 20+%, in a deal for future funding and partnership in a program they were not going to have to spend any of their own money for 2 years. NIH was picking up the tab for FluMabs studies. The rest of it? Hell, your guess is as good as mine...Milestones, percentages, and royalties are as vague as ever. Biggest deal 2008-Wyeth....absolutely nothing, doesn't show up anywhere in any of the financials that Wyeth has paid Crucell a dime. Biggest deal ever 2007...Medimmune-and anti-bacterial antibodies...after 2 years...nothing on any front. No POC, and no milestones, not PR's no promising results Biggest deal ever 2003...Sanofi...Flucell, shoved in a drawer and allowed to die a slow death. Despite this press release in 2005 "Crucell's Cell-Culture Technology to Be Part of Major U.S. Government Influenza Pandemic Vaccine Program Leiden, The Netherlands, April 1, 2005 -Dutch biotechnology company Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL) announced today that its partner sanofi pasteur, the vaccines business of the sanofi-aventis Group, has been awarded a $97 million contract by the U.S. Department of Health and Human Services (HHS). The objective of the contract is to accelerate the licensure in the U.S. of a PER.C6® based cell-culture influenza vaccine and vaccine manufacturing facility. Crucell will be a subcontractor for the program. Terms of the subcontracting agreement between Crucell and sanofi pasteur were not disclosed." Last line in the above PR is classic Crucell. But in this case the subcontracting agreement is going to add up to 0.00 euros. Other biggest deals...from 2005...contract with NIH for Ebola "Crucell and NIH sign € 21.4 million Ebola Vaccine Manufacturing Contract Leiden, The Netherlands, April 14, 2005 - Dutch biotechnology company Crucell N.V. (Euronext, Nasdaq: CRXL) announced today that it has signed a manufacturing contract with the Vaccine Research Center (VRC), part of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) of the National Institutes of Health (NIH), for the manufacture of vaccines against Ebola infections." Still in phase I after 7 years(originally NIH signed on in 2002) Add in the list of other Crucell pie-in-the-sky, next big thing initiatives that they touted...SARS, West Nile, Flavimun, Biosimiliars, Factor V l/c and you understand why Crucell is where they are today. Finally add in the latest WHO contract debacle...and you pumpers who claim that it was what was expected...that market share was to drop to 33% of world demand..need to wake up. Crucell claims they are the reliable supplier, and that is the most important thing. But then why did the WHO give 66% of the contracts to unproven contractors? Why couldn't you even maintain 50% share of the non-Indian Pakistan market for pentavalent vaccines? Expecting it to have a 13 euro handle some time next week, and it could go down to 13 even as it touches the highs of 2008 pre market meltdown. Finally...Do not give management any more shares to squander,make them earn their money by building the business...not buying somebody else's
zei Dr. Jeckyll tegen mr. Hyde......
ron banged schreef:
Expecting it to have a 13 euro handle some time next week, and it could go down to 13 even as it touches the highs of 2008 pre market meltdown.
Finally...Do not give management any more shares to squander,make them earn their money by building the business...not buying somebody else's
Indrukwekkend lijstje die zeker nu, ten tijde van weinig clinical progressie de vinger op een zeer plekje legt. Zeker nu mis ik "de doelstellingen" om kandidaat-produkten verder in het ontwikkelingstraject te verkrijgen. Brus uitspraak "heb éénmaal mijn doelstelling niet gehaald en dat gaat mij niet nogmaals overkomen", rechtvaardigd niet het jezelf geen doelstellingen meer publiekelijk kenbaar te maken. Voor aankomende week zal ik "(vergeefse) hoop" hebben op voortgang van Rabiës. (Past perfect 2 weken voor de Q3-cijfers). De stilte in combinatie met de relatief beperkte voortgang van programma's in het algemeen, brengt een beeld met zich mee dat ook Crucell het niet weet. Voor "the largest independent vaccine player" toch enigszins teleurstellend.
Kelewan schreef:
Minderheidsdeelneming Galapagos steelt ondertussen de show, maar – zoals oudje ongetwijfeld direct wilde opmerken – in financieel opzicht betekent dat weinig voor de Crucellaandeelhouders (voorzover die niet ook direct in Galapagos zitten).
Galapagos komt van een low van 2,74 terug naar 9,14 Succesvolle emissie en meer nieuws op komst aldus CEO vd Stolpe. Een screaming buy heet zoiets toch? Disclaimer; Ongeveer 10 keer zoveel Galapagos in porto als Crucellen...
MeawandMoo1 schreef; De stilte in combinatie met de relatief beperkte voortgang van programma's in het algemeen, brengt een beeld met zich mee dat ook Crucell het niet weet. Voor "the largest independent vaccine player" toch enigszins teleurstellend //////////////////////////////////// Juist ja , en hoe verklaar je dan de J&J deal ? Die weten heus wel waar ze aan beginnen . Ik heb er alle vertrouwen in .
wous schreef:
MeawandMoo1 schreef;
De stilte in combinatie met de relatief beperkte voortgang van programma's in het algemeen, brengt een beeld met zich mee dat ook Crucell het niet weet.
Voor "the largest independent vaccine player" toch enigszins teleurstellend
////////////////////////////////////
Juist ja , en hoe verklaar je dan de J&J deal ?
Die weten heus wel waar ze aan beginnen .
Ik heb er alle vertrouwen in .
Ikke ook, zeker komt het goed met Crucell, ja en waarom stopt J&J geld in Crxl, zeker voor noppes, ben je gek, door deze deal ben ik eigenlijk nog zekerder door geworden, die weten wl waar ze mee bezig zijn. Komt goed, zit er voor gemid. 14,69e erin, heb wl nu verlies maar op de LT komt het zeker goed!
Dat het stil is rond Crucell heeft denk ik te maken met het prospectus dat ter goedkeuring bij de AFM ligt inzake de J+J deal. Als de AFM de goedkeuring verleend heeft, dan kan Crucell beschikken over het geld. Crucell kan wel al transacties in de maak hebben, waar zij pas hun handtekening op zetten als de AFM zijn werk gedaan heeft. Hopelijk zal het DSB gedoe niet te veel mankracht vergen van AFM en schieten ze een beetje op. Verder komen op 3 november dus over 12 werkdagen de 3e kwartaalcijfers uit.
Congratulations Ron, Een grotendeels inhoudelijk stuk zonder al te veel name-calling/getier/gezever en zo meer. Dat leest toch een stuk prettiger. Houen zo. (ben het inhoudelijk meestens oneens)
harvester schreef:
Dat het stil is rond Crucell heeft denk ik te maken met het prospectus dat ter goedkeuring bij de AFM ligt inzake de J+J deal.
Als de AFM de goedkeuring verleend heeft, dan kan Crucell beschikken over het geld.
Crucell kan wel al transacties in de maak hebben, waar zij pas hun handtekening op zetten als de AFM zijn werk gedaan heeft.
Hopelijk zal het DSB gedoe niet te veel mankracht vergen van AFM en schieten ze een beetje op.
Verder komen op 3 november dus over 12 werkdagen de 3e kwartaalcijfers uit.
Ik denk dat het geld al lang op de rekening van CRXL staat. De aandelen zijn ook al uitgegeven en toegekend aan c.q. in handen van J&J's dochter in Nederland. De prospectus heeft niets te maken met de uitgifte, maar alleen met de toelating van de aandelen tot verhandeling op de beurs. Zoef
maxen schreef:
(ben het inhoudelijk meestens oneens)
@ maxen, ik ben het op de meeste punten wel eens, maar laat me graag door you overtuigen. Na 6 jaar meeemaakt te hebben, dat er veel te veel hooi op de vork wordt genomen door R&D-MT en de resultaten ver achterblijven bij al de beloften bij aanvang nieuwe ontwikkelingen, denk ik dat het goed is de vinger eens op de zere plek te leggen. Ik weet heel goed, dat elk nieuw traject jaren duurt, maar na 6 jaar moet er ergens toch wat vooruitgang te melden zijn. Met perC6 gaat het toch, goedkoper, sneller en beter. Ik krijg soms het idee, dat al die geweldige deals die er af afgesloten worden, volgens het MT dan, meer een afleider zijn om de problemen met de voortgang oudere ontwikkelingen wat te verhullen.
Ron B schreef: "Finally...Do not give management any more shares to squander,make them earn their money by building the business...not buying somebody else's" Dit is dus het denkraam. Laat deze opmerking even op je inwerken. Hoe beperkt kun je denken. Doet Ron B natuurlijk niet, maar het komt nu even zo uit. Als Crucell deze "filosofie" had gevolgd, dan waren je aandelen nu NUL geweest. Dan had de pharmawereld Crucell met zijn nieuwe techniekjes lekker laten doodbloeden (zie Genentech, Sanofi). En als Ron B met die zin gelijk zou hebben, dan kan het mt van alle grote ondernemingen natuurlijk bij het vuil. Tijd is voor biotech een bom. Cashburnen kan niet eeuwig duren. Crucell heeft het R&D-budget gefixeerd op ergens rond de € 70 MM per jaar. Daar moet Jaap het mee doen. De ontwikkeling van producten wordt extern gefinancierd. Dus daar wordt ook het tempo (deels) bepaald. Zolang het geen extra financiele effort van Crucell vergt is er vanuit de bedrijfsvoering weinig aan de hand. Wel gaat het ten koste van het tempo van waardecreatie van het aandeel. En daar botst de "street" met de "market". Iedereen de keuze wat hij met zijn centen wil doen; beleggen, handelen/traden, gokken. Maar kom mij niet vertellen wat ik wel/niet moet doen. Ik weet niet meer wie het opmerkte, maar de deal met J&J gaat verder dan de $400 MM. Het is ook een barst in het gesloten bolwerk van de pharma's die juist door acquisities (en dus de mondsnoeren) hun belangen veilig willen stellen. De grote pharma's kiezen defensieve acquisities. J&J met Crucell samen is een offensieve acquistie (bijna een aggressieve). Hopelijk doet Crucell dat met het geld dat ze beschikbaar hebben ook. En in dat licht is de opmerking van Ron B ZO oliedom en contra waardecreatie. Overigens wat is building business? In drie jaar zal Crucell haar omzet van rond € 200 MM verdubbelen tot € 400. Zeg het maar.
ron banged schreef:
Finally add in the latest WHO contract debacle...and you pumpers who claim that it was what was expected...that market share was to drop to 33% of world demand..need to wake up. Crucell claims they are the reliable supplier, and that is the most important thing. But then why did the WHO give 66% of the contracts to unproven contractors? Why couldn't you even maintain 50% share of the non-Indian Pakistan market for pentavalent vaccines?
Als we het dan toch over domme opmerkingen hebben. Er komen nog meerder tranches, welke door Crucell duidelijk zijn aangegeven en er is ook gezegd dat de 50% niet behouden zal blijven en dat is ook helemaal niet erg, want de markt groeit hard, waardoor het aantal te verkopen doses toch nog zeer significant zal stijgen. Kortom, gelul van niks.
Cybertom schreef:
[quote=ron banged]
Finally add in the latest WHO contract debacle...and you pumpers who claim that it was what was expected...that market share was to drop to 33% of world demand..need to wake up. Crucell claims they are the reliable supplier, and that is the most important thing. But then why did the WHO give 66% of the contracts to unproven contractors? Why couldn't you even maintain 50% share of the non-Indian Pakistan market for pentavalent vaccines?
[/quote]
Als we het dan toch over domme opmerkingen hebben. Er komen nog meerder tranches, welke door Crucell duidelijk zijn aangegeven en er is ook gezegd dat de 50% niet behouden zal blijven en dat is ook helemaal niet erg, want de markt groeit hard, waardoor het aantal te verkopen doses toch nog zeer significant zal stijgen. Kortom, gelul van niks.
No, they have been implying they were going to keep 50% of the non-indian/pakistan market. They didn't even put a tender in for the Indian/pakistan market...so they said....because they got it too late. Well Panacea and Shantha didn't get it too late, and they put in bids for the entire world market, and snatched a good portion out from under Crucell's nose. Grow-up, they were LAZY OR STUPID and let Shantha and Panacea steal more market share than was anticipated. The easiest way to figure that out is to notice that Shantha's portion is $345 million and Crucell's is just $300 million. The only way this trend is going to reverse is if Shantha and Panacea do not honor the doses they said they could deliver...then for the add-ons they might catch up.
Of zoals Kruimer in juni zei: "Two words about Quinvaxem. We introduced this product in 2006. We sold 6.3 million doses and we’re the only competitor at that time with Glaxo having the major share of the market. The market increased very rapidly in the next couple of years and in the tender period, which goes to three years from 2007 to 2009 we were awarded $0.5 billion worth of contracts by the United – by UNICEF and the Pan American Health Organization. At price of 360 per dose, that translates into a large number of doses and you work out the numbers, last year we sold just shy of 40 million doses and this year we should see a significant uptick in the volume and the revenue that is derived from this product. The next tender period, which is from 2010 to 2012, we have submitted the bid for, the outcome of that bid is confidential and won't be known until the fourth quarter. But we’re very confidential – very confident that due to our low cost, our impeccable service record, 100% reliability of supply and the fact that at this moment we own 50% of the world market for this, with Glaxo being number two. We held a very strong position. In the meantime there are two other Indian manufacturers that have qualified. India wrote our a tender very recently with a very short time period to submit and basically I think it’s a clever way to keep the Indian market to the Indian suppliers, which in a way is good for us because that draws away the excess capacity from Indian suppliers towards the Indian market. That market there is 50 million doses per year and the western – the other market is about 150 million. So at this moment in 2008 (red: moet zijn 2009!) only about half of the market demand that UNICEF has forecasting has been fulfilled".
z0n0p schreef:
Of zoals Kruimer in juni zei:
"Two words about Quinvaxem.
We introduced this product in 2006. We sold 6.3 million doses and we’re the only competitor at that time with Glaxo having the major share of the market. The market increased very rapidly in the next couple of years and in the tender period, which goes to three years from 2007 to 2009 we were awarded $0.5 billion worth of contracts by the United – by UNICEF and the Pan American Health Organization. At price of 360 per dose, that translates into a large number of doses and you work out the numbers, last year we sold just shy of 40 million doses and this year we should see a significant uptick in the volume and the revenue that is derived from this product.
The next tender period, which is from 2010 to 2012, we have submitted the bid for, the outcome of that bid is confidential and won't be known until the fourth quarter. But we’re very confidential – very confident that due to our low cost, our impeccable service record, 100% reliability of supply and the fact that at this moment we own 50% of the world market for this, with Glaxo being number two. We held a very strong position.
In the meantime there are two other Indian manufacturers that have qualified. India wrote our a tender very recently with a very short time period to submit and basically I think it’s a clever way to keep the Indian market to the Indian suppliers, which in a way is good for us because that draws away the excess capacity from Indian suppliers towards the Indian market. That market there is 50 million doses per year and the western – the other market is about 150 million. So at this moment in 2008 (red: moet zijn 2009!) only about half of the market demand that UNICEF has forecasting has been fulfilled".
As indicated by the add-ons Crucell got, I agree. "So at this moment in 2008 (red: moet zijn 2009!) only about half of the market demand that UNICEF has forecasting has been fulfilled". Crucell started out with $225 million bid and it got bumped up to $500 million. UNICEF likes to withhold a portion of the market(apparently about 1/2) that it expects to need during it's initial awarding of contracts. But while Crucell's portion may double...so should Shantha'a and Panacea. My point is, and it is the one seized on by everybody...is that if Crucell is the Big Dog in this fight, if they are the most reliable and valuable maker of pentavalent vaccines, they should have gotten a larger share of the total awarded so far than Shantha...period. They got spanked. Now they have stated in the past that the current facility can produce about 70 million doses a year, the new facility, 110 million. If they anticipated a potential problem with the transition, and didn't want to overextend themselves...to avoid the possibility of having to come up short in doses...then they should have said so. One last thing in Crucell's favor, is a PAHO contract. PAHO is announced separately from UNICEF, I believe. "Crucell Awarded an additional Quinvaxem(TM) Vaccine contract of over $20 Million for 2007 PRESS RELEASE Crucell Awarded an additional Quinvaxem(TM) Vaccine contract of over $20 Million for 2007 Leiden, The Netherlands, December 8, 2006 - Dutch biotechnology company Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) announced today that it has been awarded an additional contract totaling over US$ 20 million for its Quinvaxem(TM) pediatric vaccine. This contract was awarded by a supranational organization for Latin America and covers sales in 2007. This contract is valid for 2007 and in addition to the contract which has been awarded to Crucell December 1 by supranational organizations totaling over US$ 230 million for both its Quinvaxem(TM) and Hepavax-Gene® pediatric vaccines representing minimum sales to these supranational organizations over the next three years including 2009. Following the WHO pre-qualification in September 2006, the combination vaccine was made available to supranational purchasing organizations. Supranational organizations are major customers for combination vaccines, which are used in large vaccination programs in developing countries. Quinvaxem(TM), a fully-liquid pentavalent vaccine for children, was co-developed with Novartis Vaccines and Diagnostics and is produced in Crucell's laboratories in South Korea. The vaccine combines antigens for protection against five important childhood diseases: diphtheria, tetanus, pertussis (whooping cough), hepatitis B and Haemophilus influenzae type b, one of the leading causes of bacterial meningitis and pneumonia in children. Current worldwide demand for the Quinvaxem(TM) vaccine exceeds 50 million doses per year. The total market potential is 150 million doses per year in 3 to 4 years time."
En hoe de pentavalent wereld er in 2015 uit zal zien kun je vinden op sheet 22 van:www.hibaction.org/resources/presentat...
waarom kan ron wel nederlands lezen maar niet schrijven
Re; $345 milj Shantha Voor mij is het duidelijk als klaar pompwater. Shantha is nieuw op de markt en heeft daarom wat meer gekregen. Dit omdat zij in staat zouden zijn om hun productie over de 3 volgende jaren aan haalbare prijzen in te kunnen plannen (imo is er een vaccinefabriek daarvoor in opbouw). Moest GAVI dat niet doen dan zouden producenten nooit grote investeringen doen. Crucell productie QV loopt daarentegen aan de momenteel maximaal haalbare capaciteit, meer is niet haalbaar. Bovendien hebben Crucell en Panacea dezelfde toeleverancier (Novartis) voor 4 componenten. Imo zit Novartis voor die componenten momenteel eveneens aan maximale capaciteit, meer is derhalve ook niet haalbaar voor Panacea. Crucell en Pancea hebben gekregen waarvoor ze getenderd hebben. Imo is de toelevering door Shantha nog onzeker voor het eerstvolgende jaar: gebruiken gelicenceerde productietechnologie van Crucell, toeleveranciers uit Singapore, nieuwe fabriek in opbouw. Eén en ander moet bewezen worden en zal in de beginfase niet als een geölied treintje lopen. Vermoedelijk zal de aanwezigheid van Shantha op de globale markt beperkt zijn tot enkele landen in zwart Afrika, wat traditioneel het achterland is voor India pharma (cfr. generieken en namaak), vandaar ook uitstel (afbestelling ?) van een lot QV bestemd voor een Afrikaans land. Ook Frankrijk (SA) is historisch sterk aanwezig in Afrika. De bestellingen voor Latijns Amerika (PAHO) moeten nog binnenlopen en imo zijn deze bestemd voor Crucell en GSK.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
910,63
-0,14%
EUR/USD
1,0820
+0,28%
FTSE 100
8.428,13
+0,16%
Germany40^
18.757,00
+0,08%
Gold spot
2.357,99
+0,91%
NY-Nasdaq Composite
16.388,24
+0,29%
Stijgers
Dalers