Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 25 juli 2009 16:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom brengen al die zogenaamde goede doelen al het geld naar de beurs? Ik geef toch geld zodat ze daarmee zwervers en andere extreem arme mensen kunnen helpen?
   
   Leger des Heils verliest giften op de beurs
   
   Het Leger des Heils heeft vorig jaar een verlies geleden van circa 12 miljoen euro. Het is een van de grootste verliezen uit de geschiedenis van de christelijke liefdadigheidsorganisatie. Dat staat in het onlangs gepubliceerde jaarverslag, zo bevestigde een woordvoerster zaterdag berichten uit verschillende media.
   
   Belangrijkste oorzaak van de rode cijfers is dat de waarde van de beleggingen van het Leger des Heils met 6,5 miljoen euro afnamen. Dit komt door de economische crisis. De organisatie hield juist rekening met een winst van 5 miljoen euro op de beleggingen, waardoor het beleggingsresultaat dus 11,5 miljoen euro minder is dan verwacht.
   
   Het Leger des Heils belegt haar reserves en heeft ook een pensioenfonds voor officieren.
2. [verwijderd] 25 juli 2009 16:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het antwoord op je vraag staat in de laatste 2 regels van het bericht...
   
   

   quote:

   Watermannetje schreef:

   Waarom brengen al die zogenaamde goede doelen al het geld naar de beurs?
   

3. Speedy Spike 25 juli 2009 16:53

   auteur info

   •    Speedy Spike

     Lid sinds: 03 mei 2008

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 64

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 225

   Hebben blijkbaar een abonnementje bij Guy.
4. pg weinheber 25 juli 2009 17:05

   auteur info

   •    pg weinheber

     Lid sinds: 13 jan 2007

     Laatste bezoek: 08 jan 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 37

     Gegeven: 356

   •    Aantal posts: 186

   Ik geef geld zodat ze armen en zwervers kunnen helpen. En het geld hoeft niet in 1 keer op, anders kunnen ze geen mensen in dienst houden. Dus wat ze over hebben mogen ze sparen of beleggen. Verlies met beleggen kan dus gebeuren.
5. [verwijderd] 25 juli 2009 17:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pg weinheber schreef:

   Ik geef geld zodat ze armen en zwervers kunnen helpen. En het geld hoeft niet in 1 keer op, anders kunnen ze geen mensen in dienst houden. Dus wat ze over hebben mogen ze sparen of beleggen. Verlies met beleggen kan dus gebeuren.
   

   We kunnen ze helpen:
   
   Giro 37071
   
   Bron: www.legerdesheils.nl
6. Cézan 25 juli 2009 17:52

   auteur info

   •    Cézan

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 20 jun 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1069

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 12.286

   quote:

   Speedy Spike schreef:

   Hebben blijkbaar een abonnementje bij Guy.
   

   Dat niet alleen, ook een verkeerde financiële topman. Hij moet ook maar a/d schandpaal.
   Het is eigenlijk niet te filmen.
   
   Czn.
7. Sylvia 11 25 juli 2009 18:13

   auteur info

   •    Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 12 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   quote:

   Watermannetje schreef:

   Waarom brengen al die zogenaamde goede doelen al het geld naar de beurs? Ik geef toch geld zodat ze daarmee zwervers en andere extreem arme mensen kunnen helpen?
   
   Leger des Heils verliest giften op de beurs
   
   Het Leger des Heils heeft vorig jaar een verlies geleden van circa 12 miljoen euro. Het is een van de grootste verliezen uit de geschiedenis van de christelijke liefdadigheidsorganisatie. Dat staat in het onlangs gepubliceerde jaarverslag, zo bevestigde een woordvoerster zaterdag berichten uit verschillende media.
   
   Belangrijkste oorzaak van de rode cijfers is dat de waarde van de beleggingen van het Leger des Heils met 6,5 miljoen euro afnamen. Dit komt door de economische crisis. De organisatie hield juist rekening met een winst van 5 miljoen euro op de beleggingen, waardoor het beleggingsresultaat dus 11,5 miljoen euro minder is dan verwacht.
   
   Het Leger des Heils belegt haar reserves en heeft ook een pensioenfonds voor officieren.
   

   Ben het met je eens, maar nu zijn wij geen goed doel en ook wij brengen ons geld naar de beurs.
   Waarom?
   Het is altijd nog zo geweest, dat men voor zijn leven belegde en beleggen bracht meer geld op, je vermogen in stand houden, ervan leven en als het kon het ook nog vermeerderen, dan het simpel en stil op een spaarrekening te zetten.
   Goede doelen, Stichtingen en whatever doen dat dus ook.
   
   groet,
   Sylvia
8. [verwijderd] 25 juli 2009 19:14

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sylvia 11 schreef:

   Ben het met je eens, maar nu zijn wij geen goed doel en ook wij brengen ons geld naar de beurs.
   

   Eigenlijk doen de banken en verzekeringsmaatschappijen het dan best slim.
   
   Zij brengen hun geleende geld eerst naar de beurs, raken het kwijt en houden vervolgens hun hand op voor het goede doel.....
   
   En het scoort nog ook....100-miljarden voor Aegon, Fortis, ING, Abnamro etc..en alle Nederlanders doen mee. Zo enorm veel hebben burgers nog nooit aan een goed doel gegeven.
9. Sylvia 11 25 juli 2009 19:48

   auteur info

   •    Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 12 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   Verdraaid juiste en simpele uitleg heb je er aan gegeven, Mine.
   AB.
10. [verwijderd] 25 juli 2009 22:03

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mineset schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    Ben het met je eens, maar nu zijn wij geen goed doel en ook wij brengen ons geld naar de beurs.
    [/quote]
    Eigenlijk doen de banken en verzekeringsmaatschappijen het dan best slim.
    
    Zij brengen hun geleende geld eerst naar de beurs, raken het kwijt en houden vervolgens hun hand op voor het goede doel.....
    
    En het scoort nog ook....100-miljarden voor Aegon, Fortis, ING, Abnamro etc..en alle Nederlanders doen mee. Zo enorm veel hebben burgers nog nooit aan een goed doel gegeven.
    

    Eveneens een AB van mij .... ik zie het zakelijk spel in; bij wie leggen we de rekening? Bij het volk, net zoals bij het zwoegende paard in The Animal Farm van George Orwell. Het volk dat draagt en waarvan wordt ontnomen door een klasse die iets meer gelijk is dan de gelijken (het volk). En daarmee is de cirkel weer rond :-).
11. [verwijderd] 25 juli 2009 22:53

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leger des Heils bleek dus te veel geld te hebben, immers elk verstandig mens belegt met geld wat hij/zij niet nodig heeft.
    Bij deze van mij geen giften meer aan het Leger des Heils.
    
    mvrgr jo jo
12. [verwijderd] 25 juli 2009 23:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Alle instellingen, eh goede doelen, van enige omvang beschikken over grote reserves. En dus vindt men het verstandig om een deel van het kapitaal als reserve te beleggen. Dat levert onder normale omstandigheden een extraatje op. Daar weten we hier van mee te praten, niet..?
    Of het vanuit maatschappelijk oogpunt bezien een oorbare handelwijze is, daar zijn de meningen over verdeeld. Echt, al die grote instellingen zitten op een bom geld. En waarom eigenlijk? Om de continuiteit van de organisaties te waarborgen en de besturen een dik belegde boterham te kunnen blijven garanderen. En dat wordt door ons allemaal opgebracht. Zelfs onder het juk van de kredietcrisis gaat het de meeste instellingen nog voor de wind.
    
    Een voorbeeld van een geheel andere categorie is de postcode loterij, die veel aan goede doelen geeft. Maar de oprichters zijn meer dan puisant rijk. Vele op geluk uitzijnde mensen spelen er in mee, ook al is de winstkans zeer klein. Uiteindelijk kost het de deelnemers in een reeks van jaren een bom duiten die zij ook anders hadden kunnen besteden.
    
    Ik wil de goede doelen niets ontzeggen. Maar enige kritiek is toch wel op zijn plaats.
13. [verwijderd] 25 juli 2009 23:57

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Leger des Heils bleek dus te veel geld te hebben, immers elk verstandig mens belegt met geld wat hij/zij niet nodig heeft.
    Bij deze van mij geen giften meer aan het Leger des Heils.
    mvrgr jo jo
    

    Heel verstandig en dan ook geen geld aan de tientallen "goede doelen" alsmede loterijen die dit soort instituten spekken.
    
    Beter is dan nog de Staatsloterij want dan kan Bos tenminste met geld blijven strooien.
    
    
14. [verwijderd] 26 juli 2009 00:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Leger des Heils bleek dus te veel geld te hebben, immers elk verstandig mens belegt met geld wat hij/zij niet nodig heeft.
    Bij deze van mij geen giften meer aan het Leger des Heils.
    
    mvrgr jo jo
    

    Ze hebben zelfs geld over voor de komende 10 jaar, want inderdaad anders ga je niet naar de beurs.
    Dus dit is eigenlijk heel goed nieuws.
15. Sylvia 11 26 juli 2009 06:25

    auteur info

    •    Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 12 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Leger des Heils bleek dus te veel geld te hebben, immers elk verstandig mens belegt met geld wat hij/zij niet nodig heeft.
    Bij deze van mij geen giften meer aan het Leger des Heils.
    
    mvrgr jo jo
    

    Morgen Jojo, als je het over speculeren hebt, kan ik met je mee gaan, maar als je het sec over beleggen hebt, maak ik een kleine kanttekening, als je mij toestaat.
    
    Mensen met wat meer vermogen, oud geld bijvoorbeeld, brachten en brengen het geld juist naar de beurs om inkomsten te genereren. Dat bracht namelijk meer geld op dan het laten wegzetten op een spaarrekening, wat een lage rente gaf,
    
    Let wel: ik heb het over beleggen, dus je belegt voor tientallen jaren en voor het leven en NIET over speculeren.
    Dit is geen waardeoordeel over speculeren overigens, want ik doe daar zelf hard aan mee met spelersportje.
    
    En of het Leger des Heils geld van mij blijft ontvangen!
    Die speelt het spel van het leven namelijk mee.
    
    Fijne dag,
    groet,
    Sylvia
16. Sylvia 11 26 juli 2009 06:36

    auteur info

    •    Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 12 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    quote:

    fintech schreef:

    Alle instellingen, eh goede doelen, van enige omvang beschikken over grote reserves. En dus vindt men het verstandig om een deel van het kapitaal als reserve te beleggen. Dat levert onder normale omstandigheden een extraatje op. Daar weten we hier van mee te praten, niet..?
    Of het vanuit maatschappelijk oogpunt bezien een oorbare handelwijze is, daar zijn de meningen over verdeeld. Echt, al die grote instellingen zitten op een bom geld. En waarom eigenlijk? Om de continuiteit van de organisaties te waarborgen en de besturen een dik belegde boterham te kunnen blijven garanderen. En dat wordt door ons allemaal opgebracht. Zelfs onder het juk van de kredietcrisis gaat het de meeste instellingen nog voor de wind.
    
    Een voorbeeld van een geheel andere categorie is de postcode loterij, die veel aan goede doelen geeft. Maar de oprichters zijn meer dan puisant rijk. Vele op geluk uitzijnde mensen spelen er in mee, ook al is de winstkans zeer klein. Uiteindelijk kost het de deelnemers in een reeks van jaren een bom duiten die zij ook anders hadden kunnen besteden.
    
    Ik wil de goede doelen niets ontzeggen. Maar enige kritiek is toch wel op zijn plaats.
    

    Aanbevolen.
17. [verwijderd] 26 juli 2009 07:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Koffiekamer - Leger des Heils verliest giften op de beurs
    ----------------------------------------
    wss wordt de meest positieve instelling wat betreft haar doelstellingen nu hier behandeld in de KK
    
    Reactie van fintech heeft mijn aanbeveling.
    Bij LdesH. is het vermogen welicht niet meer dan 'n goede bodem voor het overeind houden van hun doelstelingen/betsaansrecht.Sjapoo LdesH.
    
    Heb tijdje leden weleens cijfers gezien van andere NGO 's : was versteld van de opgebouwde vermogens.Imo geheel buiten hun doelstellinge om ZOVEEL vermogen op te bouwen.
    
    Kenmerk van dat soort instellingen is dat ze dus veel vermogen hebben. Goedgelovig in hun doelstellingen en vermogens.Zij vor,men met hun vermogens "onbekende "machten in de samenleving"
    Met deze groep van instellingen wist MadOff in USA wel raad mee de goedgelovigheid die deze NGO's uitstraalt. Velen werden zijn slachtoffer.
    ---------------------
    NGO 's van 'n heel andere orden met grote tot zéér grote vermogens zijn bijv : IOC(vermogen 400 miljoen)Of FIFA/UEFA:. Zogenaamde verenigingen zonder winstoogmerk,maar beschikken over zeer grote vermogens/jaarlijkse inkomsten. ook deze groep van NGO's spelen door/met hun Vermogens 'n "onbekende "macht tussen al die andere machten in de wereld. Deze groep wordt imo echter zakelijk beter gemanaged als de 1e groep NGO's waarop MadOff zich o.a. richtte.
    
    nogmaals: Sjapoo LdesH.
    
    
18. [verwijderd] 26 juli 2009 07:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nogmaals: Sjapoo LdesH.
    -------------------------------------------
    wss,want zo gaat denk ik vaak met dit soort instituten:
    Het NGO-vermogen van LdesH "kosteloos " beheerd door 'n 'bevriende/ betrokken/uit pieteitsoverwegingen "vermogensbeheerder uitgevoerd.
    Imo zal OOK LdesH er niet aan ontkomen(naast hun ideele taken) haar zakelijk instinct aandacht moeten geven.?
    
19. [verwijderd] 26 juli 2009 09:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je geeft giften voor de arme stakkers.
    En dan gaan ze deze verkwanselen op de beurs.
    Ik wist niet dat liefdadigheisinstellingen op de beurs gingen speculeren.
    Vreemde bizarre situatie.
    Maar simi zal het wel niet snappen.
20. Dutchwax 26 juli 2009 09:59

    auteur info

    •    Dutchwax

      Lid sinds: 17 sep 2008

      Laatste bezoek: 05 dec 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 74

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 485

    quote:

    mineset schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    Ben het met je eens, maar nu zijn wij geen goed doel en ook wij brengen ons geld naar de beurs.
    [/quote]
    Eigenlijk doen de banken en verzekeringsmaatschappijen het dan best slim.
    
    Zij brengen hun geleende geld eerst naar de beurs, raken het kwijt en houden vervolgens hun hand op voor het goede doel.....
    
    En het scoort nog ook....100-miljarden voor Aegon, Fortis, ING, Abnamro etc..en alle Nederlanders doen mee. Zo enorm veel hebben burgers nog nooit aan een goed doel gegeven.
    

    Je vergeet alleen 1 ding, het is niet vrijwillig gebeurd. Als het aan mij had gelegen had het maar op 2 voorwaarde mogen gebeuren:
    
    1: De bank(en) vervallen aan de nieuwe aandeelhouders en dat zijn iedereen die er aan verplicht hebben meebetaald. De waarde van het aandeel is de injectie gedeeld door het aantal betalende belasting betalers of een andere constructie.
    2: de prutsers die de bank naar de afgrond hebben gebracht moeten er per direct uit zonder gouden parachute en bonus.
    
    Helaas in deze nep democratie gaat straks de amro bank over onze rug naar de beurs en gaat het zakkenvullen gewoon door. Bij de ing gaat het al niet anders.
    De banken weten dat de overheid klaar staat als ze teveel hebben lopen zakkenvullen en dreigen daaraan ten onder te gaan, wat een heerlijk gevoel moet dat toch geven voor die bankiers. Jij als elk ander bedrijf gaat maar lekker failliet.