Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Londen maandag mogelijk dicht ivm banken

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ruud100 12 oktober 2008 20:59
    Maak de riemen maar vast:

    teletekst.een.be/tt_een.php?p=186&g=0...

    "BRITSE OVERHEID NEEMT BANKEN OVER"
    ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
    De Britse regering zou maandag de
    controle over de Royal Bank of Scotland
    en HBOS overnemen. Dat schrijft de
    zondagskrant de Sunday Times.

    Volgens de krant heeft Royal Bank of
    Scotland (RBS) aan de Britse regering
    19 miljard euro gevraagd. HBOS, de
    belangrijkste verstrekker van
    vastgoedhypotheken, wil 12,7 miljard
    euro van de regering krijgen.

    De overheid zou daarmee 70% van het
    kapitaal van HBOS in handen krijgen en
    50% van de Royal Bank of Scotland. Ook
    in twee andere banken, Barclays en
    Lloyds TSB, zou de Britse staat fors
    participeren. Mogelijk wordt de beurs-
    handel in Londen maandag opgeschort.

  2. [verwijderd] 12 oktober 2008 21:07
    quote:

    alrob schreef:

    [quote=BJL]
    dit is zeg maar *goed* nieuws ;)
    [/quote]
    als zulke enorme bedragen nodig zijn, is dat geen goed nieuws.
    toch wel, geldstromene blijven gegarandeerd voor andere banken

    voor aandeelhouders balen, maar iets is beter dan niets bij een failissement

    voor het systeem is dit erg goed
  3. [verwijderd] 12 oktober 2008 21:13
    quote:

    crackedtooth schreef:

    [quote=alrob]
    [quote=BJL]
    dit is zeg maar *goed* nieuws ;)
    [/quote]
    als zulke enorme bedragen nodig zijn, is dat geen goed nieuws.
    [/quote]

    toch wel, geldstromene blijven gegarandeerd voor andere banken

    voor aandeelhouders balen, maar iets is beter dan niets bij een failissement

    voor het systeem is dit erg goed
    uiteraard voor het systeem is het erg goed. Alleen dit systeem deugt niet. De kruik gaat te water tot hij barst. En die kruik is al aan het barsten. Als de kruik geheel kapot is, zal er een nieuwe kunnen komen. Nu wordt slechts de vrije val vertraagd zodat ook het herstel vertraagd wordt. Gewoon het systeem laten duikelen. Even geen geld meer uit de muur. De huizenprijzen 50% lager, de aandelen nog eens 50% lager, een aantal faillissementen, en hupsekee de boel kan weer opnieuw beginnen, met een schone lei. Laat toch zakken die boel!
  4. Ruud100 12 oktober 2008 21:14
    Feitelijk dondert een groot deel van de Britse banken vanavond blijkbaar nog (deels) om:

    business.timesonline.co.uk/tol/busine...

    Wat er morgen dan nog bovenop komt is dat de redding van Morgan Stanley door Mitsubishi waarschijnlijk niet doorgaat, waardoor Wall Street s'middags het putje op zal zoeken:

    Separately, the future of Morgan Stanley, the American investment bank, is also in doubt today following a sharp sell-off of shares and warnings of a possible credit downgrade from Moody’s the ratings agency.

    Mitsubishi UFJ Financial Group is reviewing the terms of a $9 billion (£5.3 billion) capital injection into the bank and may launch a takeover. HSBC, Citigroup, JP Morgan and Deutsche Bank are also assessing the situation. Morgan Stanley’s market value has slumped to $13 billion.

    Beloofd niet veel goeds. De deel met Mitsubishi ging uit van een te betalen shareprice van $25, inmiddels is de koers ca $10, dus de kans dat de Japanners afhaken is groot en dan valt Morgan Stanley om.

    Gr
    Ruud
  5. [verwijderd] 12 oktober 2008 22:33
    quote:

    alrob schreef:

    [quote=BJL]
    dit is zeg maar *goed* nieuws ;)
    [/quote]
    als zulke enorme bedragen nodig zijn, is dat geen goed nieuws.
    da's allang bekend.

    dat het geld er komt is goed voor het systeem (niet voor aandeelhouders van de getroffen banken).

    zie wel meer goede idee-en voorbijkomen dit weekend.

    wat de markt maandag doet is koffiedik kijken en ook niet zo interessant eigenlijk.
  6. [verwijderd] 12 oktober 2008 22:34
    quote:

    alrob schreef:

    uiteraard voor het systeem is het erg goed. Alleen dit systeem deugt niet. De kruik gaat te water tot hij barst. En die kruik is al aan het barsten. Als de kruik geheel kapot is, zal er een nieuwe kunnen komen. Nu wordt slechts de vrije val vertraagd zodat ook het herstel vertraagd wordt. Gewoon het systeem laten duikelen. Even geen geld meer uit de muur. De huizenprijzen 50% lager, de aandelen nog eens 50% lager, een aantal faillissementen, en hupsekee de boel kan weer opnieuw beginnen, met een schone lei. Laat toch zakken die boel!
    dit systeem is prima. alleen is de deregulatie wat doorgeschoten de laatste 10 jaar. dat zal ongetwijfeld na het blussen van de urgentste brandjes nu de volgende stap meer: strengere regulatie en back to basics.
  7. Ruud100 12 oktober 2008 22:38
    www.nakedcapitalism.com/2008/10/imf-w...

    First from the BBC, "IMF in global 'meltdown' warning":

    The world financial system is teetering on the "brink of systemic meltdown", the head of the International Monetary Fund (IMF) has warned in Washington.

    Dominique Strauss-Kahn said rich nations had so far failed to restore confidence, but he endorsed a new action plan by the G7 group.

    He also said the IMF was ready to lend to countries in dire need of capital.

    Mr Strauss-Kahn spoke after talks with US President George W Bush, G7 finance ministers and the World Bank.
    On Friday in the US capital, the G7 group of most industralised nations released a five-point plan to free up the flow of credit, back efforts by banks to raise money and revive the mortgage market.

    Speaking in Washington on Saturday, Mr Strauss-Kahn said: "Intensifying solvency concerns about a number of the largest US-based and European financial institutions have pushed the global financial system to the brink of systemic meltdown."

    Vooral die laatste alinea belooft niet veel goeds. Als het IMF, dat er zicht op moet hebben, dit soort uitspraken doet kun je wel vergeten dat banken elkaar weer gaan vertrouwen.

    Gr
    Ruud
  8. [verwijderd] 12 oktober 2008 23:15
    Bjl ,
    Weet jij wat het gevolg is voor i-shares aex in het geval Barclays onverhoopt om mocht vallen ?
    Heb begrepen dat Barclays de uitgevende instantie en tevens beheerder is en de Ierse nat. bank de beheerder .
    B.v.d. Erik

    quote:

    BJL schreef:

    hangt af van de precieze details, en daarna van hoe de gekken erop reageren ;)
  9. [verwijderd] 12 oktober 2008 23:17
    quote:

    alrob schreef:

    [quote=crackedtooth]
    [quote=alrob]
    [quote=BJL]
    dit is zeg maar *goed* nieuws ;)
    [/quote]
    als zulke enorme bedragen nodig zijn, is dat geen goed nieuws.
    [/quote]

    toch wel, geldstromene blijven gegarandeerd voor andere banken

    voor aandeelhouders balen, maar iets is beter dan niets bij een failissement

    voor het systeem is dit erg goed
    [/quote]
    uiteraard voor het systeem is het erg goed. Alleen dit systeem deugt niet. De kruik gaat te water tot hij barst. En die kruik is al aan het barsten. Als de kruik geheel kapot is, zal er een nieuwe kunnen komen. Nu wordt slechts de vrije val vertraagd zodat ook het herstel vertraagd wordt. Gewoon het systeem laten duikelen. Even geen geld meer uit de muur. De huizenprijzen 50% lager, de aandelen nog eens 50% lager, een aantal faillissementen, en hupsekee de boel kan weer opnieuw beginnen, met een schone lei. Laat toch zakken die boel!
    Het deugde al jaren niet, maar het nu wordt pas goed zichtbaar.
    In feite verandert er zo ongeveer niets.
  10. [verwijderd] 12 oktober 2008 23:25
    BJL

    Hoe kun je dit systeem nu op zich prima noemen, terwijl in de USA elke dollar 13 maal beleend is, in EU is dat zelfs 1:20!
    Er is otaal geen visie/worst case scenario ingebouwd door de bankbobo's, wat er gebeurt asl de onderpanden in prijs dalen.

    Helemaal opnieuw beginnen is inderdaad het beste, met gewaarborgde integriteit, dwz laat bijvoorbeeld die bankjongens maar contracten tekenen dat zij PERSOONLIJK als eersten alles verliezen als het fout gaat met hun onderneming, en dus niet de aandeelhouders/eigenaren als enigen de dupe laten worden in zo'n situatie.
    Precies andersom denken dan nu nog steeds realiteit is.
  11. [verwijderd] 12 oktober 2008 23:34
    ruli dus up is de boodschap Of toch wel down
    de berichtgeving is gebaseerd op negatieve verwachtingen
    Doe je voordeel en denk eens goed na
    Wij horen het wel weer van jouw

    succes morgen

    quote:

    ruli schreef:

    BJL

    Hoe kun je dit systeem nu op zich prima noemen, terwijl in de USA elke dollar 13 maal beleend is, in EU is dat zelfs 1:20!
    Er is otaal geen visie/worst case scenario ingebouwd door de bankbobo's, wat er gebeurt asl de onderpanden in prijs dalen.

    Helemaal opnieuw beginnen is inderdaad het beste, met gewaarborgde integriteit, dwz laat bijvoorbeeld die bankjongens maar contracten tekenen dat zij PERSOONLIJK als eersten alles verliezen als het fout gaat met hun onderneming, en dus niet de aandeelhouders/eigenaren als enigen de dupe laten worden in zo'n situatie.
    Precies andersom denken dan nu nog steeds realiteit is.
  12. Herr Professor 12 oktober 2008 23:37
    quote:

    wight schreef:

    Bjl ,
    Weet jij wat het gevolg is voor i-shares aex in het geval Barclays onverhoopt om mocht vallen ?
    Heb begrepen dat Barclays de uitgevende instantie en tevens beheerder is en de Ierse nat. bank de beheerder .
    B.v.d. Erik

    [quote=BJL]
    hangt af van de precieze details, en daarna van hoe de gekken erop reageren ;)
    [/quote]
    Zie: biz.yahoo.com/ms/080919/253712.html
    De meeste ETF's zijn net als beleggingsfondsen, en dus onafhankelijk van de uitgevende partij. Weinig risico dus. Sommige speciale etf's, bijvoorbeeld die met futures of andere constructies werken hebben wel een third party risico, maar dat lijkt me voor de AEX tracker niet het geval.

    Iets anders zijn garantieproducten, zoals de Barclays commodity notes, of ABN Turbo's e.d. Daar loop je een credit risico, zie de Lehman notes van Wijs en van Oostveen (ander draadje)

  13. [verwijderd] 13 oktober 2008
    quote:

    ruli schreef:

    BJL

    Hoe kun je dit systeem nu op zich prima noemen, terwijl in de USA elke dollar 13 maal beleend is, in EU is dat zelfs 1:20!
    Er is otaal geen visie/worst case scenario ingebouwd door de bankbobo's, wat er gebeurt asl de onderpanden in prijs dalen.
    Neem aan dat je het over bank leverage ratio's hebt? De verhouding tussen eigen vermogen en bank assets?

    Die zouden naar mijn bescheiden mening inderdaad lager moeten, en er moet ook minder naar (geschat) risico gewogen worden.

    En er moet straks nog veel meer veranderd worden, om te zorgen dat deze rotzooi niet nog een keer gebeurd.
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0771 -0,10%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,47%
Gold spot 2.360,72 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

Accsys
+5,43%
CM.COM
+2,92%
NX FIL...
+2,63%
RANDST...
+2,61%
ForFar...
+2,43%

Dalers

Kendrion
-2,99%
UMG
-2,95%
Alfen ...
-2,63%
EBUSCO...
-2,29%
VIVORY...
-1,85%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links