Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 8 januari 2007 11:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Geachte Flosz,
   
   Ik vrees dat Dongen gelijk heeft. Als we als uigangspunt nemen dat dit forum zinvolle informatie moet genereren op grond waarvan wij / beleggers beter gefundeerde beslissingen kunnen nemen, gaat het hier al heel lang vrijwel nergens meer over.
   
   Van de honderden(!) berichten per week
   hebben er misschien enkele enige relevantie.
   Het is een grote brei aan zinloos geleuter.
   "Ik post, dus ik besta ".
   Dit is een babbelbox, meer niet.
   
   Waar zijn Biostefan, Biocon en nog enkele anderen gebleven, die wel wat inhoudelijks te melden hebben?
   Ondergesneeuwd onder alle flauwekul?
   Wat maakt het in godsnaam uit of de koers op enig moment 20,14 of 20,25 is?
   
   Serieuze beleggers hebben hier helaas niets meer te zoeken. En dat is jammer.
   
   Kijk eens naar het pharming.nu forum; onderbouwde meningen, en, erg belangrijk, gedoseerd.
   Er valt nu eenmaal niet ieder dag wat te melden.
   
   Overigens, ik zit LT in Crucell.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Hans.
   
   Ps Flosz, je bent zeer actief op de forum. Je post vele vele ellenlange engelse teksten.
   Ik doe niet zo veel moeite, dus wat dat betreft heb ik weinig recht van spreken. Maar toch,
   misschien is het beter de relevante boodschap kort samengevat in je posts weer te geven.
   Ik bedoel dit niet negatief, maar info is vaak vooral in bewerkte staat waardevol, nu is het vooral heel veel leeswerk.... voor niet zo heel veel info...
   
   
2. [verwijderd] 8 januari 2007 11:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   flosz schreef:

   [quote=Dongen]
   deze site gaat steeds meer tekenen vertonen van een meer, vaak ook minder gezellig onderonsje. Iets zakelijker zou wat mij betreft wel mogen. groet, Dongen
   [/quote]
   
   Imo is het nogal "gemakkelijk" om er af en toe eens een opmerking uit te gooien.
   
   Dongen, is het mogelijk dat jij en (eventueel) allen die het met je posting eens zijn m.i.v. heden dit forum uitermate zakelijk en waardevol laten draaien?
   Ik ben heel nieuwsgierig, laat maar zien hoe het " moet" !
   gr.
   
   

3. [verwijderd] 8 januari 2007 11:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dongen, zeg je nu nog iets, of quote je alleen maar?
4. [verwijderd] 8 januari 2007 11:55

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hubert1961 schreef:

   Geachte Flosz,
   
   Ik vrees dat Dongen gelijk heeft. Als we als uigangspunt nemen dat dit forum zinvolle informatie moet genereren op grond waarvan wij / beleggers beter gefundeerde beslissingen kunnen nemen, gaat het hier al heel lang vrijwel nergens meer over.
   
   Van de honderden(!) berichten per week
   hebben er misschien enkele enige relevantie.
   Het is een grote brei aan zinloos geleuter.
   "Ik post, dus ik besta ".
   Dit is een babbelbox, meer niet.
   
   Waar zijn Biostefan, Biocon en nog enkele anderen gebleven, die wel wat inhoudelijks te melden hebben?
   Ondergesneeuwd onder alle flauwekul?
   Wat maakt het in godsnaam uit of de koers op enig moment 20,14 of 20,25 is?
   
   Serieuze beleggers hebben hier helaas niets meer te zoeken. En dat is jammer.
   
   Kijk eens naar het pharming.nu forum; onderbouwde meningen, en, erg belangrijk, gedoseerd.
   Er valt nu eenmaal niet ieder dag wat te melden.
   
   Overigens, ik zit LT in Crucell.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Hans.
   
   Ps Flosz, je bent zeer actief op de forum. Je post vele vele ellenlange engelse teksten.
   Ik doe niet zo veel moeite, dus wat dat betreft heb ik weinig recht van spreken. Maar toch,
   misschien is het beter de relevante boodschap kort samengevat in je posts weer te geven.
   Ik bedoel dit niet negatief, maar info is vaak vooral in bewerkte staat waardevol, nu is het vooral heel veel leeswerk.... voor niet zo heel veel info...
   
   

   Nu heb ik van jouw persoon in een heel jaar nog niet een zinvolle bijdrage kunnen lezen en dan om dit soort kritiek te uiten vind ik wel heel erg ver gaan!
   
   Het aantal gegeven en ontvangen aanbevelingen zegt mij al genoeg.
   
   En dan ook nog het verzoek dat Flosz moet gaan zitten samenvatten; lekker makkelijk zo op het presenteerblaadje! Je moet zelf natuurlijk ook enige moeite doen....
   
   Het komt niemand aanwaaien.
5. [verwijderd] 8 januari 2007 12:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Geachte Baar,
   
   Jouw reactie geeft uitstekend aan wat ik bedoel.
   Je zegt maar wat. Geen onderbouwing, geen argumenten,
   je gaat niet in op wat ik schrijf, niets.
   Hiervan wordt niemand wijzer.
   Groet,
   Hans
   
6. [verwijderd] 8 januari 2007 12:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zou deze uitdaging graag aangaan ware het niet dat ik deze (en andere)site(s) slechts bezoek om mezelf op de hoogte te stellen van wat er omgaat in een bepaald fonds. Daarbij valt het mij op dat deze site (maar ook andere) door sommigen gebruikt wordt om er "van alles" op te plaatsen wat met "de zaak" niets van doen heeft. Met mij zijn er ongetwijfeld velen die deze site raadplegen zonder de pretentie te hebben daaraan een bijdrage te leveren al was het maar dat zij niet over (nieuwe) informatie beschikken, zich niet competent achten o.i.d.. Het was niet "zomaar" en "gemakkelijk" om er opmerking uit te gooien. Het was slechs een oproep om de site zakelijk te houden zodat deze door anderen -zonder al teveel "niet terzake doende opmerkingen te moeten doorploegen" te proeven hoe de stand van zaken is. Ik waardeer de diverse bijdragen op deze site -voorzover ter zake doend- als zeer positief en heb er waardering voor. Laat daarover geen misverstand bestaan.
7. [verwijderd] 8 januari 2007 12:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dongen schreef:

   Ik zou deze uitdaging graag aangaan ware het niet dat ik deze (en andere)site(s) slechts bezoek om mezelf op de hoogte te stellen van wat er omgaat in een bepaald fonds. Daarbij valt het mij op dat deze site (maar ook andere) door sommigen gebruikt wordt om er "van alles" op te plaatsen wat met "de zaak" niets van doen heeft. Met mij zijn er ongetwijfeld velen die deze site raadplegen zonder de pretentie te hebben daaraan een bijdrage te leveren al was het maar dat zij niet over (nieuwe) informatie beschikken, zich niet competent achten o.i.d.. Het was niet "zomaar" en "gemakkelijk" om er opmerking uit te gooien. Het was slechs een oproep om de site zakelijk te houden zodat deze door anderen -zonder al teveel "niet terzake doende opmerkingen te moeten doorploegen" te proeven hoe de stand van zaken is. Ik waardeer de diverse bijdragen op deze site -voorzover ter zake doend- als zeer positief en heb er waardering voor. Laat daarover geen misverstand bestaan.
   

   Kom eerst zelf eens met wat zinvols.....
8. aossa 8 januari 2007 12:03

   auteur info

   •    aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 21 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4052

     Gegeven: 3338

   •    Aantal posts: 17.617

   quote:

   h.vdbilt schreef:

   Dongen, zeg je nu nog iets, of quote je alleen maar?

   Is het zakelijke vergeten te vermelden ;-)
   Had nochtans, om de schijn op te houden, RT-boekje kunnen toevoegen. Hierbij dan maar ...
   
   BID ASK
   Nbr Bid hvh Bid Ask Ask hvh Nbr
   2 939 20.09 20.10 384 1
   1 648 20.08 20.17 2499 1
   1 1000 20.06 20.18 1262 1
   3 2600 20.05 20.19 2800 1
   1 7000 20.04 20.20 1250 3
   
   
9. jecebe 8 januari 2007 12:03

   auteur info

   •    jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 21 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   hubert1961 schreef:

   misschien is het beter de relevante boodschap kort samengevat in je posts weer te geven.
   Ik bedoel dit niet negatief, maar info is vaak vooral in bewerkte staat waardevol, nu is het vooral heel veel leeswerk.... voor niet zo heel veel info...
   
   

   Misschien wil je het nog liever in strip vorm?
   Lezen blijft toch vermoeiender dan plaatjes kijken en dat zal Flosz je toch niet aan willen doen.
   Evt de tekst in de ballonetjes ook graag meteen vertaald?
10. [verwijderd] 8 januari 2007 12:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Baar: heb je mijn "bijdrage" nu gelezen of niet. Ik heb in het opzicht van "toevoegen" van nieuws oid niets te melden. Vraag slechts om zakelijke reacties.Dit is mijn uitspraak, daar moet U het mee doen. Wat mij betreft sluiting van de discussie. Dongen
11. [verwijderd] 8 januari 2007 12:07

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jecebe schreef:

    [quote=hubert1961]
    
    misschien is het beter de relevante boodschap kort samengevat in je posts weer te geven.
    Ik bedoel dit niet negatief, maar info is vaak vooral in bewerkte staat waardevol, nu is het vooral heel veel leeswerk.... voor niet zo heel veel info...
    
    [/quote]
    
    Misschien wil je het nog liever in strip vorm?
    Lezen blijft toch vermoeiender dan plaatjes kijken en dat zal Flosz je toch niet aan willen doen.
    Evt de tekst in de ballonetjes ook graag meteen vertaald?
    

    AB Jecebe!
    
    Je haalt de woorden uit mijn mond!
12. aossa 8 januari 2007 12:10

    auteur info

    •    aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 21 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4052

      Gegeven: 3338

    •    Aantal posts: 17.617

    Hier een plaatje met het alfa-mannetje en een tekstballonntje. Spijtig spreekt het alleen een soort Englies, maar de boodschap is niet mis te verstaan, toch !

    Bijlage:
13. [verwijderd] 8 januari 2007 12:11

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Geachte Jecebe,
    
    Ook jij bent een goede illustratie van wat ik beweer.
    Overigens, ik zal jullie niet vermoeien met reacties
    op reacties. Het is inderdaad allemaal een beetje zinloos.
    Met vriendelijke groet,
    Hans.
14. Opstapelen 8 januari 2007 12:22

    auteur info

    •    Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 21 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1492

      Gegeven: 447

    •    Aantal posts: 4.941

    Heer Hubert en Dongen,
    misschien is het dan beter om uw informatie elders te halen! Een forum is uitermate geschikt om inderdaad informatie uit te wisselen, al dan niet direct betrokken op Crucell. Bijna alle informatie heeft wel een indirecte lijn naar Crucell, alleen moet je die lijntjes wel even zien. Tevens is het forum uitermate geschikt om emoties en dagelijks geleuter te plaatsen. Aangezien de meesten onder ons longs zijn, kunnen wij moeilijk op dagelijkse basis met relevante nieuwsfeiten komen. Daarom wordt het al snel geleuter in de marge en ik vind dit zeer oke.
    Met vriendelijke groet,
    Erik(die nauwlijks te betrappen is op het plaatsen van nieuwsfeiten)
15. gogogoo 8 januari 2007 12:25

    auteur info

    •    gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    hubert1961 schreef:

    Geachte Jecebe,
    
    Ook jij bent een goede illustratie van wat ik beweer.
    Overigens, ik zal jullie niet vermoeien met reacties
    op reacties. Het is inderdaad allemaal een beetje zinloos.
    Met vriendelijke groet,
    Hans.
    

    Met het risico om in hetzelfde hoekje geplaatst te worden.
    
    De RT draad bevat allerlei postings.
    -Sommige zijn zinvol en informatief,
    -sommige alleen RT voor mensen die geen RT hebben
    -en ook vaker gewoon korte opmerkingen van mensen waar iemand die informatie zoekt over Crucell niets aan heeft.
    
    Echter....relevante postings worden meestal in de juiste draadjes gezet zodat ze op onderwerp goed raadpleegbaar zijn. Niet iedereen houdt zich daaraan maar ik vind dat het toch aardig goed gaat. Met dank aan o.a. Flosz.
    
    Een forum kun je niet zo modereren zodat het naar ieders wens is maar de RT draadjes kun je gewoon negeren als je vindt dat het rommelig is.
    
    RT 20,15
    Volume 154K
16. [verwijderd] 8 januari 2007 12:35

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gogogoo schreef:

    [quote=hubert1961]
    
    Geachte Jecebe,
    
    Ook jij bent een goede illustratie van wat ik beweer.
    Overigens, ik zal jullie niet vermoeien met reacties
    op reacties. Het is inderdaad allemaal een beetje zinloos.
    Met vriendelijke groet,
    Hans.
    [/quote]
    Met het risico om in hetzelfde hoekje geplaatst te worden.
    
    De RT draad bevat allerlei postings.
    -Sommige zijn zinvol en informatief,
    -sommige alleen RT voor mensen die geen RT hebben
    -en ook vaker gewoon korte opmerkingen van mensen waar iemand die informatie zoekt over Crucell niets aan heeft.
    
    Echter....relevante postings worden meestal in de juiste draadjes gezet zodat ze op onderwerp goed raadpleegbaar zijn. Niet iedereen houdt zich daaraan maar ik vind dat het toch aardig goed gaat. Met dank aan o.a. Flosz.
    
    Een forum kun je niet zo modereren zodat het naar ieders wens is maar de RT draadjes kun je gewoon negeren als je vindt dat het rommelig is.
    
    RT 20,15
    Volume 154K
    

    Volgens mij hebben een aantal forumposters dit weekend weinig sex gehad, veel jengelende kids over de vloer of schoonmoeder op bezoek gehad. Alledrie kan natuurlijk ook.
    
    Wat een lange tenen vandaag.
    
    ps: wel, geen, geen
17. [verwijderd] 8 januari 2007 12:44

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    callhans schreef:

    [quote=gogogoo]
    [quote=hubert1961]
    
    Geachte Jecebe,
    
    Ook jij bent een goede illustratie van wat ik beweer.
    Overigens, ik zal jullie niet vermoeien met reacties
    op reacties. Het is inderdaad allemaal een beetje zinloos.
    Met vriendelijke groet,
    Hans.
    [/quote]
    Met het risico om in hetzelfde hoekje geplaatst te worden.
    
    De RT draad bevat allerlei postings.
    -Sommige zijn zinvol en informatief,
    -sommige alleen RT voor mensen die geen RT hebben
    -en ook vaker gewoon korte opmerkingen van mensen waar iemand die informatie zoekt over Crucell niets aan heeft.
    
    Echter....relevante postings worden meestal in de juiste draadjes gezet zodat ze op onderwerp goed raadpleegbaar zijn. Niet iedereen houdt zich daaraan maar ik vind dat het toch aardig goed gaat. Met dank aan o.a. Flosz.
    
    Een forum kun je niet zo modereren zodat het naar ieders wens is maar de RT draadjes kun je gewoon negeren als je vindt dat het rommelig is.
    
    RT 20,15
    Volume 154K
    [/quote]Volgens mij hebben een aantal forumposters dit weekend weinig sex gehad, veel jengelende kids over de vloer of schoonmoeder op bezoek gehad. Alledrie kan natuurlijk ook.
    
    Wat een lange tenen vandaag.
    
    ps: wel, geen, geen
    

    Hahahahaha...
18. aossa 8 januari 2007 12:45

    auteur info

    •    aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 21 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4052

      Gegeven: 3338

    •    Aantal posts: 17.617

    calhans,
    
    Je bent nog jong en onervaren, lees ik uit je post.
    Waar haal je het ? Pensionado's krijgen doorgaans kleinkinderen over de vloer !
    En ja, te weinig sex is natuurlijk een relatief begrip als je Crucellen hebt.
19. [verwijderd] 8 januari 2007 12:55

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aossa schreef:

    calhans,
    
    Je bent nog jong en onervaren, lees ik uit je post.
    Waar haal je het ? Pensionado's krijgen doorgaans kleinkinderen over de vloer !
    En ja, te weinig sex is natuurlijk een relatief begrip als je Crucellen hebt.
    

    Aossa,
    
    Leg aan deze jongeman eens uit waarom sex relatief is als je Crucellen hebt.
    
    groet Hans, die graag iets bijleert
20. [verwijderd] 8 januari 2007 13:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kom Hans, steek "hem" even in de PerC6, goed voor de potentie!
    P