Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Beleggingsfondsen  /  Mountainshield fund

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

Mountainshield fund

1.921 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 97 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 7 rene l 3 juli 2019 11:48
    quote:

    F Daamen schreef op 1 juli 2019 19:41:

    Al die gasten bij ROI AM, zowel ...
    Pijnpunt is echter dat dit zulke geraffineerde oplichters zijn...

    Ik begrijp er werkelijk geen moer meer van.

    Kemper is een paar maanden geleden als bestuurder uitgestapt.
    Whoo International (Mark Leenards (Bitcoin handelaar)) is kort daarna opnieuw ingestapt en vorige maand weer net zo snel uitgestapt.
    Apollo Risk Management (Sebastiaan van der Poel (Better Options)) is tussentijds ingestapt en is nu dus volgens de gegevens de enige bestuurder.

    En als je eens wat zoekt en kijkt waar deze personen wonen dan krijg ik sterk het gevoel dat het slecht kruimeldieven zijn.

    De naam van Selwyn Duijvestijn kom ik gek genoeg wederom nergens tegen.

    En is het nu ROI AM of ROI Asset Mangagement en waar zitten ze nu precies.
    Of zie ik iets over het hoofd.
    In het pand van Kemper zelf is het overigens al tijden verdacht stil, het lijkt wel of hij van de aardbodem verdwenen is.
    De trapauto staat nog wel steeds voor de deur.

    Al deze informatie is gewoon op internet te vinden:

    drimble.nl/bedrijf/apeldoorn/20484089...

  4. [verwijderd] 3 juli 2019 12:42
    Nou, 1,2 miljoen in 2 jaar opstrijken aan vergoedingen buiten de bedrijfskosten noem ik geen kruimels meer. Ze houden denk ik hun huizen klein, omdat anders hun slachtoffers denken dat er iets te halen valt.
    Maargoed, voor wat betreft Selwyn, dit krijg je als je snel carrière en fortuin wilt maken voor je dertigste door mensen op te lichten... Nu is Selwyn als eigenaar van ROI AM de koning over de ruïnes.
  10. Marty.mcFly 8 juli 2019 14:39
    quote:

    Marty.mcFly schreef op 8 juli 2019 14:38:

    Met die aanwijzingen van de AFM kan hij het shaken in de financiële wereld, maar zijn eigen toko mag nog blijven bestaan. Pffff.

    Vanaf 1 januari 2016 een netto rendement van -22%. Bizar slecht.

    Dat je met die waardeloze rendementen, negatieve berichtgeving en hoge kosten nog steeds 10 miljoen kan beheren, ongelofelijk. Maar goed, mensen stappen hier vrijwillig in.

  11. forum rang 5 ramptoerist 8 juli 2019 14:57
    quote:

    Marty.mcFly schreef op 8 juli 2019 14:38:

    Met die aanwijzingen van de AFM kan hij het shaken in de financiële wereld, maar zijn eigen toko mag nog blijven bestaan. Pffff.

    Vanaf 1 januari 2016 een netto rendement van -22%. Bizar slecht.
    '
    Dat gaat gewoon verder alsof er niets aan de hand is.
    ook via 'marktgevoel'.

    Beste is nog dat hele 'hij is zo enthousiast' verhaal. Alsof je bij de rechter na een snelheidsovertreding van 110 km boven toegestaan gaat roepen dat het kwam omdat je zo enthousiast aan t rijden was.

    Blijf het ook opmerkelijk vinden waarom hier nog nergens een gang naar de rechter is gemaakt. Vooral als je in die periode bent ingestapt.
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 9 juli 2019 09:34
    Bekende advocaat bijt zich vast in claim tegen Mountainshield beleggingsfondsen en Selwyn Duijvestijn wegens mogelijke misstanden.

    Beste belegger,

    De succesvolle en bekende Nederlandse advocaat Hendrik Jan Bos (bekend van oa Fortis-claim) maakt zich sterk om gedupeerde beleggers bij te staan die beleggen of belegd hebben in de beleggingsfondsen MountainShield en in, het direct verlengde daarvan, het Welgestelde biotechnologie fonds. Namens en op verzoek van participanten van het beleggingsfonds Mountainshield is hij in voorbereiding om een claim in te stellen tegen zowel Mountainshield als tegen alle betrokken bestuurders van ROI investment BV waaronder Selwyn Duijvestijn, Kemper, Leenards en de huidige directeur van der Poel als vertegenwoordiger(s) van deze fondsen.

    Het verlies van 23% YTD en ruim 40% totaal is waarschijnlijk mede te wijten aan grove bestuurlijke misstanden binnen Mountainshield waar zowel participanten als de AFM niet in zijn gekend. Daardoor zijn er gerede kansen om de verliezen te verhalen op betrokken partijen, bestuurders en vertegenwoordigers. Het opleggen van een voorwaardelijke dwangsom wegens misleidende communicatie door de AFM is een fundamenteel uitgangspunt dat beleggers op misleidende communicatie kunnen zijn ingestapt in deze beleggingsfondsen. Zowel het fonds als de bestuurders hadden deze informatie moeten delen met de beleggers. Op grond daarvan heeft de AFM een voorwaardelijk dwangsom heeft opgelegd.

    Participanten kunnen zich vooralsnog kosteloos aansluiten middels een e-mail naar:

    Financieelmagazine@gmail.com

    Graag uw naam en contact gegevens vermelden zodat het vertegenwoordigend Advocatenkantoor Bos & Partners contact met u op kan nemen.

    Team Financieel Magazine
  16. forum rang 5 ramptoerist 9 juli 2019 10:49
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 9 juli 2019 10:39:

    [...]
    Dat staat in het bericht.
    wat is de URL? Want dat 'financieel magazine' is bij mijn weten een fictief iets, en dat email adres is een @gmail adres. Kan iedereen zijn dus.
    Dat kantoor ( www.bos-partners.nl/team/hendrik-jan-... ) heeft namelijk een eigen maildomein, dus.
  19. forum rang 5 ramptoerist 9 juli 2019 11:56
    Een niet te verifiëren gmail adres is geen bron. Dat 'financieel magazine'' bestaat namelijk & bij mijn weten niet. Dat is wel vaker voorbij gekomen als 'bron', en elke keer bleek het niet te verifiëren.
    Dus, waar is dit gepubliceerd, komt dat van 1 of andere obscure mailinglist oid?
    Wat is de bron?
1.921 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 97 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0773 +0,02%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,47%
Gold spot 2.362,42 +0,07%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

Accsys
+5,43%
CM.COM
+2,92%
NX FIL...
+2,63%
RANDST...
+2,61%
ForFar...
+2,43%

Dalers

Kendrion
-2,99%
UMG
-2,95%
Alfen ...
-2,63%
EBUSCO...
-2,29%
VIVORY...
-1,85%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!