Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 22 februari 2019 10:14:

[...]

Jij weet niet wat je wilt. Een dolende ziel.

Anderen weten het wel. Gelukkig maar.

Jij weet niets anders te doen dan destuctief, negatief te zijn.

quote:

izdp schreef op 22 februari 2019 11:30:

[...]

Het is andersom.

Bij mij staat de versnelling in zijn vooruit.
Bij jouw en de partij van de balkende ezel staat die in zijn achteruit.
Je weet wel: Van oude menschen, de dingen, die voorbij gaan.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 september 2018 17:29:

[...]
Er is helemaal geen 97% consensus over dit onderwerp.

quote:

Teti schreef op 22 februari 2019 15:43:

[...]

Consensus doet niet ter zake.
Wetenschap werkt niet met handopsteken en de meeste stemmen gelden.
Er is ergens bewijs voor of tegenbewijs.
En dus wat betreft de klimaathysterie: er is geen onomstotelijk bewijs voor dat de mens verantwoordelijk is voor veranderingen in het klimaat.

quote:

maurice73 schreef op 23 februari 2019 11:09:

... en ik ben in een goede bui....

quote:

Slainte schreef op 23 februari 2019 11:40:

[...]

Jij bent nooit in een goeie bui. Je predikt hel en verdoemenis, wijst ons op onze onmetelijke schuld en wil ons laten boeten voor onze zonden.

Jij bent diep gelovig.

quote:

maurice73 schreef op 23 februari 2019 11:47:

[...]

Ik kan er niet aan doen dat jij niet kunt omgaan met de feiten, dat jij die als hel en verdoemenis ervaart. Dat is niet mijn schuld. Maar je bent niet de enige met dat probleem. Ook daar is onderzoek naar gedaan:

www.scientias.nl/grootste-bedreiging-...

"Klimaatverandering is angstaanjagend, waardoor we liever onze kop in het zand steken. Het is afstandelijk (de effecten zijn niet direct en ook (nog) niet in onze directe omgeving zichtbaar). Dat vergroot ook meteen de onzekerheid over hoe serieus het probleem is en hoe hard we moeten optreden. De oplossingen die worden geboden zijn veelal opofferingen (minder vliegen, minder vlees eten, minder spullen kopen). En als we al optreden, is het ook nog eens duur. Busschots: “Er zijn talloze redenen te noemen waarom we het klimaat zien als een onoplosbaar probleem en er niet effectief genoeg tegen optreden. Zie het als spaghetti: als we de kluwen aan redenen kunnen ontwarren, zijn deze problemen stuk voor stuk goed aan te pakken.” Een belangrijke reden dat we het klimaat als een onoplosbaar probleem zien, komt door hoe het wordt gecommuniceerd. Stoknes: “80% van de nieuwsberichten over het klimaat beschrijft onheilspellende gebeurtenissen zoals natuurrampen. Dat roept angst en verlamming op en leidt tot hopeloosheid of ontkenning, omdat het voelt alsof we er niks meer aan kunnen doen. "

quote:

Slainte schreef op 23 februari 2019 13:31:

[...]

Bijbelse leugens, lees liever dit:

www.telegraaf.nl/columns/3195013/de-t...

“Angst is misschien een slechte raadgever, maar het is een machtig politiek wapen.

Dat bleek in 2008, toen de Deltacommissie onder leiding van oud-minister Cees Veerman ervan werd beschuldigd voorspellingen over de zeespiegelstijging expres te overdrijven. Dat moest urgentie bij de burger garanderen.

Ik was in die dagen chef van de parlementaire redactie. In een uitgelekt communicatieadvies aan de commissie ging de trukendoos helemaal open. Het advies repte van ’functioneel bang maken’ en ’geef de urgentie zo weer dat de pijn in de buik wordt gevoeld’.

Ook werd geadviseerd wetenschap, bedrijven en bestuurders te mobiliseren, Nederland als ’proeftuin’ te verkopen en mensen duidelijk te maken dat ’WIJ’ een probleem hebben.”

quote:

maurice73 schreef op 23 februari 2019 13:51:

[...]

Weet je wel wat het woord "Bijbels" betekent? (Ik ben al weer netjes. Het moet niet nog gekker worden.)

Mijn weergave van de werkelijkheid is duidelijk te veel gevraagd voor jou. Lees liever de van extra punten voorziene teksten van rationeel. Die sluiten beter aan bij jouw belevingswereld.