Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 1889 1890 1891 1892 1893 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 jonas 4 februari 2019 21:46

    Belegde Boterham gaarne even cijfers over beschikbare voor de wachtende op de listen voor sociale huurwoningen. Daar dan even 200.000 gelukszoekers van Rutte bij afzetten. Volgens NRC heeft dus slechts 7% daarvan dus 14000. een woning gekregen. Waar zitten die andere 186.000 gelukszoekers dan?

    Groet, Jonas

  2. forum rang 6 jonas 4 februari 2019 22:08

    Nee nu ga je melden ik heb het op gezag van het politiek correcte D'66 blaadje over 7% van alle huizen beschikbaar voor sociale huur. Hoeveel zijn dat er dan? Hoeveel mensen staan op die wachtlijsten?

    Gaarne boter bij die politiek correcte vis van je en even zelf denken Belegde Boterham. Je valt gewoon giga door de politiek correcte plee.

    Groet, Jonas
  3. Belegde boterham 4 februari 2019 22:16
    quote:

    jonas schreef op 4 februari 2019 21:46:

    Belegde Boterham gaarne even cijfers over beschikbare voor de wachtende op de listen voor sociale huurwoningen. Daar dan even 200.000 gelukszoekers van Rutte bij afzetten. Volgens NRC heeft dus slechts 7% daarvan dus 14000. een woning gekregen. Waar zitten die andere 186.000 gelukszoekers dan?

    Groet, Jonas

    Bel morgen even met het COA, als het echt wil weten.

    www.coa.nl/nl/over-coa/bezetting

    Correspondentieadres

    Centraal Orgaan opvang asielzoekers
    Postbus 30203
    2500 GE Den Haag
    T 088-7157000
    (maandag t/m vrijdag 8.30-17.30 uur)

    E info@coa.nl
    _________
    Wil er van de week ook wel een mailtje aan wagen hoor.
    Het is nogal wat moeite uiteraard als je het echt wil weten.

    En jij was onderdeel van de nieuwsgaring van de BV NL ?
  4. Belegde boterham 4 februari 2019 22:19
    quote:

    jonas schreef op 4 februari 2019 22:08:

    Nee nu ga je melden ik heb het op gezag van het politiek correcte D'66 blaadje over 7% van alle huizen beschikbaar voor sociale huur. Hoeveel zijn dat er dan? Hoeveel mensen staan op die wachtlijsten?

    Gaarne boter bij die politiek correcte vis van je en even zelf denken Belegde Boterham. Je valt gewoon giga door de politiek correcte plee.

    Groet, Jonas
    Zozo Jonasje lolbroek; ik plaats een bericht van: www.nrc.nl/nieuws/2019/02/01/nrc-chec...

    De NRC

    Waaruit Henkie en Ratiotje hun gelijk halen.

    Plas lekker zelf in je gootje en wel netjes ajb: ROFL - wordt een uitdaging denk ik!
  5. forum rang 6 izdp 4 februari 2019 22:23
    Jonas, voornaamste oorzaken zijn veel meer ouderen die zelfstandig blijven wonen en een leger alleenstaanden.
    Dus minder aanbod van ouderen -weet je nog dat dat als 1 van de redenen werd genoemd als waarheid voor de titel van dit draadje?- en een veel grotere vraag.
    Gevolg minder mensen per wooneenheid en een volledig scheefgetrokken bestaande woningbouw.
    Dus worden de huizenprijzen automatisch duurder en dus steeds meer beroep op de (sociale) huurmarkt.
    Een markt waar de mobiliteit enorm is gedaald en dus weinig vrij komt.
  6. forum rang 6 jonas 4 februari 2019 22:25

    Belegde Boterham. Wat is dat eigenlijk? "En jij was onderdeel van de nieuwsgaring van de BV NL?" Ik ben wel van gezond verstand van de feiten en logica.

    Dat schijnt tegenwoordig niet normaal te zijn. Nee liever klakkeloos politiek corrects met de reinste onzin van D'66 blaadje overnemen!

    Nu ook niet denken van ik maak me er met het telefoonnummer van COA vanaf omdat je dondersgoed weet dat je wat politiek correcte onzin hebt overgenomen en hier dan heb neergekwakt.

    Groet, Jonas
  7. forum rang 6 izdp 4 februari 2019 22:28
    quote:

    henk38 schreef op 4 februari 2019 20:30:

    [...]

    Als ik voor een redelijke prijs een huisje te koop zie staan en ik da daar kijken staan er 50 beleggers voor de deur en 3 eindgebruikers.
    En al die beleggers vertellen mij dat ze niks bij de bank krijgen omdat de RENTE zo laag staat en het daarom maar in stenen stoppen.

    In veel gevallen bieden beleggers ook hogere bedragen omdat het geld al op hun rekening staat en niks oplevert omdat de RENTE zo laag staat.
    In veel gevallen haken eindgebruikers af omdat die het geld niet hebben en eerst naar de bank moeten en ook niet onbeperkt kunnen lenen bij de bank.

    Ik hoor van beleggers ook dat de hypotheekrente op verhuurd onroerend goed in een rechte lijn is gedaald en dat banken beleggers graag zien komen en die banken geven aan dat door die lage rente er steeds meer beleggers komen die willen profiteren van de lage rente.

    EN WAT ZEGT izdp, DE RENTE HEEFT ER NIKS MEE TE MAKEN!!!

    Dat heb ik niet gezegd.
    Ben zelfs ook niet.
    Die sprak over de correlatie en daar ben ik het met hem eens.
    Zie de historie en de cijfers.
    Is ook heel logisch te verklaren en al tig keer op de iex bij allerlei voorbij getrokken.
    Maar jij weigert om ook maar iets ervan op te steken en draait je grijsgedraaide grammafoonplaten.

  8. forum rang 6 jonas 4 februari 2019 22:39

    Pleegzuster Belegde Boterham heeft weer wat. Mensen neem of doe "ROFL - wordt een uitdaging denk ik!"

    Niemand zal het begrijpen en ja de logica van BB is meer van.

    In Nederlandse gevangenissen is het redelijk wit. Telt hij dan de bewakers bij op.

    In Nederland is vreselijke discriminatie. Ja waarom? En worden blanke oude witte mannen en vrouwen niet gediscrimineerd?

    Verhoging van het aantal bijstandtrekkers niets te maken met immigratie want kijk hier naar het aantal werklozen en in de Congo is dat veel hoger. Dat soort vergelijkingen om de werkelijkheid niet te benoemen.

    Kortom er is flauwekul, maar wat Belegde Boterham doet is het verkondigen van dubbele flauwekul. Zet iets neer over dat 200.000 gelukszoekers van Rutte geen effect op de huizenmarkt zouden hebben, want dat stond in het politiek correcte NRC. Man denk toch zelf eens na!

    Groet, Jonas

  9. [verwijderd] 4 februari 2019 22:50
    quote:

    henk38 schreef op 4 februari 2019 20:54:

    Erdogan verhoogt rente niet: fijn voor toerist, slecht voor economie
    www.rtlz.nl/beurs/artikel/4280571/erd...

    Erdogan gaat op zijn knieën om de lira te redden,
    www.finanzen.nl/valuta/nieuws/Erdogan...

    Turkse centrale bank verhoogt rente, tot woede van Erdogan,
    www.nrc.nl/nieuws/2018/09/14/turkse-c...
    serieus?
  10. Belegde boterham 4 februari 2019 23:03
    quote:

    jonas schreef op 4 februari 2019 22:39:

    Pleegzuster Belegde Boterham heeft weer wat. Mensen neem of doe "ROFL - wordt een uitdaging denk ik!"

    Niemand zal het begrijpen en ja de logica van BB is meer van.

    In Nederlandse gevangenissen is het redelijk wit. Telt hij dan de bewakers bij op.

    In Nederland is vreselijke discriminatie. Ja waarom? En worden blanke oude witte mannen en vrouwen niet gediscrimineerd?

    Verhoging van het aantal bijstandtrekkers niets te maken met immigratie want kijk hier naar het aantal werklozen en in de Congo is dat veel hoger. Dat soort vergelijkingen om de werkelijkheid niet te benoemen.

    Kortom er is flauwekul, maar wat Belegde Boterham doet is het verkondigen van dubbele flauwekul. Zet iets neer over dat 200.000 gelukszoekers van Rutte geen effect op de huizenmarkt zouden hebben, want dat stond in het politiek correcte NRC. Man denk toch zelf eens na!

    Groet, Jonas

    ? Ik kopieer alleen de fachtcheck waaruit zowel Henk en Ratio niet volledig quoteren ?

    Al het andere bedenk jezelf.
  11. [verwijderd] 4 februari 2019 23:17
    quote:

    izdp schreef op 4 februari 2019 22:28:

    [...]

    Dat heb ik niet gezegd.
    Ben zelfs ook niet.
    Die sprak over de correlatie en daar ben ik het met hem eens.
    Zie de historie en de cijfers.
    Is ook heel logisch te verklaren en al tig keer op de iex bij allerlei voorbij getrokken.
    Maar jij weigert om ook maar iets ervan op te steken en draait je grijsgedraaide grammafoonplaten.

    Bij een dalende rente zijn er meerdere factoren die bijdrage aan stijgende woningprijzen en zo ook andersom. Maar het zijn wel factoren die altijd ontstaan bij een dalende of stijgende rente.
    De huidige situatie vergelijken met het verleden heeft geen zin omdat de huidige situatie nog nooit is voorgekomen.

    Zeggen dat de huizenprijzen al een keer eerder hoog waren en zo ook de rente is ook geen vergelijking omdat je toen een hypotheek kon afsluiten zonder aflossing.
    Heb je er wel eens bij stil gestaan wat de overheid kwijt is aan HRA als de rente weer op 5% komt te staan, wat hij in de VS al bijna staat.
    Met de huidige prijzen en de huidige totale hypotheekschuld zal dat wel flink pijn gaan doen.

    Die booming woningmarkt is hele grote economische motor en banen schepper en als die motor stilvalt omdat beleggers weg blijven of omdat buitenlandse beleggers willen cashen, eindgebruikers het niet meer kunnen betalen omdat de rente omhoog schiet, zal dat een flinke schokgolf veroorzaken.

    Jij weet toch ook dat het geld wat de ECB en de FED bijdrukken in verhouding moet staan met de bevolkingsgroei en economische groei.
    En dat er in de afgelopen jaren zoveel geld is bijgedrukt alsof de economie en de bevolkingsgroei gigantisch zou zijn gestegen, wat niet het geval is.
    Er is dus gewoon een fake rijkdom gecreëerd die drijft op schulden.


  12. forum rang 6 izdp 4 februari 2019 23:20
    quote:

    henk38 schreef op 4 februari 2019 21:40:

    Er waren zat projectontwikkelaars die aan de slag wilden gaan alleen waren gemeentes niet bereid om verlies te nemen op beschikbare bouwgrond.
    Terecht!
    Projectontwikkelaars hebben grote projecten ook jarenlang op een laag pitje gezet.
    Zelfde reden.
  13. forum rang 6 izdp 4 februari 2019 23:29
    quote:

    henk38 schreef op 4 februari 2019 23:17:

    [...]

    Bij een dalende rente zijn er meerdere factoren die bijdrage aan stijgende woningprijzen en zo ook andersom. Maar het zijn wel factoren die altijd ontstaan bij een dalende of stijgende rente.
    De huidige situatie vergelijken met het verleden heeft geen zin omdat de huidige situatie nog nooit is voorgekomen.

    Zeggen dat de huizenprijzen al een keer eerder hoog waren en zo ook de rente is ook geen vergelijking omdat je toen een hypotheek kon afsluiten zonder aflossing.
    Heb je er wel eens bij stil gestaan wat de overheid kwijt is aan HRA als de rente weer op 5% komt te staan, wat hij in de VS al bijna staat.
    Met de huidige prijzen en de huidige totale hypotheekschuld zal dat wel flink pijn gaan doen.

    Die booming woningmarkt is hele grote economische motor en banen schepper en als die motor stilvalt omdat beleggers weg blijven of omdat buitenlandse beleggers willen cashen, eindgebruikers het niet meer kunnen betalen omdat de rente omhoog schiet, zal dat een flinke schokgolf veroorzaken.

    Jij weet toch ook dat het geld wat de ECB en de FED bijdrukken in verhouding moet staan met de bevolkingsgroei en economische groei.
    En dat er in de afgelopen jaren zoveel geld is bijgedrukt alsof de economie en de bevolkingsgroei gigantisch zou zijn gestegen, wat niet het geval is.
    Er is dus gewoon een fake rijkdom gecreëerd die drijft op schulden.

    Niet de rente maar juist de andere factoren bepalen.
    Bedenk die zelf en dan eens niet aan de louter negatieve kant.

    Qua HRA zit de overheid voorlopig aardig veilig.
    Omdat het niet waarschijnlijk is dat de rente vrij snel op je 5% zal staan.
    Omdat mensen door de bank genomen veel langere rentevaste perioden hebben gekozen.
    Omdat al een tijdje mensen verplicht moeten aflossen.
    Omdat de aftrekbaarheid stapje voor stapje wordt verlaagd.
    Omdat het huurwaardeforfait volgens mij ook een rol speelt.
    Nog wat vergeten?

    En nee, zo werkt geld bijdrukken niet helemaal.
    Ik heb eens een linkje van de Rabobank hier ergens geplaatst.
    Wordt het uitstekend uitgelegd.
    Zal je op hun site nog wel kunnen vinden.
  14. [verwijderd] 4 februari 2019 23:47
    quote:

    henk38 schreef op 4 februari 2019 23:17:

    [...]

    Jij weet toch ook dat het geld wat de ECB en de FED bijdrukken in verhouding moet staan met de bevolkingsgroei en economische groei.
    En dat er in de afgelopen jaren zoveel geld is bijgedrukt alsof de economie en de bevolkingsgroei gigantisch zou zijn gestegen, wat niet het geval is.
    Er is dus gewoon een fake rijkdom gecreëerd die drijft op schulden.

    Natuurlijk, laten we er nog meer onzin tegenaan gooien. Want, waarom niet?
  15. forum rang 6 jonas 4 februari 2019 23:55

    Zeer goed thinking van Henk! Helemaal geen onzin. Maar dat zal ik morgen wel uitleggen of nog beter dat kan Henk ook zelf. Henk is gewoon praktisch zien wat er gebeurd en gezond verstand.

    Wat een enorme onzin hierboven met lage rentestand zou geen invloed hebben op menselijk gedrag? Soort denken van de koekenbakkers ofzo? Hoe kan je zoiets bij elkaarverzinnen?

    Groet, Jonas
  16. [verwijderd] 5 februari 2019 00:02
    Absoluut wel onzin van Henk, want centrale banken zijn helemaal niet verantwoordelijk voor de maatschappelijke geldschepping. Dat doen commerciële banken.

    Henk ziet twee dingen en concludeert
    1) dit is nog nooit gebeurd (gebrek aan historische kennis)
    2) die 2 dingen moeten elkaar veroorzaken (gebrek aan inzicht)
40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 1889 1890 1891 1892 1893 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 891,13 0,00%
EUR/USD 1,0767 -0,02%
FTSE 100 8.213,49 0,00%
Germany40^ 18.217,90 +0,23%
Gold spot 2.322,67 -0,04%
NY-Nasdaq Composite 16.349,25 +1,19%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links