Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 13 januari 2019 18:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Troon Jan schreef op 13 januari 2019 17:14:

   Vandaag had Rutte heel goed gesproken in Buitenhof..... hij zei gewoon waar het op sloeg....! Ook waar hij Nederland wil hebben voor in de toekomst 2020 tot 2030, en hij denkt voorruit, en tuurlijk mag iedereen anders denken of stemmen maar het is wel een zekerheid waar hij heen wil....
   

   Diana Matroos moet nog wel leren iemand uit te laten spreken en niet steeds onderbreken.
2. Beperktedijkbewaking 13 januari 2019 18:57

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12075

     Gegeven: 16338

   •    Aantal posts: 25.975

   quote:

   plof® schreef op 13 januari 2019 14:52:

   [...]
   ...
   Bij woco huizen zijn de huizen zijn feitelijk te duur voor veel van de doelgroep. Niet de huurder wordt gespekt maar de woco's, de vastgoedmarkt de gronduitgevende gemeenten.
   ...
   

   Je vergeet de belangrijkste profiteur van de hoge huren: de fiscus. Die gaat steeds meer van de totale huursom afsnoepen (tot 30-33% van de sociale huren aan toe). Door de verhuurdersheffing (die nota bene alleen voor de 'gereguleerde' dus sociale huren geldt) en de VpB, die door de nieuwe ATAD belastingregels steeds hoger wordt. Juist voor woco's die er door hun aard (veel leningen) extra en naar mijn mening onredelijk hard door getroffen worden.
   
   
3. @iPlof 13 januari 2019 18:57

   auteur info

   •    @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1484

     Gegeven: 1659

   •    Aantal posts: 9.255

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 13 januari 2019 18:14:

   [...]
   Natuurlijk is er wel de huurtoeslag. Dat is geen subsidie op de woning of voor de woco, maar inkomenssteun voor de laagstbetaalden. Net zoals de HRA een vorm van inkomenssteun is voor huizenkopers.
   
   Dat bewijst m.i. dat de sub-modale inkomens en de uitkeringen in NL teveel zijn achtergebleven bij de inflatie, en/of dat de huren te sterk gestegen zijn.
   

   Het is toch van de gekke dat een sociale huurwoning bijna hetzelfde is als een netto loon van de laagstbetaalden.
   
   Kortom de doelgroep woont in een te duur huis en de woco's worden wel degelijk gespekt om een veel te duur huis toch aan armere doelgroep te verhuren.
   
   Zelfs in Pontsteiger, het meest prestigieuze en duurste appartementencomplex van Amsterdam heeft men sociale huur.
   www.nul20.nl/dossiers/pontsteiger-hoo...
   
   Knettergek, dat is alsof je een bijstandtrekker een porsche geeft.
   Voor het geld had men 3x zoveel sobere sociale huurwoningen op een andere plek kunnen zetten.
4. Beperktedijkbewaking 13 januari 2019 19:03

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12075

     Gegeven: 16338

   •    Aantal posts: 25.975

   quote:

   BEN RisQuant schreef op 13 januari 2019 15:08:

   [...]
   Woningen van woco's kosten nog geen 250 euro per jaar aan beheer en onderhoud. Als ze zich zou richten op de doelgroep en zonder winstoogmerk opereert zou dat voor die groep de huurprijs zijn. Geen huursubsidie nodig dan ook.
   ...
   

   250 euro huur per jaar ??? Vergissinkje?
   
   Maar ook als het per maand is: je vergeet de afschrijving, de ooit betaalde grondprijs, de verhuurdersheffing en de diverse belastingen (waaronder OZB en VpB).
   
   
5. Beperktedijkbewaking 13 januari 2019 19:16

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12075

     Gegeven: 16338

   •    Aantal posts: 25.975

   quote:

   plof® schreef op 13 januari 2019 18:57:

   [...]
   Het is toch van de gekke dat een sociale huurwoning bijna hetzelfde is als een netto loon van de laagstbetaalden. [1]
   
   Kortom de doelgroep woont in een te duur huis en de woco's worden wel degelijk gespekt om een veel te duur huis toch aan armere doelgroep te verhuren. [2]
   
   Zelfs in Pontsteiger, het meest prestigieuze en duurste appartementencomplex van Amsterdam heeft men sociale huur. [3]
   www.nul20.nl/dossiers/pontsteiger-hoo...
   ...
   

   [1]: Onzin. De maximumgrens voor sociale huren (liberalisatiegrens) ligt nu op 710 pm. Zelfs bijstand is meer.
   
   [2]: Wie spekt die woco's dan?
   
   [3]: Lees je eigen link wat beter. Het gaat in die Pontsteiger om vrije-sectorhuren!
   In de oorspronkelijk plannen van 12 jaar geleden deden idd ook woco's mee, maar zulke fratsen mogen ze allang niet meer uithalen.
   
   
6. @iPlof 13 januari 2019 19:43

   auteur info

   •    @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1484

     Gegeven: 1659

   •    Aantal posts: 9.255

   1. Die 710 is nog verre van de totale prijs van een woning. Er zijn genoeg mensen met een laag inkomen van zeg 1.200 die een woning bewonen die kaal al 700 kost en dus incl alle lasten de 1.000 overstijgt.
   
   2. de huurder en de burger
   
   3. van die pontsteiger heb je gelijk, gelukkig hebben ze dit onzalige plan niet doorgevoerd, op de aangrenzende eilanden en ook Overhoeks, Oosterdokseiland worden echter wel degelijk 'sociale penthouses' opgeleverd en verhuurd.
7. rationeel 13 januari 2019 22:24

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Ben je het niet eens met het huidige beleid? Niet met de klimaatidiotie, niet met het toelaten van nog meer immigranten, niet met de hoge belastingen en niet met de verhoging van de pensioenleeftijd, dan kun je een aantal partijen uitsluiten. De kartelpartijen.
   Wie deelt dan jouw mening en heeft daar blijk van gegeven in tal van redevoeringen, speeches, interrupties, en wat het belangrijkst is, wat telt, met zijn STEMGEDRAG...Dat is Baudet:)
   
   Wil je het nog eens horen? Vandaag uit zijn eigen mond.
   
   www.youtube.com/watch?v=VI0LlddguRk
8. izdp 13 januari 2019 22:36

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3909

     Gegeven: 4048

   •    Aantal posts: 18.430

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 12 januari 2019 21:36:

   [...]
   Smerige discussietechniek heb jij. Ik gebruikte het woordje 'oudje' in citerende zin, ik haalde jou aan.
   Van mijn kant ben ik jouw geklaag over 'niets-bijdragenden' behoorlijk zat. Jij verklaart anekdotische voorbeelden steeds weer tot algemene waarheden.
   
   Daar laat ik het verder bij.
   
   

   Aha, je speelt het trumperiaantje en verkondigt zelf kul.
   
   Immers niet passend wonen qua m2 en sociaal huren is veel voorkomend.
   Immers met behoorlijk vermogen sociaal (gaan) huren is veel voorkomend.
   Helemaal los van het gewone scheefhuren volgens de nu geldende normen.
   
   Niets anekdotisch aan en de samenleving maar dokken.
   
   Oudje gebruikte je zelf in een zin buiten wat je citeerde.
   
   Dus laat nou eens het smijten met geslachtsdelen en je vuige taal als je je onderbroek op je enkels hebt.
   
9. izdp 13 januari 2019 22:55

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3909

     Gegeven: 4048

   •    Aantal posts: 18.430

   quote:

   josti5 schreef op 12 januari 2019 12:36:

   [...]
   
   Jazeker.
   
   *Vuurwerkkracht is volledig uit de hand gelopen - zeker alle illegale rotzooi.
   *Er zijn veel meer mensen dan vroeger, dus is er ook veel meer tuig.
   *Dat tuig is veel agressiever dan vroeger, toen er alleen nog maar alcohol was. Dat is nu wel anders. Remmen zijn nog veel losser dan vroeger.
   *Politie kent z'n pappenheimers niet of nauwelijks meer, vanwege de regionalisering. Lokale politiebureau's zijn massaal gesloten.
   Vroeger wist de politie de aanstichters haarfijn uit de groep de pikken.
   
   Jaja: 'vroeger'...
   

   Ja vroeger, jaren 50, was het veel en veel erger qua geweld.
   Familieverhalen en historisch bevestigd.
   Echt waar, met veel meer explosief en veel gevaarlijker.
   Kruit van gesloopte granaten uit wo2, carbid schieten met echte melkbussen van ijzer met deksels met overstekende randen. Beetje gelicht om de bus zelf niet te laten klappen en natuurlijk rechtop afschieten.
   De sport om de deksel, die als een vliegende schotel ging, niet op te vangen.
   Wel met een ketting om die uit de grond te kunnen trekken.
   Politie kwam niet om hun eigen veiligheid.
   Accepteerde het gewoon met oudjaar.
   Scholenoorlogen waren doodnormaal.
   Wapentuig: fietskettingen, katapulten met lagerkogels.
   Geen ouder die het kon of wilde keren voor behoud van zijn have en goed.
   
   Man het zijn nu watjes die mieren over wat incidenten.
10. rationeel 14 januari 2019 00:22

    auteur info

    •    rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
    
11. [verwijderd] 14 januari 2019 00:56

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 13 januari 2019 19:03:

    [...]
    250 euro huur per jaar ??? Vergissinkje?
    
    Maar ook als het per maand is: je vergeet de afschrijving, de ooit betaalde grondprijs, de verhuurdersheffing en de diverse belastingen (waaronder OZB en VpB).
    
    

    Per maand inderdaad. Afschrijving is nul als je onderhoud goed is. De ooit betaalde grondprijs is niet relevant.
12. [verwijderd] 14 januari 2019 00:56

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 13 januari 2019 18:57:

    [...]
    Je vergeet de belangrijkste profiteur van de hoge huren: de fiscus. Die gaat steeds meer van de totale huursom afsnoepen (tot 30-33% van de sociale huren aan toe). Door de verhuurdersheffing (die nota bene alleen voor de 'gereguleerde' dus sociale huren geldt) en de VpB, die door de nieuwe ATAD belastingregels steeds hoger wordt. Juist voor woco's die er door hun aard (veel leningen) extra en naar mijn mening onredelijk hard door getroffen worden.
    
    

    Totale onzin.
13. izdp 14 januari 2019 01:54

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3909

      Gegeven: 4048

    •    Aantal posts: 18.430

    quote:

    rationeel schreef op 14 januari 2019 00:22:

    [...]
    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
    

    Kan je nu echt niet lezen?
    Dit was niet familiespecifiek.
    Zo ging dat vroeger in die dagen in dorpen.
    
    Vroeger weet je wel; de tijden van bittere armoede voor vrijwel iedereen buiten de notabelen.
    Vroeger toen ze stierven als ratten en de trouwboekjes veel doorgestreepte namen kenden.
    Ken Amsterdam van vroeger wat jij maar blijft ontkennen, dus lees en leer daar iets over en gruw van vroeger.
14. Beperktedijkbewaking 14 januari 2019 02:39

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12075

      Gegeven: 16338

    •    Aantal posts: 25.975

    quote:

    BEN RisQuant schreef op 14 januari 2019 00:56:

    [...]
    Totale onzin.
    

    Hou je provocaties maar voor je. Alles wat ik in de betreffende posts schreef is te verifiëren, ik gaf er cijfers en bronnen bij.
    
    Dat geldt niet voor jouw losse kreten. Je zorgt er wel voor dat die niet te verifiëren zijn. Typisch trollengedrag, unfair en laf.
    
    
15. [verwijderd] 14 januari 2019 03:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 14 januari 2019 02:39:

    [...]
    Hou je provocaties maar voor je. Alles wat ik in de betreffende posts schreef is te verifiëren, ik gaf er cijfers en bronnen bij.
    
    Dat geldt niet voor jouw losse kreten. Je zorgt er wel voor dat die niet te verifiëren zijn. Typisch trollengedrag, unfair en laf.
    
    

    Ach, ga je nou niet een beetje ver in met je mening over Ben?
    
    Je schildert hem af als leugenaar en dat terwijl dit schijn heilig huisje nou juist een broedplaats is van leugens. Dus wat laf en unfair betreft, dat kan bij al het overige afval wat mij betreft. Troep, uitschot en wegwaaiend groenafval.
    
    Al die willen te kaap'ren varen
    Liedje van Rapalje
    
    Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn
    Jan, Pier, Tjoris en Corneel, die hebben baarden, die hebben baarden
    Jan, Pier, Tjoris en Corneel, die hebben baarden zij varen mee
    Al die ranzige tweebak lusten, moeten mannen met baarden zijn
    Jan, Pier, Tjoris en Corneel, die hebben baarden, die hebben baarden
    Jan, Pier, Tjoris en Corneel, die hebben baarden zij varen mee
    Al die deftige pijpkes smoren, moeten mannen met baarden zijn
    Jan, Pier, Tjoris en Corneel, die hebben baarden, die hebben baarden
    Jan, Pier, Tjoris en Corneel, die hebben baarden zij varen mee
    Al die de dood en de duivel niet duchten, moeten mannen met baarden zijn
    Jan, Pier, Tjoris en Corneel, die hebben baarden, die hebben baarden
    Jan, Pier, Tjoris en Corneel, die hebben baarden zij varen mee
    Al die willen de walvis kelen, moeten mannen met baarden zijn
    Jan, Pier, Tjoris en Corneel, die hebben baarden, die hebben baarden
    Jan, Pier, Tjoris en Corneel, die hebben baarden zij varen mee
    Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn
    Jan, Pier, Tjoris en Corneel, die hebben baarden, die hebben baarden
    Jan, Pier, Tjoris en Corneel, die hebben baarden zij varen mee
    
16. [verwijderd] 14 januari 2019 08:15

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De partijleider van het FVD was gisteren bij businessclass en bij Jensen om zijn visie en standpunten weer te geven. Hij keert zich nogal tegen de klimaatgekte waarvan Rutte in Buitenhof zei, dat het volk mee zal moeten werken , om de CO2 uitstoot aan te pakken.
    Rutte is wel zo slim, dat hij na de verkiezingen de klimaatmaatregelen bekend gaat maken, waar men op inzet in besluitvorming.
    Je kunt je wellicht de vraag stellen of de regering wel goed bezig is met steun van GroenLinks etc
    Steeds meer chemische bedrijven mijden de Rotterdamse haven vanwege strenge klimaateisen en wijken uit naar Antwerpen, die de ene na de andere binnenhengelt.
    Miljarden gaan naar Antwerpen.
    Men is goed bezig met het verstand op nul. Nederland loopt ver vooruit net las met de verhoogde AOW leeftijd.
17. [verwijderd] 14 januari 2019 08:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Las(foutje) moet als zijn in mijn bijdrage.
18. hirshi 14 januari 2019 08:42

    auteur info

    •    hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Baudet wil een NEXIT en ons land met een verzelfstandigen en dus isoleren - met een leger dat zich niet eens kan verdedigen.
    
    De BREXIT-ellende als in Groot Brittannië, maar dan in Nederland en veel erger.
    
    Hoe dom kan je dan zijn om terug naar de middeleeuwen te willen?
19. [verwijderd] 14 januari 2019 09:20

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hirshi schreef op 14 januari 2019 08:42:

    Baudet wil een NEXIT en ons land met een verzelfstandigen en dus isoleren - met een leger dat zich niet eens kan verdedigen.
    
    De BREXIT-ellende als in Groot Brittannië, maar dan in Nederland en veel erger.
    
    Hoe dom kan je dan zijn om terug naar de middeleeuwen te willen?
    

    Stem op... maar ik kijk wat anders aan dan Baudet tegen Nexit. Al heeft het lidmaatschap EU voordelen en nadelen. Baudet zei, dat de Italianen pinnen van ons geld. Neem aan, dat Italie nettobetaler is EU. Los van dit zouden de Italianen dan geld van ons opmaken waar het Nederlandse volk geen zicht op heeft(in een constructie).
20. hirshi 14 januari 2019 09:51

    auteur info

    •    hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Chiddix schreef op 14 januari 2019 09:20:

    [...]
    
    Stem op... maar ik kijk wat anders aan dan Baudet tegen Nexit. Al heeft het lidmaatschap EU voordelen en nadelen. Baudet zei, dat de Italianen pinnen van ons geld. Neem aan, dat Italie nettobetaler is EU. Los van dit zouden de Italianen dan geld van ons opmaken waar het Nederlandse volk geen zicht op heeft(in een constructie).
    

    Zoveel hoofden - zoveel zinnen.
    
    Italië is een netto-ontvanger. Ondanks het feit dat de EU niet goed functioneert en Nederland (te) veel betaalt heeft de EU Nederland toch welvaart opgeleverd en een aantrekkelijk investerings- en bedrijfsklimaat gecreëerd.
    
    Nederland faalt omdat het onvoldoende haar belangen ten aanzien van zelfstandigheid verdedigt en eraan bijdraagt dat de EU te veel macht krijgt.
    Dat is vooral aan Rutte te danken die een positie in de EU ambieert en aan D66, een partij die een kritiekloos en blind Europees beleid verdedigt.
    
    Het probleem wordt niet opgelost door uit de EU te treden. Nederland zou zich anders moeten opstellen.
    
    Rutte is met zijn verkiezingsfratsen over de houdbaarheidsdatum en kan beter zo snel mogelijk naar Brussel vertrekken om plaats te maken voor een beter in deze tijd passende regeringsopstelling.