Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

jonas schreef op 21 oktober 2018 23:11:

Tjeedo: "Voor tegengeluiden sta ik niet open. Onzinnige verkwisting van m'n kostbare tijd hier op de planeet"

Sta je niet open voor elke gedachte dat de mens maar beperkt verantwoordelijk kan zijn voor die klimaatverandering? We lopen hier maat over het geheel maar een beperkte tijd rond als mensheid. Waarom niet?

Het klimaat verandert al eeuwenlang. Ik zal niet ontkennen dat er de laatste jaren wel veel orkanen zijn en de temperatuur her en der wat veranderd en de huidige mensheid in sommige opzichten binnen beïnvloedbare sfeer domme dingen doet zoals dat plastic in de oceaan en de luchtvervuiling etc.

Ik ben er gewoon niet van overtuigd dat het allemaal door die CO2 komt. Ik heb geleerd dat ademen wij uit en de planten in. Heel simpel. Even simpel gedacht zou je kunnen denken waarom geen meer planten aanplanten dan CO-2 verminderen?

Het is voor jou mogelijk een rare incorrecte redenering, maar discussie met jou kan dus niet open zijn, want voor andere benaderingen sta je dus niet open. Vreemd!

Laatst las ik ook zo iets. Een reactie waarin werd gesteld dat Forum voor Democratie heeft veel slimme jongeren in de aanhang. Was een poster teleurgesteld dat ze niet Groen genoeg waren.

Onzin natuurlijk als je Groen wat breder beziet en beseft dat we het met windmolentjes en waterenergie het niet redden. Je moet juist de stap maken naar verder dan dat en daar zet FvD voorzover ik het begrijp op in en lijkt me erg goed.

Maar ja Tjeerdo jij staat niet open voor andere meningen. Ik wel.

Groet, Jonas

quote:

jonas schreef op 21 oktober 2018 23:11:

Sta je niet open voor elke gedachte dat de mens maar beperkt verantwoordelijk kan zijn voor die klimaatverandering? We lopen hier maat over het geheel maar een beperkte tijd rond als mensheid. Waarom niet?

Het klimaat verandert al eeuwenlang.
Ik ben er gewoon niet van overtuigd dat het allemaal door die CO2 komt. Ik heb geleerd dat ademen wij uit en de planten in. Heel simpel. Even simpel gedacht zou je kunnen denken waarom geen meer planten aanplanten dan CO-2 verminderen?

quote:

nobahamas schreef op 21 oktober 2018 23:38:

Een ander voorbeeld.
Wil je op een transportschip een container 3 maanden lang koelen zonder gebruik van een conventionele verbrandingsmotor.
Ga je niet redden met accu's, lukt wel met een brandstofcel.

quote:

jonas schreef op 22 oktober 2018 00:10:

Ach !@# ik mag blijkbaar niet meer wat out of the box denken zoals CO-2 teveel dan maar wat meer planten neerzetten? Ik moet mee met de mainstream waarin de waarheid afgemeten wordt aan aantal in plaats van kwaliteit van wetenschappelijke publicaties?

Ik zie echter dat eenieder die wat andere mogelijkheden open houdt voor andere verklaringen voor klimaatveranderingen uit het publieke debat op NPO enzo wordt geweerd. Dat vind ik heel ren schadelijk voor open discussie en de democratie!

Nou daaraan doe ik niet mee en jammer voor jou. Kom ik maar niet door de Groene zelfbenoemde ballotagecommissie. Heb zoiets eerder gezien bij toen Fortuyn bijvoorbeeld enige kritische kanttekeningen zette bij de zgn zegeningen van de multicultimaatschappij en hij had helemaal gelijk ondanks 1000 den zgn experts en de NPO en RTL.

Arrogant ben ik dan nu blijkbaar. Zal wel. Lig er niet wakker van. Dat krijg je blijkbaar als je ZELF een mening tracht te vormen. Dacht toch dat ik slechts enige vragen stelde. Dat mag blijkbaar niet bij het nieuwe milieugeloof van de windmolentjes en de waanzingedachte dat het mens het klimaat echt fundamenteel kan beïnvloeden.

Zullen we de zon dan even wat anders gaan zetten ofzo! Man we hebben de ballen verstand van en dat subsidiezoekende wetenschappers graag brood op de plank hebben begrijp ik heel goed, maar als GroenLinks en verwante VVD die gaat uitdelen zonder echte fundamentele klimaatanalyse begrijp ik niet.

Groet, en voor jou arrogante Jonas.

PS geef mij dan liever maar de altijd aardige Nobahamma's met wie ik in doel wel eens ben en rustig aan dingen zonder onderlinge nodeloze verwijten kan zoeken naar het pad van de beste oplossing voor energieproblemen.

Zelfs IZDP kan ik op dat praktische vlak van vinden van oplossingen en zelf denken in plaats van bij voorbaat GroenLinks denken erg waarderen.

Waarom is trouwens 1 van de oprichters van Greenpeace nu zo voor kernenergie? Ja voor the money? Denk je dat Al Gore geen geld heeft verdiend aan zijn doompraat? Dat is gewoon Amerikaans en vertel me niet dat de top van Greenpeace en die andere duizenden milieu-organisties voor een fooi werken.

quote:

jonas schreef op 22 oktober 2018 00:54:

Laat ik vanavond positief eindigen Tjeedo.
Zoiets vind ik mooi fantastisch. Net zoals die Nederlandse jongen die dat plastic in de oceaan tracht aan te pakken en andere initiatieven. Wie kan er echt op tegen zijn? Hoef je niet voor bij GroenLinks ofzo te zitten.

"Je was op zich best goed bezig. Planten planten is namelijk een prima idee en wordt al veel in de praktijk gebracht. Toevallig laatst een docu gezien over miljoenenstad Delhi wat enorm vervuild is en waar ze honderden planten op een kantoor de lucht laten zuiveren.

Of het project 'Just dig it' dat in Afrika bomen plant om erosie en verwoestijning tegen te gaan."

Goede nacht Jonas

quote:

Tjeerdo schreef op 22 oktober 2018 00:27:

[...]
Er hing bij ons vroeger een poster van de paus in de gang met de tekst 'Gok niet op een leven na de dood. Zo zou ik dit klimaatgebeuren ook willen zien.

quote:

Tom Riddle® schreef op 22 oktober 2018 09:34:

[...]
Indonesiërs hebben geen paus, die hebben Muhammed en die heeft niks met klimaat ;-0. Voor iedere boom die er wordt geplant, worden er 10 afgefikt omwille van landbouw - palmolie .... Amazone gebied, komt de paus niet en Afrikaans oerwoud niet anders helaas ... wordt ook helemaal afgefikt.
Wanneer ze daar eens mee stopten, zou dat een hele lading CO2 schelen die met het affikken nin de lucht komt en ook nog eens ons CO2 opgenomen worden door het oerwoud ... dat affikken is dus 2 keer fout.

Sumatra
jo.nova.s3.amazonaws.com/graph/land/f...

Borneo
www.nasa.gov/sites/default/files/thum...

quote:

jonas schreef op 22 oktober 2018 00:10:

Ik moet me met de mainstream waarin de waarheid afgemeten wordt aan aantal in plaats van kwaliteit van wetenschappelijke publicaties, terwijl ik ze dat eenieder die wat andere mogelijkheden open houdt voor andere verklaringen voor klimaat uit het publieke debat op NPO wordt geweerd.

Nou daaraan doe ik niet mee en jammer voor jou. Heb zoiets eerder gezien bij toen bijvoorbeeld enige kritische kanttekeningen zette bij de zgn zegeningen van de multicultimaatschappij en hij had helemaal gelijk ondanks 1000 den zgn experts en de NPO en RTL.

Arrogant ben ik dan nu blijkbaar. Zal wel. Dacht toch dat ik slecht enige vragen stelde. Dat mag blijkbaar niet bij het nieuwe milieugeloof van de windmolentjes en de waanzingedachte dat het mens het klimaat echt fundamenteel kan beïnvloeden.

Zullen we de zon dan even wat anders gaan zetten ofzo? Man we hebben de ballen verstand van en dat subsidiezoekende wetenschappers graag brood op de plank hebben begrijp ik heel goed, maar als GroenLinks en verwante VVD die gaat uitdelen zonder echte fundamentele klimaatanalyse begrijp ik niet.

Groet, en voor jou arrogante Jonas.

PS geef mij dan liever maar de altijd aardige Nobahamma's met wie ik in doel wel eens ben en rustig aan dingen zonder onderlinge nodeloze verwijten kan zoeken naar het pad van de beste oplossing voor energieproblemen.

Zelfs IZDP kan ik op dat praktische vlak van vinden van oplossingen en zelf denken in plaats van bij voorbaat GroenLinks denken erg waarderen.

quote:

rationeel schreef op 22 oktober 2018 10:41:

Het probleem is de overpopulatie.

Daar hangen alle andere problemen mee samen.

Het is allemaal water naar de zee dragen, als je het hoofd probleem niet oplost.

En waarom eigenlijk niet.

Laten we ons daarmee bezig houden.

quote:

rationeel schreef op 22 oktober 2018 10:41:

Het probleem is de overpopulatie.
Daar hangen alle andere problemen mee samen.

Het is allemaal water naar de zee dragen, als je het hoofd probleem niet oplost.

En waarom eigenlijk niet.

Laten we ons daarmee bezig houden.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 oktober 2018 14:20:

[...]
Ga jij maar lekker condooms uitdelen in Afrika, dan doe je tenminste wat nuttigs.

quote:

Bravehendrik schreef op 22 oktober 2018 14:00:

[...]

Ik weet een leuke job voor je , ga maar aan je moslims vertellen dat ze maar 1 kind mogen hebben. Ik garandeer je, dat je zonder hoofd thuis komt, dus maar 1 vervuiler minder, dat schiet toch niet op man

quote:

rationeel schreef op 22 oktober 2018 14:35:

[...]

Je zult dat natuurlijk anders aan moeten pakken. China heeft het voor elkaar gekregen onder dictatuur.
Stel je voor dat ze het niet gedaan zouden hebben. Wat een ellende, wat een armoede. Met dictatuur kun je op dit moment niet aankomen.

Eerst maar eens een discussie in eigen huis.