Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
26.476 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
effegenoeg
0
quote:

Turkish Bear Capital schreef op 29 aug 2019 om 12:26:


Hoe zit het met dividend belasting. Waarom krijg je dat terug?


Als je belasting betaald kun je dit opgeven op je aangifte aankomend voorjaar.
hjs64
0
quote:

Turkish Bear Capital schreef op 29 aug 2019 om 12:26:


Hoe zit het met dividend belasting. Waarom krijg je dat terug?

Waarschijnlijk omdat dividend een sigaar uit eigen doos is, dus geen inkomen is, dus uiteindelijk niet belast wordt. Het ligt allemaal wat gecompliceerder als je in het buitenland woont.
Dividend is iets van vroeger toen aandelen op naam stonden, en amper verhandeld werden. Maar er moest ook geleefd worden met zijn onkosten, vandaar het bestaan van dividend. Daar leefde je van.
Marcel H.
0
quote:

hjs64 schreef op 29 aug 2019 om 12:57:


[...]
Waarschijnlijk omdat dividend een sigaar uit eigen doos is, dus geen inkomen is, dus uiteindelijk niet belast wordt. Het ligt allemaal wat gecompliceerder als je in het buitenland woont.
Dividend is iets van vroeger toen aandelen op naam stonden, en amper verhandeld werden. Maar er moest ook geleefd worden met zijn onkosten, vandaar het bestaan van dividend. Daar leefde je van.


Je zou je ook eens kunnen verdiepen in de Nederlandse belastingwetgeving. Dividend is geen sigaar uit eigen doos. Elke in Nederland gevestigde financiële instelling is wettelijk verplicht de Belastingdienst te informeren over financiële gegevens over hun cliënten. Registratie (op naam) van vrij verhandelbare aandelen gebeurt al jaren niet meer.
hjs64
0
@Marcel, dat registratie op naam al decennia niet meer bestaat weet ik ook, ik schetste slechts hoe het zo'n 100 jaar geleden ging. En de reden achter het bestaan van dividend.
Marcel H.
0
quote:

hjs64 schreef op 29 aug 2019 om 13:23:


@Marcel, dat registratie op naam al decennia niet meer bestaat weet ik ook, ik schetste slechts hoe het zo'n 100 jaar geleden ging. En de reden achter het bestaan van dividend.


En belastingdiensten werken internationaal goed samen. Je ontkomt nauwelijks nog aan je betalingsverplichtingen. En de belastingheffingen voor (Nederlanders) die niet (meer) in Nederland wonen is vaak erg ingewikkeld.
Turkish Bear Capital
0
Heeft het er mee te maken dat wij al belast worden via box 3 (vermogensbelasting) en daardoor geen dividend belasting hoeven te betalen? Of is dat een verkeerde denkwijze?

Bijna 7% rendement, weet niet welke andere bedrijf dit kan overtreffen in NL. Zijn er andere vergelijkbaar als Shell. Shell blijf ook qua prijs bijna altijd tussen 25-30 euro toch?
hjs64
0
Als het gaat om dividend uit Duitsland en Frankrijk (beiden kennen een bronbelasting van 25%) zeggen de belastingverdragen dat ik 15% mag verrekenen met de fiscus in NL. De overige 10% mag ik terugvorderen in Duitsland en Frankrijk. Dan ben je afhankelijk van of je bank dat goed geregeld heeft. Bij AbnAmro is dat toevallig zeer goed geregeld (volledig geautomatiseerd). Ik ontvang jaarlijks het papierwerk, hoef slechts te dateren en te ondertekenen en terug te sturen naar de bank en het komt goed (en tegen fatsoenlijke kosten). Maar als je daar een of ander bureau voor in moet schakelen dan worden de kosten al snel zo hoog dat het simpelweg niet loont.
Marcel H.
0
quote:

hjs64 schreef op 29 aug 2019 om 14:21:


Als het gaat om dividend uit Duitsland en Frankrijk (beiden kennen een bronbelasting van 25%) zeggen de belastingverdragen dat ik 15% mag verrekenen met de fiscus in NL. De overige 10% mag ik terugvorderen in Duitsland en Frankrijk. Dan ben je afhankelijk van of je bank dat goed geregeld heeft. Bij AbnAmro is dat toevallig zeer goed geregeld (volledig geautomatiseerd). Ik ontvang jaarlijks het papierwerk, hoef slechts te dateren en te ondertekenen en terug te sturen naar de bank en het komt goed (en tegen fatsoenlijke kosten). Maar als je daar een of ander bureau voor in moet schakelen dan worden de kosten al snel zo hoog dat het simpelweg niet loont.


Ik ga ervan uit dat jij wettelijk gezien een Nederlandse belastingplichtige bent. Dan geldt ook het Nederlandse belastingtarief.
Wat jij in Duitsland of Frankrijk betaalt speelt geen rol. Via je belastingaangifte meldt je wat je hebt betaald of welk bedrag is ingehouden. Vanwege belastingen. Dat wordt verrekend. Als ik beleg via Nasdaq betaal ik geen cent dividend-belasting.
Denk je dan dat ik niets hoef af te rekenen met de Nederlandse fiscus?
hjs64
0
Je aanname is correct. Ik heb zelf ook aandelen in de UK en de USA. Klopt, mits bepaalde formulieren ingevuld worden (wat de bank prima voor me regelt) betaal je zowel in UK als USA als NL daar niets over (geef het elk jaar braaf op). Scheelt terugvorderen. Komt uiteindelijk op hetzelfde neer maar is efficienter.
*voetnoot
0
Aramco niet echt fijn voor toekomstige beleggers hierin. Staat wil het gebruiken als pinautomaat en haalt er gewoon geld uit.
Nou geef mij dan maar Shell.
bekeken
3
Shell heeft inmiddels 38.165.749 aandelen ingekocht voor een totaal bedrag van ca $ 1.08 miljard. Er moet dus nog voor ca $ 1.67 miljard worden ingekocht om op het totaal van $ 2.75 miljard te komen. Gemiddeld is op basis van mijn berekeningen ca $ 28,17 per aandeel betaald. Op basis van deze koers moeten in de komende 42 handelsdagen 59,1 miljoen aandelen worden gekocht. Dat is gemiddeld 1,4 miljoen aandelen per dag.

Citigroup Global Markets koopt namens Shell deze aandelen en heeft daarbij de vrije hand, dus zonder bemoeienis van de onderneming.

Als ik kijk naar de transacties vanaf de start van deze tranche, dan valt op dat Citi bij de dalende koers steeds bovengemiddeld koopt. Bij oplopende koersen worden minder aandelen gekocht.
Bij de huidige koersen worden er ca 2 miljoen aandelen per dag gekocht.
Als we er van uitgaan dat de handelaren bij Citigroup er verstand van hebben, zou je kunnen concluderen dat zij denken dat de bodem wel zo ongeveer bereikt is en dat nu dus het moment is om bovengemiddeld in te slaan.
Turkish Bear Capital
0
Waarom gaat koers omlaag vandaag?

Total en andere olie bedrijven staan +1%.. Shell als enige in rood met +0.8% AEX
Vol gas
0
quote:

bekeken schreef op 30 aug 2019 om 13:21:


Shell heeft inmiddels 38.165.749 aandelen ingekocht voor een totaal bedrag van ca $ 1.08 miljard. Er moet dus nog voor ca $ 1.67 miljard worden ingekocht om op het totaal van $ 2.75 miljard te komen. Gemiddeld is op basis van mijn berekeningen ca $ 28,17 per aandeel betaald. Op basis van deze koers moeten in de komende 42 handelsdagen 59,1 miljoen aandelen worden gekocht. Dat is gemiddeld 1,4 miljoen aandelen per dag.

Citigroup Global Markets koopt namens Shell deze aandelen en heeft daarbij de vrije hand, dus zonder bemoeienis van de onderneming.

Als ik kijk naar de transacties vanaf de start van deze tranche, dan valt op dat Citi bij de dalende koers steeds bovengemiddeld koopt. Bij oplopende koersen worden minder aandelen gekocht.
Bij de huidige koersen worden er ca 2 miljoen aandelen per dag gekocht.
Als we er van uitgaan dat de handelaren bij Citigroup er verstand van hebben, zou je kunnen concluderen dat zij denken dat de bodem wel zo ongeveer bereikt is en dat nu dus het moment is om bovengemiddeld in te slaan.

Bedankt voor het uitzoeken, interessante informatie, ik heb je een ab gegeven.

Ik denk persoonlijk niet dat je op basis van het koopgedrag van citygroup kunt concluderen dat een bodem is bereikt.
Hun professionaliteit zal er uit bestaan dat zij inderdaad meer op lagere koersen aankopen bv als Shell onder het 200 daags gemiddelde staat en dat zij, zoals je zelf al concludeerde, de gehele pot in deze periode zullen aanwenden( hun commissie is waarschijnlijk hierop gebaseerd)
Kleine theo
0
Beste turkisch capital,als je wil weten waarom shell ondanks hogere prijzen
Voor olie en gas. Niet kunnen stijgen vraag dat aan de heren die rd shell iedere dag afromen
Op het laatste ,dus nabeurs.
Groet Theo.
Edwin54
1
Shell en Unilever hebben qua business natuurlijk niets gemeen. Behalve de Nederlands-Britse geschiedenis en structuur met de hoofdkantoren in Londen en Nederland.Vroeger weken de koersen van beiden niet veel af. Soms was Shell meer geliefd, in tijden van dalende olieprijs was Unilever populairder. Nu heeft Unilever een beurskoers van meer dan het dubbele van Shell. Helaas voor de verknochte beleggers in de "Koninklijke" is de underperformance groot t.o.v. Exxon, Chevron, BP en Total. Zelf denk ik wel dat de koers naar 30 stijgt binnen een half jaar.
buy&hold-style
0
quote:

Edwin54 schreef op 1 sep 2019 om 13:35:


Helaas voor de verknochte beleggers in de "Koninklijke" is de underperformance groot t.o.v. Exxon, Chevron, BP en Total. Zelf denk ik wel dat de koers naar 30 stijgt binnen een half jaar.


De feiten vertellen een ander verhaal, misschien heb je alleen naar de koersontwikkeling gekeken, ipv het totale plaatje inclusief dividend.

Total return afgelopen 10 jaar (incl dividend):

BP 21%
Exxon 34%
Total 38%
Shell 80%
Chevron 141%
Koffie Verkeerd
1
quote:

buy&hold-style schreef op 1 sep 2019 om 21:25:


[...]

De feiten vertellen een ander verhaal, misschien heb je alleen naar de koersontwikkeling gekeken, ipv het totale plaatje inclusief dividend.

Total return afgelopen 10 jaar (incl dividend):

BP 21%
Exxon 34%
Total 38%
Shell 80%
Chevron 141%


dividend wordt altijd onderschat
Nice guy
0
quote:

Koffie Verkeerd schreef op 1 sep 2019 om 23:05:


[...]

dividend wordt altijd onderschat

Voor de dividendbelegger is de koers minder relevant.
Ik krijg al jaren elk kwartaal een leuk bedrag overgemaakt of de koers op 25 of op 30 euro staat.
Sterker nog: als de koers rond de 25 staat (zoals nu), herbeleg ik het dividend van de afgelopen jaren.
RDS is ca. 20% van mijn portefeuille en deze strategie hanteer ik al jaren.
Sjembek
0
quote:

Nice guy schreef op 2 sep 2019 om 12:47:


[...]
Voor de dividendbelegger is de koers minder relevant.
Ik krijg al jaren elk kwartaal een leuk bedrag overgemaakt of de koers op 25 of op 30 euro staat.
Sterker nog: als de koers rond de 25 staat (zoals nu), herbeleg ik het dividend van de afgelopen jaren.
RDS is ca. 20% van mijn portefeuille en deze strategie hanteer ik al jaren.



Gewoon nieuwsgierig, maar ben nu begonnen met voornamelijk Shell, Unilever omdat ik deze een soort van fundatie van mijn portefeuille wil hebben. Heb verder nog in mindere mate wat Value8, wat andere kleinere en ook wat onbekendere aandelen. Wat heeft u bijvoorbeeld aan relatief ‘zekere’ en voornamelijk om te houden voor lange termijn. (Dividend) aandelen in uw portefeuille?
26.476 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Royal Dutch Shell A Meer »

Koers 26,080   Verschil -0,10 (-0,36%)
Laag 26,025   Volume 4.501.545
Hoog 26,270   Gem. Volume 5.779.405
16-okt-19 16:35
label premium

Never sell Shell

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium