Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel ArcelorMittal AEX:MT.NL, LU1598757687

Laatste koers (eur) Verschil Volume
21,440   -0,050   (-0,23%) Dagrange 21,150 - 21,630 1.620.946   Gem. (3M) 2,5M

Arcelor Mittal februari 2016

5.002 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 251 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 februari 2016 10:58
    quote:

    Mojo schreef op 3 februari 2016 10:19:

    Iemand had vorige week deze link gepost van optie belangen op 3,40. het zijn heel veel

    www.eurexchange.com/exchange-en/marke...

    Kan maar zo een hedge zijn voor shortposities. Shorters dumpen graag aandelen in de markt om de koers naar beneden te zetten. Deze aandelen kunnen zij ook later onderhands goedkoper terug kopen d.m.v. optiehandel. Wat de AFM laat zien zijn de netto shortposities, daarbij wordt dus ook gekeken naar optie posities. Helaas werken deze hedgefondsen vermoed ik ook met stromannen, die optie posities kunnen innemen op een laag koersniveau, en de aandelen onderhands of via de beurs (je ziet wel eens enorme blokken door het orderboek verhandeld worden zonder koersreactie) kunnen doorsluizen, en de shortpartij ze weer terug levert. Ik denk echt dat het zo werkt. Waar geld te verdienen valt staat een trukendoos op tafel. Zo zou ik het doen tenminste.
  2. [verwijderd] 3 februari 2016 11:06
    quote:

    Een fijn sociaal dier schreef op 3 februari 2016 10:44:

    In deze dramatische beurs vind ik wel dat AM goed blijft liggen moet ik eerlijk zeggen.Normaal heb je sloopdalingen met een dag als vandaag.Je zou toch wel een technisch herstel mogen verwachten van de Aex.Er verdampt weer miljoenen.
    Veel particulieren hebben in januari al een flink pak slaag gehad op de beurs. Zelfs als je daghandelaar bent kun je eenvoudig weg niet op tegen die algoritmische handelspatronen. Flitshandel. Ze kruipen voor in het orderboek. Kijk jij in het orderboek, zie je je ordertje staan, en er staat nog een blok van 40K voor. En "opeens" wordt je order uitgevoerd, en die 40K ist verschwunden ja...
    De beurzen liggen er brak bij.

    Als je het aandurft ga je beter short op van alles en nog wat. En anders beter veel cash en aan de zijlijn. Tot na de cijfers en de optie expiratie er na.
  3. [verwijderd] 3 februari 2016 11:15
    Ach als ik short ga stijgt het ineens.Het is niet te timen.
    We zijn in 7jaar recessie geen meter opgeschoten,dat moeten we concluderen.Aex daalt al dagen en kopers zijn er nauwelijks.
    Ik blijf zitten,kan me niet voorstellen dat we nog verder dalen.
    Hoe goedkoop moeten aandelen nog worden?Het is puur het sentiment nu.
    Ik heb al 5bakken koffie op en een hartslag van 290
  4. [verwijderd] 3 februari 2016 11:42
    quote:

    Een fijn sociaal dier schreef op 3 februari 2016 11:15:

    Ach als ik short ga stijgt het ineens.Het is niet te timen.
    We zijn in 7jaar recessie geen meter opgeschoten,dat moeten we concluderen.Aex daalt al dagen en kopers zijn er nauwelijks.
    Ik blijf zitten,kan me niet voorstellen dat we nog verder dalen.
    Hoe goedkoop moeten aandelen nog worden?Het is puur het sentiment nu.
    Ik heb al 5bakken koffie op en een hartslag van 290
    Als je hartslag 290 is dan maak je een herstel niet meer meer! Sterkte!
  5. Mojo 3 februari 2016 11:46
    quote:

    Oléta Vulpecula schreef op 3 februari 2016 10:58:

    [...]

    Kan maar zo een hedge zijn voor shortposities. Shorters dumpen graag aandelen in de markt om de koers naar beneden te zetten. Deze aandelen kunnen zij ook later onderhands goedkoper terug kopen d.m.v. optiehandel. Wat de AFM laat zien zijn de netto shortposities, daarbij wordt dus ook gekeken naar optie posities. Helaas werken deze hedgefondsen vermoed ik ook met stromannen, die optie posities kunnen innemen op een laag koersniveau, en de aandelen onderhands of via de beurs (je ziet wel eens enorme blokken door het orderboek verhandeld worden zonder koersreactie) kunnen doorsluizen, en de shortpartij ze weer terug levert. Ik denk echt dat het zo werkt. Waar geld te verdienen valt staat een trukendoos op tafel. Zo zou ik het doen tenminste.
    Bij de februari 3,40 put staan 41.500 contracten uitstaan en dat is veel. Er wordt dus grof ingezet op een daling. Let wel de puts zijn aangeschaft toen de koers hoger stond ( vermoedelijk rond de 5) De opties kunnen ook geschreven puts zijn dit betekent dat men een prijs van 3,40 prima vindt om ze binnen te harken.

  6. Jake90 3 februari 2016 12:12
    quote:

    Mojo schreef op 3 februari 2016 11:46:

    [...]

    Bij de februari 3,40 put staan 41.500 contracten uitstaan en dat is veel. Er wordt dus grof ingezet op een daling. Let wel de puts zijn aangeschaft toen de koers hoger stond ( vermoedelijk rond de 5) De opties kunnen ook geschreven puts zijn dit betekent dat men een prijs van 3,40 prima vindt om ze binnen te harken.

    De puts zijn sowieso geschreven en sowieso gekocht. De vraag is of ze allemaal door dezelfde partij geschreven zijn, als dat zo is dan vermoed, inderdaad, deze partij dat de koers boven de 3,40 sluit. Zij zijn immers bereid om tegen 3,40 de 41.500 x 100 aandelen over te nemen (€ 14.110.000!!). Maar is er 1 partij die deze contracten allemaal gekocht heeft dan weet je dat deze partij verwacht dat de prijs beneden de 3.40 uit komt omdat hij ze dan voor 3.40 kan verkopen.

    Hoe je het ook went of keert, en of er nu 2 of meerdere partijen bij betrokken zijn. Het is zeker dan er in ieder geval 1 partij een belang heeft om onder de 3,40 te sluiten en in ieder geval 1 partij is die boven de 3,40 wil sluiten. Gezien de omvang van deze contracten vermoed ik dat het 2 grote partijen zijn geweest die zo de koers naar de 3,40 willen sturen en we, met expiratie, hier ook ongeveer op zullen staan. De algoritmes gaan hier ook gewoon rekening mee houden.
  7. Mojo 3 februari 2016 13:03
    quote:

    jakesnake schreef op 3 februari 2016 12:12:

    [...]

    De puts zijn sowieso geschreven en sowieso gekocht. De vraag is of ze allemaal door dezelfde partij geschreven zijn, als dat zo is dan vermoed, inderdaad, deze partij dat de koers boven de 3,40 sluit. Zij zijn immers bereid om tegen 3,40 de 41.500 x 100 aandelen over te nemen (€ 14.110.000!!). Maar is er 1 partij die deze contracten allemaal gekocht heeft dan weet je dat deze partij verwacht dat de prijs beneden de 3.40 uit komt omdat hij ze dan voor 3.40 kan verkopen.

    Hoe je het ook went of keert, en of er nu 2 of meerdere partijen bij betrokken zijn. Het is zeker dan er in ieder geval 1 partij een belang heeft om onder de 3,40 te sluiten en in ieder geval 1 partij is die boven de 3,40 wil sluiten. Gezien de omvang van deze contracten vermoed ik dat het 2 grote partijen zijn geweest die zo de koers naar de 3,40 willen sturen en we, met expiratie, hier ook ongeveer op zullen staan. De algoritmes gaan hier ook gewoon rekening mee houden.
    Helder! dank voor de uitleg.
  8. [verwijderd] 3 februari 2016 13:57
    Het is de bekende lokker,koers even hoog houden en dan toeslaan.
    Het is een slang die in het donker op een tak wacht om je van achteren giftig te bijten.
    Het koersverloop is al maanden dubieus te noemen.
    Ik denk dat mensen erin blijven zitten omdat ze geen verlies willen nemen.
    Fundamenteel zie ik geen pluspunten.Gaat van 3procent in de plus naar een dik verlies wederom.Ik blijf het zeggen,het klopt niet.
5.002 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 251 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.