Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,315   +0,369   (+7,46%) Dagrange 4,974 - 5,335 360.165   Gem. (3M) 233,1K

TOMTOM 13OKT T/M 19OKT !!!

594 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 30 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 oktober 2014 10:36
    quote:

    mjmj schreef op 16 oktober 2014 10:20:

    [...]

    Wat bedoel je hiermee?
    Tracking fondsen zijn trend followers, die bestuderen een aandeel zeer nauwkeurig en werken verder met gemiddelde dat ze halen uit technische analyse, dus RSI, stochastics, moving averages enz.. ze zitten er niet om de low of de high op een aandeel of markt te raken, ze zitten er in omdat ze een trend zien ontwikkelen die zich gestaag inzet, vaak bij een uitbraak van een aandeel naar een nieuwe range

    TT gaf aan dit te willen en kunnen als aandeel, maar wat zo'n fonds niet volgt is wie zijn de aandeelhouders ..? en ik herhaal me steeds maar TT is een aandeel wat ( buiten de grote fam aandeelhouder , die statisch zijn ) over aandeelhouders die uit Handelaren, Speculanten, MM ( market makers ) en Optie handelaren bestaat.

    en die zorgen voor een enorme volatiliteit

    hedge Fondsen delen aandelen onder in categorieën, er zijn aandelen die als short stock beschouwt worden, dat betekend niet dat ze die aandelen constant short zitten, het betekend als ze een Positie innemen ze die aan de shortzijde nemen, ik denk dat dit op TT ook wat speelt.

    nogmaals NU is een ijzersterk signaal nodig vanuit het Bestuur, ze hebben een reeks aan good news show gegeven, nu moeten ze dat keihard maken in een outlook, dan leg je gelijk een bodem op het aandeel, falende dat gaat dit echt weer een LT gevecht worden om het aandeel weer naar de 7 te tillen.

    ik zeg er maar even bij ik zit ook Long en ik verwacht ooit 8 @ 10 te kunnen vangen bij een overname of delisting, maar om dat te krijgen moet het aandeel wel op eigen kracht naar 7 kunnen.

    het ergste zou zijn om een afstraffing een buy-out dan vang je niet meer dan 30:35% premie over het niveau

    ik heb op deze laatste up-move mijn Positie iets meer dan gedubbeld en zit nu Live @ 5,75

    ik weet het kan op een verdere afstraffing terug naar 5,00/5,50
    en dat doet pijn, maar het uiteindelijke doel is niet gewijzigd.

    succes W
  2. [verwijderd] 16 oktober 2014 10:39
    Het is en blijft belachelijk dat de beurshandel zo in elkaar zit dat de kernvraag bij een fonds als TomTom steeds blijkt te zijn: "Waar liggen de koersdoelen van de partijen met de ongelimiteerd diepe zakken?" Fundamentele ontwikkelingen lijken irrelevant daarbij.

    Tja, en wat gaan ze deze keer "lekker" vinden? Is 5,20 genoeg? Of moeten we nog onder de 5,00?
  3. [verwijderd] 16 oktober 2014 10:40
    quote:

    DirkFrank schreef op 16 oktober 2014 10:36:

    @Vinno777
    kan het niet zo zijn dat ze al eerder hadden ingekocht, voor 13-10, regulier op beurs. Dus al dicht tegen de meldingsgrens hadden aangekocht?
    En eventueel aanvullend nog onderhands.
    Je hebt gelijk, ik was even met de gedachten bij de drempelwaarden van shortposities. De drempelwaarde van een substantiële deelneming is geloof ik 3%, dus dan kunnen ze al een tijdje bezig zijn..
  4. [verwijderd] 16 oktober 2014 10:40
    Ik ben ook niet blij met deze plotselinge, onverwachte daling vanaf de piek van 6.70 en heb ook het gevoel van "als ik toen had verkocht dan........." Ben nu weer terug bij breakeven :-(
    Maar als je MTD of YTD kijkt dan staat TT gewoon midden in het rijtje van de AMX fondsen. Ik verwacht dan ook dat TT gewoon op het goede pad verder gaat, dat er meer deals worden afgesloten en dat deze deals de winst zal doen toenemen (en de koers doet stijgen); misschien niet gelijk nu maar wel in de (nabije) toekomst.

  5. [verwijderd] 16 oktober 2014 10:45
    quote:

    vinno777 schreef op 16 oktober 2014 10:40:

    [...]

    Je hebt gelijk, ik was even met de gedachten bij de drempelwaarden van shortposities. De drempelwaarde van een substantiële deelneming is geloof ik 3%, dus dan kunnen ze al een tijdje bezig zijn..
    dan hebben ze wel in de dure tijd gekocht :-)
  6. [verwijderd] 16 oktober 2014 10:46
    De afgelopen week zijn er een aantal mensen erg rijk geworden van dit spel. Als particulier moet je veel geluk hebben om het winstgevend mee te spelen. Altijd zullen er als.... als..... als...... overwegingen zijn bij beleggen. Achteraf is het gemakkelijk uitrekenen hoe je miljonair had kunnen worden.

    De makkelijkste manier voor een particulier om miljonair te worden op de beurs is echter nog steeds om als miljardair te beginnen.
  7. [verwijderd] 16 oktober 2014 10:47
    Een vraagje als leek? Als ik geld zat heb (hedgefonds) en ik koop continu aandelen bij van een kleiner fonds, hierdoor stijgt de koers en andere beleggers kopen dan ook waardoor de koers verder stijgt! bij slecht sentiment dump ik de handel met grote aantallen met een hefboom van X.

    Werkt het zo?

  8. mjmj 16 oktober 2014 10:50
    Een tijd geleden had ik een oogje op Alcatel Lucent. Ook zo'n aandeel dat geheel gesloopt werd, ondanks nieuwe producten, technologieën enz.
    Ik vermoed dat TT-investors relations gewoon onvoldoende kennis heeft van al die dingen die Wiesje noemt. Daardoor wordt TT speelbal van allerlei partijen en particuliere beleggers zijn geen partij. Dus TT meelezers: zorg dat je HG eens op het spoor zet om met insiders van de financiële markten te gaan praten om te zorgen dat er een stabiele koersvorming gaat ontstaan. Deze koersvorming past niet bij een degelijk bedrijf. Er is een strategie nodig! En om die te maken moet je eerst weten in welk spel en welk speelveld je terecht gekomen bent. Werk aan de winkel voor TT op strategisch niveau, dit keer niet gericht op klanten, producten enz. maar op het niveau van de aandelenkoers.
  9. [verwijderd] 16 oktober 2014 10:56
    quote:

    Praxis schreef op 16 oktober 2014 10:55:

    er waren flink wat stoplossen rond 5,50 die moesten geraakt worden voor nu weer enige verklaring van het dumpen van 700.000 aandelen in het eerste uur waarin die stoplossen afgingen
    onder de 5 zullen ook nog wel bergen stoplossen liggen...ik vertrouw het nog voor geen meter
  10. [verwijderd] 16 oktober 2014 10:58
    quote:

    beursspekker schreef op 16 oktober 2014 10:47:

    Een vraagje als leek? Als ik geld zat heb (hedgefonds) en ik koop continu aandelen bij van een kleiner fonds, hierdoor stijgt de koers en andere beleggers kopen dan ook waardoor de koers verder stijgt! bij slecht sentiment dump ik de handel met grote aantallen met een hefboom van X.

    Werkt het zo?

    Neen, maar is niet eenvoudig te beantwoorden
    het gaat de Fondsen er niet om de Longs of Shorts uit een aandeel te pushen, alhoewel het soms wel zo aanvoelt, degenen die dat doen zijn de Handelaren en grote speculanten.

    maar Hegde Fondsen werken met risk parameters als ze een X aantal Fondsen Long zitten moeten ze ook een X aantal Fondsen short zitten, dat bedoel ik met te zeggen als een bepaald aandeel als Short aandeel ingedeeld is of kan zijn, want ook dit verschilt van Fonds tot Fonds.

    geen enkel Fonds zit 100% van hun klanten Geld Long of Short, daarom noemt het ook Hedge Funds, ze Hedgen risk, het zijn Money en Risk Managers.

    mvg W
  11. [verwijderd] 16 oktober 2014 11:00
    quote:

    mjmj schreef op 16 oktober 2014 10:50:

    Een tijd geleden had ik een oogje op Alcatel Lucent. Ook zo'n aandeel dat geheel gesloopt werd, ondanks nieuwe producten, technologieën enz.
    Ik vermoed dat TT-investors relations gewoon onvoldoende kennis heeft van al die dingen die Wiesje noemt. Daardoor wordt TT speelbal van allerlei partijen en particuliere beleggers zijn geen partij. Dus TT meelezers: zorg dat je HG eens op het spoor zet om met insiders van de financiële markten te gaan praten om te zorgen dat er een stabiele koersvorming gaat ontstaan. Deze koersvorming past niet bij een degelijk bedrijf. Er is een strategie nodig! En om die te maken moet je eerst weten in welk spel en welk speelveld je terecht gekomen bent. Werk aan de winkel voor TT op strategisch niveau, dit keer niet gericht op klanten, producten enz. maar op het niveau van de aandelenkoers.
    Ik houd er serieus rekening mee dat het spel vanuit de boardroom van TT (en de RvC) volop wordt meegespeeld. Wat kan volatiliteit HG nou schelen? Hij zit zo BAH als je maar BAH kunt zitten. Hij weet wat de toko waard is en hij heeft redelijk kijk op waar het naar toegaat. Emmissies zijn niet aan de orde, dus de beurskoers is vrijwel irrelevant.

    Als er dan wat handige goochemers zijn die je nog wat laten verdienen door aandelen van je te lenen klinkt dat vanuit de HG-stoel best interessant, toch?! Een beetje volgens het motto "geen gezeik, iedereen rijk". HG kan rustig nog wel wat jaartjes wachten. Op dit moment is het best wel weer leuk om CEO van TomTom te zijn.

    Dus er is geen enkele garantie dat het spel niet nog wat verder wordt doorgezet. Er zijn helaas te weinig partijen die een long "counter-offensive" kunnen opzetten, zeker als er een ouderwetse "crash" in de lucht lijkt te hangen.
  12. [verwijderd] 16 oktober 2014 11:08
    Ik ken de oktobercrash van '87 alleen uit de verhalen van mijn ouders, maar ik weet wel dat als het dat soort vormen zou aannemen dat de rapen behoorlijk doorgegaard zijn. Wat ik van mijn ouders begreep kwam die oktober crash in '87 redelijk "out of the blue". In dat soort situaties (net als in de diepe dips van dit decennium) blijft het adagium "cash=king". Want als je cash overhoudt, kun je de volgende upswing benutten om weer te bouwen.

    Het monetaire beleid dat door Bernanke is ingezet om de "great depression" af te wenden is een historisch "experiment" dat we met zijn allen meemaken. Het voelt al sinds 2008 als "dansen op de vulkaan". Over 10-15 jaar zullen we weten hoe het is afgelopen.
  13. [verwijderd] 16 oktober 2014 11:08
    quote:

    DirkFrank schreef op 16 oktober 2014 10:56:

    [...]
    onder de 5 zullen ook nog wel bergen stoplossen liggen...ik vertrouw het nog voor geen meter
    Stoplossen worden altijd ingevoerd, de theorie dat die altijd gebroken zouden moeten worden impliceert dat de beurs nooit omhoog zou gaan.
  14. mjmj 16 oktober 2014 11:09
    quote:

    xynix schreef op 16 oktober 2014 11:00:

    [...]
    Ik houd er serieus rekening mee dat het spel vanuit de boardroom van TT (en de RvC) volop wordt meegespeeld. Wat kan volatiliteit HG nou schelen? Hij zit zo BAH als je maar BAH kunt zitten. Hij weet wat de toko waard is en hij heeft redelijk kijk op waar het naar toegaat. Emmissies zijn niet aan de orde, dus de beurskoers is vrijwel irrelevant.

    Als er dan wat handige goochemers zijn die je nog wat laten verdienen door aandelen van je te lenen klinkt dat vanuit de HG-stoel best interessant, toch?! Een beetje volgens het motto "geen gezeik, iedereen rijk". HG kan rustig nog wel wat jaartjes wachten. Op dit moment is het best wel weer leuk om CEO van TomTom te zijn.

    Dus er is geen enkele garantie dat het spel niet nog wat verder wordt doorgezet. Er zijn helaas te weinig partijen die een long "counter-offensive" kunnen opzetten, zeker als er een ouderwetse "crash" in de lucht lijkt te hangen.
    HG is van origine een technicus, dus ik vraag me af of je dit goed ziet. Ik denk dat hij niet begrijpt wat er allemaal gebeurt op de beurs en misschien dat hij van mening is dat het strategisch niet van belang is. Dit is een misvatting: de reputatie van TT is ook gebaseerd op een stabiele koersvorming. Ik hoop dat hij zijn blind spot gaat opvullen met relevante kennis zodat er een strategie kan worden gezet op al die spelletjes die worden gespeeld met het aandeel.
  15. [verwijderd] 16 oktober 2014 11:09
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 16 oktober 2014 10:58:

    [...]

    Neen, maar is niet eenvoudig te beantwoorden
    het gaat de Fondsen er niet om de Longs of Shorts uit een aandeel te pushen, alhoewel het soms wel zo aanvoelt, degenen die dat doen zijn de Handelaren en grote speculanten.

    maar Hegde Fondsen werken met risk parameters als ze een X aantal Fondsen Long zitten moeten ze ook een X aantal Fondsen short zitten, dat bedoel ik met te zeggen als een bepaald aandeel als Short aandeel ingedeeld is of kan zijn, want ook dit verschilt van Fonds tot Fonds.

    geen enkel Fonds zit 100% van hun klanten Geld Long of Short, daarom noemt het ook Hedge Funds, ze Hedgen risk, het zijn Money en Risk Managers.

    mvg W
    Bedankt voor de uitleg.

    Mvg, B
594 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 30 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.