Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Oxurion (vh ThromboGenics)  /  Gaat THROMBO het nu waar maken in 2018

Aandeel OXURION BRU:OXUR.BL, BE0974487192

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,550   -0,045   (-7,56%) Dagrange 0,550 - 0,619 35.314   Gem. (3M) 42,5M

Gaat THROMBO het nu waar maken in 2018

Volgen
1.563 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 79 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. sanderus_1 26 juli 2018 16:41
    quote:

    Macron schreef op 26 juli 2018 11:56:

    [quote alias=AnalytischDenker id=10968675 date=201807261146]
    [...]

    Het aandeel is net 33% gedaald op matige testresultaten die de marktomvang van een toekomstig medicijn sterk lijken te reduceren.

    Waardoor denk jij dat het morgen gaat stijgen?
    Staat er een event gepland dat ik gemist heb?

    Morgen staat een vergadering gepland om de naamsverandering goed te keuren.
    @Diegy: Aan het magere volume te zien volgen niet veel mensen jouw visie.
    Kom eens met echte argumenten waarom de resultaten niet goed zouden zijn?
    De resultaten waren zeer goed. Ik zeg je nu al dat de combi studie met lucentis nog betere resultaten gaat geven.

    Kijk maar naar Eylea van Bayer en Regeneron die ook een combinatie is tussen anti vegf en anti plgf maar in lagere verhoudingen.
  7. [verwijderd] 26 juli 2018 16:50
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 26 juli 2018 16:30:

    [...]
    Personen die nu instappen voor de BAVA morgen zijn dumbasses, want die BAVA is totaal onbelangrijk.
    Opvallend hoe graag je het aandeel en bedrijf naar beneden praat...
    Heb je nu al je geld gezet op hoe je mondje roert DZR?
    Be a man
  13. [verwijderd] 27 juli 2018 10:02
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 26 juli 2018 16:53:

    [...]
    Mijn commentaar op sommige fondsen staat los van mijn eigen belang.
    Niemand die op je bralpraat zit te wachten hier DZR, dus doei!
    Trek de deur ff dicht achter je...
    Als je alles zo zeker weet, zet er geld op dan! Anders, stop de boel te verstoren hier, je gedraagt je irritant
  16. [verwijderd] 27 juli 2018 11:38
    quote:

    sanderus_1 schreef op 26 juli 2018 16:41:

    [...]

    Kom eens met echte argumenten waarom de resultaten niet goed zouden zijn?
    De resultaten waren zeer goed. Ik zeg je nu al dat de combi studie met lucentis nog betere resultaten gaat geven.

    Kijk maar naar Eylea van Bayer en Regeneron die ook een combinatie is tussen anti vegf en anti plgf maar in lagere verhoudingen.
    Beste sanderus_1,

    Ik heb mijn argumenten al eerder gegeven. Die overtuigen jou echter niet en dat is prima.

    Ik heb het over de resultaten van de studie die op 19 juli werden bekendgemaakt. Dan is het wat mij betreft geen argument dat die resultaten niet matig waren door te verwijzen naar een andere studie die er aan komt.

    Ik zie twee issues in de testresultaten:

    • Als slechts 30% van de patiënten significant verbetering door behandeling met het medicijn laat zien, betekent dat dat 70% na de eerste behandeling afvalt. Een enorme verkleining van de de marktomvang.
    • Het medicijn is dus nog maar heel beperkt getest (fase 1/2). De lage effectiviteit maakt dat het middel niet snel in aanmerking zal komen voor versnelde procedures. Zeker niet omdat ook nog de veiligheid op lange termijn moet worden getest. Ik schat daarom in dat het nog minimaal 4 jaar duurt voordat dit medicijn op de markt is, als het de markt al haalt

    Nogmaals: prima dat deze argumenten jou niet overtuigen.
  17. Macron 27 juli 2018 12:23
    [quote alias=Diegy id=10971523 date=201807271122]
    Hij gaat lekker. Wat in 1 week van 10,25 naar 6,80 kan kan natuurlijk ook zomaar weer hard omhoog gaan.

    Beste Diegy: fijn dat je het nog eens vermeldt. Als je ze telkens zelf gekocht had, was het volume veel hoger en was mijn short-positie nog gegroeid.
  18. sanderus_1 27 juli 2018 13:18
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 27 juli 2018 11:38:

    [...]

    Beste sanderus_1,

    Ik heb mijn argumenten al eerder gegeven. Die overtuigen jou echter niet en dat is prima.

    Ik heb het over de resultaten van de studie die op 19 juli werden bekendgemaakt. Dan is het wat mij betreft geen argument dat die resultaten niet matig waren door te verwijzen naar een andere studie die er aan komt.

    Ik zie twee issues in de testresultaten:

    • Als slechts 30% van de patiënten significant verbetering door behandeling met het medicijn laat zien, betekent dat 70% na de eerste behandeling afvalt. Een enorme verkleining van de de marktomvang.
    • Het medicijn is dus nog maar heel beperkt getest (fase 1/2). De lage effectiviteit maakt dat het middel niet snel in aanmerking zal komen voor versnelde procedures. Zeker niet omdat ook nog de veiligheid op lange termijn moet worden getest. Ik schat daarom in dat het nog minimaal 4 jaar duurt voordat dit medicijn op de markt is, als het de markt al haalt

    Nogmaals: prima dat deze argumenten jou niet overtuigen.

    Die andere 70% valt echt niet af hoor. Die hebben een mindere BCVA dan die andere. Het gaat erom om de schade te beperken. Bij DME dit je bij de ergste oogziekte die met diabetis heeft te maken. Geen behandeling betekent achteruit gaan in BCVA en uiteindelijk blind worden.

    Je moet de behandeling verderzetten , bij 3 maanden begin je het effect te zien. Ik heb lucentis vergeleken met 317 maar bij lucentis was er sprake van gemiddelde winst in BCVAen bij 317 procentuele.

    Nogmaals die dag 150 was vooral om de veiligheid na te zien en als je 90 dagen geen inspuiting krijgt dan gaat de BCVA niet stijgen.

    We’ve been seeing real-world data versus trial comparative data where, in the real world, people are not taking as many injections as recommended in the trial, and that’s the reason why we’re not getting the good visual results
1.563 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 79 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee