Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Waarom corrigeren? Nou, daarom
Categorie: Beurs vandaag
Door
op maandag 3 maart 2014
Views: 8.557
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Karel Mercx is zelfstandig beleggingsspecialist. Tussen 2007 en 2013 heeft Karel veel ervaring opgedaan in de beleggingswereld als redacteur van het blad Beleggers Belangen. In de twee jaar daarna heeft hij als beleggingsspecialist bij Lynx gewerkt. Hij is regelmatig gastspreker op verschillende beleggingsevenementen. In 2012...
Meer over Karel Mercx
Recente artikelen van Karel Mercx
jul '15
Jammer dat dalingen voorbij zijn
3
mei '15
Blijf van goud af
31
mei '15
Gouden tijdperk op komst
13
Interessante grafiek, die kende ik nog niet. Is Amerika de standaard voor de rest van de wereld of zie je wereldwijd grote verschillen. Aan de andere kant: Amerika zet de standaard en is leidend. Kunt U voor Nederland ook zo.n grafiek tonen?
Ik zal proberen persoonlijk te antwoorden: Hoeveel risico neemt u? Hoe meer angst en beven in de markt, hoe goedkoper ik posities kan uitbreiden. Ik lach me maandelijks een ongeluk met mijn dividenduitkeringen. De stand van de S&P, AEX of voor mijn part de SMI, het giet oan :) Beleggers die nu uitstappen in de verwachting dat de koersen omlaag gaan of hierop inspelen met index puts, ik wens ze veel geluk, maar als het nu eens niet zo gaat als de 'verwachting' dan zit je er naast en stap je wellicht later in om weer de boot te missen...De markt timen, veel succes en ik hoor graag of iemand dat is gelukt voor langer dan 5 jaar. Die moet overigens schatrijk zijn, maar dit terzijde -:)
Belegde boterham schreef op 3 maart 2014 13:29 :
Ik lach me maandelijks een ongeluk met mijn dividenduitkeringen. De stand van de S&P, AEX of voor mijn part de SMI, het giet oan :)
Lachen kan pas na de grap. En de situatie in Oekraïne is geen grap... Beetje triest.
Ik weet niet wie allemaal de essayist K. Mercx onder "de belegger" verstaat. Het heeft zijn belang. Vandaar, springerig, mijn vraag : zou er een grafiek bestaan die ( al of niet systematisch) het relatieve belang aangeeft van de bedragen die de zgn particuliere beleggers belegden in vergelijking met hoeveel de institutionelen beleggen. Dat zou mij HEEL erg interesseren.
Aanvulling op 13:42 Ik zou het beperken tot aandelen. OKE?
"Het merendeel van de beleggers heeft namelijk een verschrikkelijk slecht gevoel voor het moment om te beleggen met geleend geld." Dit geldt evenzeer voor beleggen zonder geleend geld.
En dan hebben we het nog niet gehad over de kredietzeepbel in China, die ernstige haarscheurtjes begint te vertonen. Ik vraag me af of en zo ja in hoeverre bedrijven als ING blootgesteld zijn aan ploffende zeepbellen in China...
D van Assen schreef op 3 maart 2014 13:37 :
[...]
Lachen kan pas na de grap. En de situatie in Oekraïne is geen grap... Beetje triest.
Dat zeg ik ook niet, het is inderdaad triest, alle oorlogen en wantoestanden in de wereld. Het is helaas inherent aan het leven op aarde en bedrijven zitten wereldwijd en verdienen ook geld in brandhaarden. Wat dacht u van Coca Cola, zijn ongetwijfeld strijders (fout en goed als het zo zwart-wit gesteld kan worden) die een colatje drinken na een 'missie', het zij zo. Ps zit long Coca Cola en ja geeft me elk kwartaal en goed gevoel als ze winst uitkeren en ik schaam me er absoluut niet voor
lolas schreef op 3 maart 2014 13:42 :
Ik weet niet wie allemaal de essayist K. Mercx onder "de belegger" verstaat. Het heeft zijn belang.
Vandaar, springerig, mijn vraag : zou er een grafiek bestaan die ( al of niet systematisch) het relatieve belang aangeeft van de bedragen die de zgn particuliere beleggers belegden in vergelijking met hoeveel de institutionelen beleggen.
Dat zou mij HEEL erg interesseren.
Dat wordt lastig, want er is een grijs gebied. De Alex bank bijv belegd meen ik ondertussen al miljarden in naam van particulieren onder vermogensbeheer.. Maar interessant zou het wel zijn, als het overzicht duidelijk gepresenteerd kan worden. Daarnaast ben ik wel benieuwd wat de jaarlijkse toename van instroom is aan pensioengelden. Wereldwijd, vermoed ik, neemt het aantal werkenden toe (De bevolking neemt toe), de lonen stijgen over het algemeen, de bijbehorende premies ook. Ik vermoed dat dit een van de redenen is dat op de lange termijn (10+ jr) beurzen stijgen, ondanks alle misère die we dagelijks krijgen te horen en lezen. Hier komt uiteraard een einde aan bij een uitbraak van een wereldwijde ziekte (a la de pest) of een WOIII waar ik maar niet aan moet denken...
france schreef op 3 maart 2014 13:00 :
Interessante grafiek, die kende ik nog niet.
Is Amerika de standaard voor de rest van de wereld of zie je wereldwijd grote verschillen.
Aan de andere kant: Amerika zet de standaard en is leidend.
Kunt U voor Nederland ook zo.n grafiek tonen?
Bedankt voor uw reactie. Elke broker die is aangesloten is op de beurs van New York is verplicht om gegevens over hun klanten aan te leveren. In andere landen bestaat deze plicht niet. In het jaarverslag van BinckBank valt wel te lezen dat Nederlandse beleggers ook steeds meer aan het aandelen kopen zijn met geleend geld. De Amerikaanse beurs is beurs met het grootste volume en is daarom inderdaad leidend.
Belegde boterham schreef op 3 maart 2014 13:29 :
Ik zal proberen persoonlijk te antwoorden: Hoeveel risico neemt u?
Hoe meer angst en beven in de markt, hoe goedkoper ik posities kan uitbreiden. Ik lach me maandelijks een ongeluk met mijn dividenduitkeringen. De stand van de S&P, AEX of voor mijn part de SMI, het giet oan :)
Beleggers die nu uitstappen in de verwachting dat de koersen omlaag gaan of hierop inspelen met index puts, ik wens ze veel geluk, maar als het nu eens niet zo gaat als de 'verwachting' dan zit je er naast en stap je wellicht later in om weer de boot te missen...De markt timen, veel succes en ik hoor graag of iemand dat is gelukt voor langer dan 5 jaar. Die moet overigens schatrijk zijn, maar dit terzijde -:)
Als u belegt voor de lange termijn in veilige dividendaandelen die jaarlijks hun dividend verhogen, dan doet u een strategie die het minste risico heeft en u heeft de grootste kans op een heel mooi rendement. Beleggers die structureel het komende jaar goed voorspellen ken ik niet, maar ik ken er genoeg die goed zitten op een termijn van drie tot vijf jaar.
D van Assen schreef op 3 maart 2014 13:37 :
[...]
Lachen kan pas na de grap. En de situatie in Oekraïne is geen grap... Beetje triest.
Ik denk niet dat meneer lacht om de situatie in Oekraïne, maar om zijn dividenduitkeringen die maar omhoog blijven gaan.
Belegde boterham schreef op 3 maart 2014 21:45 :
[...]
Dat wordt lastig, want er is een grijs gebied. De Alex bank bijv belegd meen ik ondertussen al miljarden in naam van particulieren onder vermogensbeheer..
Maar interessant zou het wel zijn, als het overzicht duidelijk gepresenteerd kan worden.
Daarnaast ben ik wel benieuwd wat de jaarlijkse toename van instroom is aan pensioengelden. Wereldwijd, vermoed ik, neemt het aantal werkenden toe (De bevolking neemt toe), de lonen stijgen over het algemeen, de bijbehorende premies ook. Ik vermoed dat dit een van de redenen is dat op de lange termijn (10+ jr) beurzen stijgen, ondanks alle misère die we dagelijks krijgen te horen en lezen.
Hier komt uiteraard een einde aan bij een uitbraak van een wereldwijde ziekte (a la de pest) of een WOIII waar ik maar niet aan moet denken...
Ik tel de professionele belegger en de particuliere belegger bij elkaar op. Het is niet zo dat de professionele belegger verkoopt in 2007 en koopt in 2009.
bergen333 schreef op 3 maart 2014 14:14 :
"Het merendeel van de beleggers heeft namelijk een verschrikkelijk slecht gevoel voor het moment om te beleggen met geleend geld."
Dit geldt evenzeer voor beleggen zonder geleend geld.
Klopt, ik vind het alleen eenvoudiger om beleggen met geleend geld te meten.
Karel Mercx schreef op 4 maart 2014 08:34 :
[...]
Ik tel de professionele belegger en de particuliere belegger bij elkaar op. Het is niet zo dat de professionele belegger verkoopt in 2007 en koopt in 2009.
Nee ok, dat lijkt me ook onwaarschijnlijk. Dank voor de reactie(s), en keep on going the good work op IEX met al jullie bijdrages!
" Het is bijna altijd iets waarbij de financiële sector in koor zegt: niemand had dit kunnen zien aankomen ". En dat is nu juist zo grappig, want Wall Street en co pretenderen nl. wel in de toekomst te kunnen kijken; veel te hoge koersen worden immers altijd verdedigd door op toekomstige winsten te wijzen.... economen en Wall Street alike: ze zijn slecht goed in het voorspellen van het verleden...
FW Ta-183 Huckebein I schreef op 4 maart 2014 11:52 :
" Het is bijna altijd iets waarbij de financiële sector in koor zegt: niemand had dit kunnen zien aankomen ".
En dat is nu juist zo grappig, want Wall Street en co pretenderen nl. wel in de toekomst te kunnen kijken; veel te hoge koersen worden immers altijd verdedigd door op toekomstige winsten te wijzen....
economen en Wall Street alike: ze zijn slecht goed in het voorspellen van het verleden...
Ik geloof heilig dat ze dit wel weten.
Aantal posts per pagina:
20
50
100