Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Dow Jones onder 10.000

Dow Jones onder 10.000

Amerikanen meten van alles en dat doen zij al een hele lange tijd. Het leuke daarvan is dat er allerlei extra analyses methodes van de aandelenmarkt mogelijk zijn. De Amerikaanse beurs is wereldwijd de leidende beurs en daardoor zijn deze analyses ook buiten de Amerikaanse markt toepasbaar.

Als de Amerikaanse beurs daalt, dan gaan de Europese beurzen immers ook onderuit. Vandaag wil ik het met u gaan hebben over de Q-ratio. Deze indicator kijkt naar wat de verhouding is tussen de totale marktkapitalisatie van de aandelenmarkt en naar de prijs die het kost om al deze bedrijven vanaf de grond af aan op te bouwen.

Werking
De Q-ratio werkt doodeenvoudig. Is het goedkoper om bedrijven op de beurs te kopen dan ze vanaf de grond aan op te bouwen, dan zijn Amerikaanse aandelen goedkoop. Is het opbouwen van bedrijven goedkoper dan op de beurs kopen, dan zijn de Amerikaanse aandelen duur.

In de ideale wereld zou het gemiddelde van deze indicator één moeten zijn, maar het gemiddelde sinds 1900 is 0,7. In de volgende grafiek ziet u de Q-ratio en deze is bijgewerkt tot 3 februari jongsleden.

 

 

In de volgende grafiek kunnen wij zien wat er op de Amerikaanse aandelenmarkt is gebeurd vanaf 1900.

 

 

De volgende conclusies kunnen wij trekken uit de twee grafieken.

  • In 1920 was de Q-ratio met 0,3 extreem laag, in de grafiek van de Dow Jones is te zien dat na 1920 de koersen omhoog vlogen.
  • In 1932 was de Q-ratio met 0,3% extreem laag, in de grafiek van de Dow Jones is te zien dat na 1932 de koersen omhoog vlogen.
  • In 1949 was de Q-ratio met 0,3% extreem laag, in de grafiek van de Dow Jones is te zien dat na 1949 de koersen omhoog vlogen.
  • In 1982 was de Q-ratio met 0,3% extreem laag, in de grfiek van de Dow Jones is te zien dat na 1982 de koersen omhoog vlogen.

Bij de top van de markt is de Q-ratio tussen de 1,0 en de 1,1. Daarna volgde altijd een aandelenmarkt correctie van 50%. Eind jaren negentig kwam er geen correctie en schoot de Q-ratio naar 1,6.
Het gevolg was dat de belegger in de tien jaar daarna twee keer getrakteerd werd op een aandelenmarkt correctie van 50%.

Altijd een correctie
Als de Q-ratio hoog is dan is het in theorie mogelijk dat de kosten om het bedrijfsleven opnieuw op te bouwen snel in waarde stijgt. Het zou daardoor mogelijk zijn dat de Q-ratio naar beneden komt, terwijl de Amerikaanse aandelenmarkt niet daalt. Dit is echter nog nooit gebeurd. Dat is niet vreemd.

De waarde van het gehele bedrijfsleven verandert namelijk nooit snel. Bij beurskoersen is dat wel anders. De Q-ratio van 2014 heeft een waarde die overeenkomt met de toppen van de markt in 1906, 1929, 1937 en 1966 en 2007. Een grote correctie op de Amerikaanse aandelenmarkt is daarmee onvermijdelijk.

Andere indicatoren laten ook overduidelijk zien dat een grote correctie in de Verenigde Staten te verwachten valt.

Warren Buffett
Als laatste nog een grafiekje dat de Amerikaanse beurs een stuk sneller in waarde toeneemt dan de Amerikaanse economie. Dit is de favoriete indicator van Warren Buffett om te bepalen of de markt onder- of overgewaardeerd is. De volgende grafiek is bijgewerkt tot 1 maart. Buffett is van mening dat de belegger moet op passen wanneer deze indicator boven de 80% noteert.


De Dow Jones staat op 16.360. Ik ben er van overtuigd dat er een stand van onder de 10.000 op de borden gaat komen. Als de bodem op de beurzen eruit gaat zien als de drie grote bodems uit de twintigste eeuw (1921, 1932, 1949 en 1982) dan gaan wij standen op de borden zien die lager liggen dan de bodem (2009) uit de financiële crisis. De Dow Jones daalde toen tot 6469,95.


Karel Mercx is zelfstandig beleggingsspecialist. . De informatie in deze publicatie is niet bedoeld als individueel beleggingsadvies of als een individuele aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Karel Mercx

Karel Mercx is zelfstandig beleggingsspecialist. Tussen 2007 en 2013 heeft Karel veel ervaring opgedaan in de beleggingswereld als redacteur van het blad Beleggers Belangen. In de twee jaar daarna heeft hij als beleggingsspecialist bij Lynx gewerkt. Hij is regelmatig gastspreker op verschillende beleggingsevenementen. In 2012...

Meer over Karel Mercx

Recente artikelen van Karel Mercx

  1. jul '15 Jammer dat dalingen voorbij zijn 3
  2. mei '15 Blijf van goud af 31
  3. mei '15 Gouden tijdperk op komst 13

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 theo1 6 maart 2014 16:56
    Hoe bepaal je de kosten om een bedrijf als Coca Cola op te bouwen vanaf niks? De echte waarde van Coca Cola zit niet in ijzer en beton, maar in decennia lang een merk opbouwen. Dat lijkt me niet te kwantificeren. Met andere woorden: wat zegt die Q eigenlijk en hoe komt die tot stand? Als een taxatie met de vinger in de lucht?

    De verhouding tussen market cap en BBP zegt natuurlijk alleen iets als de bedrijven die op de beurs zijn genoteerd actief zijn in het land van de beurs zelf. Ik neem aan (dat weet ik zelfs zeker) dat er behoorlijk wat niet-Amerikaanse bedrijven, die soms zelfs niet of nauwelijks Amerikaanse activiteiten hebben, genoteerd zijn op Amerikaanse beurzen. En de grootste bedrijven op de Amerikaanse beurzen zijn multinationals die een groot deel van hun activiteiten in het buitenland hebben. In een geglobaliseerde wereld zegt die verhouding steeds minder (hoewel de VS door zijn omvang een relatief gesloten economie is). Ik heb Buffett hoog zitten, maar dit vind ik niet zijn sterkste verhaal.
  2. Belegde boterham 6 maart 2014 17:20
    quote:

    theo1 schreef op 6 maart 2014 16:56:

    Hoe bepaal je de kosten om een bedrijf als Coca Cola op te bouwen vanaf niks? De echte waarde van Coca Cola zit niet in ijzer en beton, maar in decennia lang een merk opbouwen. Dat lijkt me niet te kwantificeren. Met andere woorden: wat zegt die Q eigenlijk en hoe komt die tot stand? Als een taxatie met de vinger in de lucht?

    De verhouding tussen market cap en BBP zegt natuurlijk alleen iets als de bedrijven die op de beurs zijn genoteerd actief zijn in het land van de beurs zelf. Ik neem aan (dat weet ik zelfs zeker) dat er behoorlijk wat niet-Amerikaanse bedrijven, die soms zelfs niet of nauwelijks Amerikaanse activiteiten hebben, genoteerd zijn op Amerikaanse beurzen. En de grootste bedrijven op de Amerikaanse beurzen zijn multinationals die een groot deel van hun activiteiten in het buitenland hebben. In een geglobaliseerde wereld zegt die verhouding steeds minder (hoewel de VS door zijn omvang een relatief gesloten economie is). Ik heb Buffett hoog zitten, maar dit vind ik niet zijn sterkste verhaal.
    Idd Theo,

    Doe me denken aan de quote:

    "Als tante Marie de appeltaart uit de over haalt dan stijgen de koersen":)
  3. [verwijderd] 6 maart 2014 17:30
    quote:

    theo1 schreef op 6 maart 2014 16:56:

    Hoe bepaal je de kosten om een bedrijf als Coca Cola op te bouwen vanaf niks? De echte waarde van Coca Cola zit niet in ijzer en beton, maar in decennia lang een merk opbouwen. Dat lijkt me niet te kwantificeren. Met andere woorden: wat zegt die Q eigenlijk en hoe komt die tot stand? Als een taxatie met de vinger in de lucht?

    De verhouding tussen market cap en BBP zegt natuurlijk alleen iets als de bedrijven die op de beurs zijn genoteerd actief zijn in het land van de beurs zelf. Ik neem aan (dat weet ik zelfs zeker) dat er behoorlijk wat niet-Amerikaanse bedrijven, die soms zelfs niet of nauwelijks Amerikaanse activiteiten hebben, genoteerd zijn op Amerikaanse beurzen. En de grootste bedrijven op de Amerikaanse beurzen zijn multinationals die een groot deel van hun activiteiten in het buitenland hebben. In een geglobaliseerde wereld zegt die verhouding steeds minder (hoewel de VS door zijn omvang een relatief gesloten economie is). Ik heb Buffett hoog zitten, maar dit vind ik niet zijn sterkste verhaal.
    De berekening staat in de grafiek van Q-Ratio. Los daarvan maakt het niet zoveel uit hoeveel je invult voor merkwaarde. Ik geloof niet dat Coca Cola vandaag een compleet andere merkwaarde heeft dan gisteren of morgen. Als de merkwaarde van Coca Cola op korte termijn niet verandert en de beurskoersen veranderen wel, dan heb je al een werkbare ratio. Daarnaast deze indicator werkt vanaf 1900 en is daarom alles behalve een vinger in de lucht. Anders had het niet gewerkt.

    Ik vind het verhaal van Buffett juist ijzersterk. In zijn jaarverslagen uit de jaren tachtig zei hij elke keer. Mijn posities wil ik voor altijd aanhouden. Aan het einde van de jaren negentig zei hij dat de rendementen uit het verleden niet meer zouden volgen.

    Beurskoersen bewegen extreem veel, als je er iets tegen aanzet wat minder volatiel is dan is het opvallend hoe goed een dergelijke indicator werkt.
  4. [verwijderd] 6 maart 2014 17:32
    quote:

    Belegde boterham schreef op 6 maart 2014 17:27:

    @DirkFrank

    De beurs krijgt ongetwijfeld nog s flink op zijn donder, maar ik heb de verwachting dat het nog 2 jaar duurt.

    "7 magere, 7 vette jaren...oude beurswijsheid¿?"

    Eerst de economie nog s op gang, komt deze niet op gang dan geschied het wat eerder...
    Ik geloof ook in 7 magere en 7 vette jaren.

    Wij hebben echter een extreme bullmarkt gehad in de jaren negentig, daarom geloof ik ook dat wij een extreme bearmarkt gaan krijgen.
  5. [verwijderd] 6 maart 2014 22:58
    quote:

    Karel Mercx schreef op 6 maart 2014 17:32:

    [...]

    Ik geloof ook in 7 magere en 7 vette jaren.

    Wij hebben echter een extreme bullmarkt gehad in de jaren negentig, daarom geloof ik ook dat wij een extreme bearmarkt gaan krijgen.
    Ik geloof meer in constante bullmarkten met ondertussen eens in de zoveel tijd een krach van 50%. Tenminste dat is wat ik uit de ultralange termijn grafieken kan opmaken.
  6. [verwijderd] 7 maart 2014 08:00
    quote:

    QE-Infinity schreef op 6 maart 2014 22:58:

    [...]

    Ik geloof meer in constante bullmarkten met ondertussen eens in de zoveel tijd een krach van 50%. Tenminste dat is wat ik uit de ultralange termijn grafieken kan opmaken.
    Volledig mee eens. Vertrouwen komt te voet en het gaat te paard. Aandelenmarkten stijgen in 70 - 80% van de tijd. Die 20 to 30% van de tijd dat de markt daalt zijn echter een stuk heftiger en per saldo zullen de beurzen op de echt lange termijn alleen maar hoger gaan.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links