Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

SBM Review

Bericht delen via:

Categorie: Beurs vandaag

Door Arend Jan Kamp

op vrijdag 14 februari 2014

Hihi, gelukkig ook nog humor :-)

Dat kwam SBMO op een zeer geestige reprimande te staan van een andere gebruiker: ‘Wees alstublieft voorzichtig met het verwijderen van referenties naar ander materiaal. Wikipedia is niet jullie boekhouding :))

Zet als SBM Offshore belegger de Wikipedia-review pagina maar bij uw favorieten. Henk Willem Smits van Quote, die vorige week met die smeergeldprimeur kwam, gaat nog even door.

Oorlog achter de schermen van Wikipedia-pagina SBM Offshore http://t.co/ZgkXUrTiox
— Henk Willem Smits (@HenkWillemSmits) 14 februari 2014

Dat wil zeggen, het moddergevecht tussen die klokkenluider (?) en SBM Offshore zelf (?) gaat door.

Klik op het plaatje voor het hele vehaal:

Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

SBM Offshore

Volgen

Reacties

Volgen

7 Posts

| Omlaag ↓

san marco 14 februari 2014 09:37
   san marco

Lid sinds: 09 nov 2010

Laatste bezoek: 21 mrt 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 280

Gegeven: 2

   Aantal posts: 5.857
Bij Wikipedia denk ik aan Mabel. Vanuit Soestdijk editte zij erop los in haar wikipedia pagina over haar mabelgate schandaal. Dat quote nu wikipedia als haar bron gebruikt zegt weinig over SBM en veel over quote.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 14 februari 2014 09:41
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Leuk nieuwtje, maar verder geen nieuws rondom de vermeende omkooppraktijken?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 14 februari 2014 10:03
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
We moeten met Wikipedia voorzichtig zijn, het heeft een sterke reputatie die het misschien niet verdiend.

Maar goed, het gaat om perceptie management. dit gedoe toont aan dat bedrijven maar 1 wapen hebben in deze tijd: totale openheid en transparantie.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
san marco 14 februari 2014 12:03
   san marco

Lid sinds: 09 nov 2010

Laatste bezoek: 21 mrt 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 280

Gegeven: 2

   Aantal posts: 5.857
SBM zijn klem doordat zij geen openheid/nieuws mag geven omdat dat in een lopende juridische zaak niet mag. Zal in de toekomst vaker voorkomen bij bedrijven die in zo'n situatie ter recht komen. Sociale media kan en mag alles zonder bron vermelding...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 14 februari 2014 13:01
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Poeh, Poeh wat een nieuws van Quote.
Op het SBM forum van de IEX stond dit artikel uit Wikipedia al veel eerder.
Maar de schijtlijsters van de IEX hadden kennelijk niet de ballen om het het te laten staan

Ik had ook nog een primeur over toekomstige meevallende inkomsten van SBMO op Wikipedia willen zetten.

Het betreft hier extra inkomsten uit de verkoop van zeer grote hoeveelheden kostbare fertilizer( lees vogelstront) dat eerst van het Yme platform moet worden verwijdert voor het gesloopt kan worden.

Ik heb het niet geplaatst, het zou waarschijnlijk toch worden verwijdert.
Sommige ervaringen zijn immers nog te pijnlijk om aan herinnerd te willen worden........

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 15 februari 2014 12:19
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
doewap schreef op 14 februari 2014 10:03:
We moeten met Wikipedia voorzichtig zijn, het heeft een sterke reputatie die het misschien niet verdiend.

Maar goed, het gaat om perceptie management. dit gedoe toont aan dat bedrijven maar 1 wapen hebben in deze tijd: totale openheid en transparantie.
Deze reactie geeft feilloos aan waaraan het ontbreekt in dit beursgenoteerd bedrijf. Ook geen lessen geleerd uit fouten van het recente verleden.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Blackmouse88 18 februari 2014 09:14
   Blackmouse88

Lid sinds: 27 sep 2007

Laatste bezoek: 08 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 25

Gegeven: 3

   Aantal posts: 171
Is er al een nieuw Hoofd PR daar?

0
”
Quote Reageren

Niet oké