Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  SBM Offshore  /  SBM Offshore - on topic - april 2016

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

  • 13,880 20 mei 2024 17:35
  • -0,030 (-0,22%) Dagrange 13,810 - 14,000
  • 565.729 Gem. (3M) 541,7K

SBM Offshore - on topic - april 2016

244 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. Dutchtenor 5 april 2016 09:12
    En weer een nieuw omkoopschandaal waar SBM wordt genoemd; SBM zegt in een reactie dat ze niets onrechtmatigs hebben ontdekt. Het wordt er vervelender op. Het vorige schandaal is nog niet afgehandeld, of er is weer een nieuw probleem. Ik ben er ver klaar mee.. Benieuwd wat er morgen op de AV o pgezegd wordt. Zie citaat uit FD van vandaag;

    "Het Nederlandse SBM Offshore zou in 2010 wel hebben geprofiteerd van steekpenningen die een tussenpersoon aan Iraakse officials zou hebben betaald. Het is niet duidelijk of bedrijven die met Unaoil in zee gingen altijd volledig op de hoogte waren van de praktijken van Unaoil.

    SBM Offshore laat in een reactie weten dat Unaoil in het verleden adviesdiensten heeft geleverd aan SBM Offshore in Irak en dat het bedrijf een ‘compliance review heeft uitgevoerd bij Unaoil waarbij geen onregelmatigheden zijn geconstateerd’.
  5. forum rang 6 gpjf 5 april 2016 09:25
    Waar lijkt in deze wereld geen corruptie plaats te vinden? Het lijkt er toch op dat onze samenleving doordrenkt is met dit soort zaken. Laten we nou niet doen alsof SBM hier voorop loopt en de grote boosdoener is. Langzaam begin ik daar een beetje doodziek van te worden want er vindt geen voortgang plaats, sterker nog steeds meer komt naar buiten dat het blijkbaar overal usance is om business binnen te halen. Ik ben benieuwd of de jaarvergadering nog nieuwe ontwikkelingen gaat melden.
  6. [verwijderd] 5 april 2016 09:31
    @Dutchtenor

    Bij een compliance review wordt onderzocht of een persoon / organisatie overeenkomstig de geldende wet- en regelgeving in een land, handelt. Daarbij kijkt men dus ook of men handelt naar de geldende normen , en of men zich naar die normen schikt.

    Met andere woorden: SBM Offshore heeft in dat geval , onderzocht wat de norm~ en wetgeving was van Irak (kennelijk). En zich daarnaar 'gevoegd'. Ze moeten daarbij wel uitgaan van wat het onderzoeksbureau hen verteld. Waar kun je anders op vertrouwen?
    Iedereen weet toch inmiddels wel, dat er in bijv. midden-oosten landen, extra gelden betaald moeten worden om de zaken gesmeerd te laten verlopen.
    Ik vind er niets verrassends aan, aan die zogenaamd 'nieuwe' kennis. Jij wel?

    Zoals ik het zie, heeft SBM Offshore er van alles aan gedaan, om zich in te zetten om opdrachten te ontvangen. Dat horen ze als bedrijf ook te doen!

    :D
  7. Dutchtenor 5 april 2016 09:47
    quote:

    AdrianaRich schreef op 5 april 2016 09:31:

    @Dutchtenor

    Bij een compliance review wordt onderzocht of een persoon / organisatie overeenkomstig de geldende wet- en regelgeving in een land, handelt. Daarbij kijkt men dus ook of men handelt naar de geldende normen , en of men zich naar die normen schikt.

    Met andere woorden: SBM Offshore heeft in dat geval , onderzocht wat de norm~ en wetgeving was van Irak (kennelijk). En zich daarnaar 'gevoegd'. Ze moeten daarbij wel uitgaan van wat het onderzoeksbureau hen verteld. Waar kun je anders op vertrouwen?
    Iedereen weet toch inmiddels wel, dat er in bijv. midden-oosten landen, extra gelden betaald moeten worden om de zaken gesmeerd te laten verlopen.
    Ik vind er niets verrassends aan, aan die zogenaamd 'nieuwe' kennis. Jij wel?

    Zoals ik het zie, heeft SBM Offshore er van alles aan gedaan, om zich in te zetten om opdrachten te ontvangen. Dat horen ze als bedrijf ook te doen!

    :D
    In Brazilië was er ook niets echt mis omdat het tot de normale bedrijfsvoering hoorde. Duidelijk is dat SBM ook hier direct betrokken is, het is geen gerucht. SBM heeft niets ontdekt tijdens een compliance onderzoek. Ik begrijp het allemaal wel, maar door de openheid van SBM wordt iedere keer een negatief signaal gegeven. Brazilië loopt al bijna 2 jaar en er is nog geen uitkomst.
    En ja, ik vind het wel verrassend wat SBM wordt genoemd en reageert; directe betrokkenheid aangetoond. De negatieve signalen worden niet minder, maar meer. Negatief sentiment is niet goed, en ik heb er geen vertrouwen in dat dat op korte termijn omgebogen gaat worden.
    Aan de andere kant is dit een mogelijkheid om met daytrades eea te bereiken, maar ik zat liever op lange termijn.

    Dat het allemaal normaal was ben ik met je eens, maar het is SBM dat zich nu iedere keer moet verantwoorden.
  8. [verwijderd] 5 april 2016 10:24
    quote:

    Dutchtenor schreef op 5 april 2016 09:47:

    [...]
    In Brazilië was er ook niets echt mis omdat het tot de normale bedrijfsvoering hoorde. Duidelijk is dat SBM ook hier direct betrokken is, het is geen gerucht. SBM heeft niets ontdekt tijdens een compliance onderzoek. Ik begrijp het allemaal wel, maar door de openheid van SBM wordt iedere keer een negatief signaal gegeven. Brazilië loopt al bijna 2 jaar en er is nog geen uitkomst.
    En ja, ik vind het wel verrassend wat SBM wordt genoemd en reageert; directe betrokkenheid aangetoond. De negatieve signalen worden niet minder, maar meer. Negatief sentiment is niet goed, en ik heb er geen vertrouwen in dat dat op korte termijn omgebogen gaat worden.
    Aan de andere kant is dit een mogelijkheid om met daytrades eea te bereiken, maar ik zat liever op lange termijn.

    Dat het allemaal normaal was ben ik met je eens, maar het is SBM dat zich nu iedere keer moet verantwoorden.
    Ahum...zonder seksistisch te willen overkomen...het zijn meestal mannen die het niet zien zitten zich 'steeds te verantwoorden' ;D

    De werkelijke vraag is: waarom 'vindt' iemand altijd weer iets, dat een goed lopend westers bedrijf in diskrediet lijkt te brengen? Wat lijkt daar het nut van? Wie heeft daar baat bij?

    Een goed gezegde van de Aboriginals (Australië) zegt, dat als je de omgeving waarin je je bevindt, omhelst, die omgeving je thuis zal brengen.

    Een ander voorbeeld: Franse stewardessen moeten een hoofddoek op als ze het vliegtuig in Iran willen verlaten. Daarmee worden ze nog niet islamitisch toch? Ze voegen zich, voor eventjes, naar de wetten van dat land.

    Met andere woorden: 's lands wijs, 's lands eer.
    Ik vind dat SBM dat goed inziet en ernaar handelt.
    Dat zij zich uitspreken...prima!
    Zolang zij blijven doen wat goed is voor het bedrijf, zie ik het zonnig in.

    :D
  9. Dutchtenor 5 april 2016 11:06
    quote:

    AdrianaRich schreef op 5 april 2016 10:24:

    [...]

    Met andere woorden: 's lands wijs, 's lands eer.
    Ik vind dat SBM dat goed inziet en ernaar handelt.
    Dat zij zich uitspreken...prima!
    Zolang zij blijven doen wat goed is voor het bedrijf, zie ik het zonnig in.

    :D
    Ik ben na jouw betoog helemaal om. Het gaat goed met SBM, er zijn geen negatieve signalen.
  12. forum rang 6 ff_relativeren 5 april 2016 18:03
    ik ga me er even heel makkelijk vanaf maken ;

    het AFM register meldt over SBM Offshore dat er 2 maanden aandelenkapitaal geplaatst is ter hoogte van € 52,9 miljoen.

    Ik heb even geen zin om uit te zoeken waar het vandaan komt,
    en volsta met het vermelden van het linkje naar de bron :

    www.afm.nl/nl/professionals/registers... .

    Allemaal personele opties ?
  14. [verwijderd] 5 april 2016 18:21
    quote:

    Pjotrrrr schreef op 5 april 2016 17:39:

    Hoe de feiten ook zijn, dit is een uitermate slecht verhaal.

    www.theage.com.au/interactive/2016/th...

    Interessant dat SBM wordt genoemd in relatie tot Irak, niet echt een deep water FPSO markt.
    Nee, dat niet. Misschien heeft Irak ergens rechten opgekocht? Om offshore ergens naar olie te boren? Of daar een poging toe gedaan? Geen idee, maar wie weet...
    Wellicht weet SBM dat?
    :D
  15. [verwijderd] 5 april 2016 18:52
    Mogelijk gaat het om dit project, volgens mij alleen als onderaannemer

    SBM Offshore designed the SPM with the catenary anchor leg mooring (CALM) system. The average loading rate of 900,000 b/d for each SPM includes vessel maneuvering and pre- and post-loading operations. Each buoy is 13 m in diameter, more than 5 m high, and weighs 300 tonnes. Six 265-m chains attached to a 26-m pile anchor the buoys.

    www.ogj.com/articles/print/vol-110/is...

    KC
  16. forum rang 6 ff_relativeren 5 april 2016 18:56
    in de UnaOil artikelen wordt meen ik ook Technip genoemd. Heeft de huidige COO bij SBM Offshore zijn carriere niet opgebouwd bij Technip in de genoemde jaren ?

    Het zou prettig zijn voor alle partijen als daar geen betrokkenheid -lees : geen schade- tevoorschijn komt.
  17. [verwijderd] 5 april 2016 18:59
    quote:

    ff_relativeren schreef op 5 april 2016 18:56:

    in de UnaOil artikelen wordt meen ik ook Technip genoemd. Heeft de huidige COO bij SBM Offshore zijn carriere niet opgebouwd bij Technip in de genoemde jaren ?

    Het zou prettig zijn voor alle partijen als daar geen betrokkenheid -lees : geen schade- tevoorschijn komt.

    Klopt, dat ging ook door mijn gedachten.
  18. [verwijderd] 5 april 2016 19:19
    Philippe Barril (French, 1964) – Chief Operating Officer
    Philippe Barril joined the Company in March 2015 and was appointed member of the Management Board and Chief Operating Officer at the AGM in April 2015 for a first term of four years until the General Meeting in 2019. He is a Graduate Engineer of the Ecole Centrale de Lyon (1988) and started his career with Bouygues Offshore as an engineer, moving into project management, subsidiary manager in Angola, Business Unit Angola-Congo, Business Unit Manager Nigeria and Vice President Sub-Saharan Africa and Offshore. In 2002, he moved to Technip as CEO Africa and Mediterranean. Then, he spent 2006 working for Single Buoy Moorings, a subsidiary of SBM Offshore N.V., as Gas Sales Manager. Mr. Barril was then appointed Managing Director of Entrepose Contracting from 2007 to 2009. In 2009, he moved back to Technip, working in a number of senior executive positions and was appointed President and Chief Operating Officer in January 2014.

  19. [verwijderd] 5 april 2016 19:36
    Ha, of het nou 2012, 2014 of 2016 is, de naam van Schiedamse SBM-smeergeldschoffies is al sinds jaar en dag Petrus Weet van Niets. ‘Omkoping bij SBM decennialang staande praktijk was geweest en dat het bedrijf opzettelijk informatie achterhield voor de markt en de autoriteiten.’ (Vrij Nederland, 06-04) Je vraagt je af waarom dergelijke maffia-bedrijven eigenlijk in de AEX zitten. Morgen hebben ze weer aandeelhoudersvergadering, eeh, sorry, vuile-handen-vergadering.
  20. [verwijderd] 5 april 2016 20:41
    quote:

    ff_relativeren schreef op 5 april 2016 18:03:

    ik ga me er even heel makkelijk vanaf maken ;

    het AFM register meldt over SBM Offshore dat er 2 maanden aandelenkapitaal geplaatst is ter hoogte van € 52,9 miljoen.

    Ik heb even geen zin om uit te zoeken waar het vandaan komt,
    en volsta met het vermelden van het linkje naar de bron :

    www.afm.nl/nl/professionals/registers... .

    Allemaal personele opties ?

    Ook ik heb even te weinig tijd, maar interpreteer ik het goed dat Hepkema alles en dat Chabas en Van Rossum ongeveer de helft van hun verkregen aandelen weer hebben afgestoten, of zie ik spoken?

    www.trivano.com/aandeel/sbm-offshore....

    KC
244 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Hoog dividendrendement SBM Offshore oogt aanlokkelijk

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SBM Offshore Nieuws

  1. 08 mei Beursupdate: SBM presteert conform verwachting
  2. 08 mei AEX houdt 900 punten waarschijnlijk niet vast, zorgen Ahold, Pharming en SBM voor spektakel? 2
  3. 08 mei SBM Offshore ziet omzet toenemen
  4. 07 mei Beursblik: vermoedelijk minder omzet voor SBM in eerste kwartaal
  5. 20 apr JPMorgan kleiner in SBM Offshore
  6. 17 apr SBM Offshore leent 250 miljoen dollar
  7. 12 apr SBM Offshore ontvangt nieuwe opdracht van ExxonMobil
  8. 01 apr Modec bouwt FPSO voor Shell in Brazilie 1
  9. 14 mrt SBM Offshore sluit partnerovereenkomst met Technip Energies
  10. 29 feb Beursblik: Cijfers SBM Offshore niet overtuigend 3

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!