Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,900 6 mei 2024 10:49
  • +0,002 (+0,17%) Dagrange 0,896 - 0,902
  • 862.284 Gem. (3M) 6,6M

kingsbroek heeft z'n rommel ook gelost.

73 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 juli 2012 23:17
    quote:

    Declan schreef op 11 juli 2012 20:18:

    Nee natuurlijk niet maar er kan een snellere uitkomst zijn omdat de benodigde extra info een kleine toevoeging aan het dossier is.
    Juist de laatste tijd komen die geluiden ook vanuit de FDA zelf dat het sneller moet.
    Maar Pharming kennende ??? lukt dat niet.

    Ruud..
    Het zou iets sneller kunnen.

    Once the application is submitted, the FDA has 60 days to conduct a preliminary review which will assess whether the NDA is "sufficiently complete to permit a substantive review". If the NDA is found to be insufficiently complete (and reasons for this can vary from a simple administrative mistake in the application to a requirement to reconduct much of the testing), then the FDA rejects the application with the issue of a Refuse to File letter which is sent to the applicant explaining where the application has failed to meet requirements.

    Assuming that everything is found to be acceptable, the FDA will decide if the NDA will get a standard or accelerated review and communicate the acceptance of the application and their review choice in another communication known as the 74-day letter. A standard review implies an FDA decision within about 10 months while a priority review should complete within 6 months.

    Dit is de procedure voor een NDA.

    Aannemende dat voor een BLA hetzelfde geldt, kunnen we wat data doornemen.

    Stel einde trial 4 okt.
    Half Dec.na analysis of the results, indiening BLA.
    ( 60 days to conduct a preliminary review ) dus half Feb 2013 ( if found to be acceptable ) einde BLA.
    Daarna 10 of 6 maanden. Dus half Dec of half Aug 2013 de FDA decision. ( minus het aantal dagen van mogelijk eerder behalen van het boven omschreven. )

    groet Camobs
  2. [verwijderd] 11 juli 2012 23:30
    quote:

    Beets schreef op 11 juli 2012 23:17:

    [...]

    Het zou iets sneller kunnen.

    Once the application is submitted, the FDA has 60 days to conduct a preliminary review which will assess whether the NDA is "sufficiently complete to permit a substantive review". If the NDA is found to be insufficiently complete (and reasons for this can vary from a simple administrative mistake in the application to a requirement to reconduct much of the testing), then the FDA rejects the application with the issue of a Refuse to File letter which is sent to the applicant explaining where the application has failed to meet requirements.

    Assuming that everything is found to be acceptable, the FDA will decide if the NDA will get a standard or accelerated review and communicate the acceptance of the application and their review choice in another communication known as the 74-day letter. A standard review implies an FDA decision within about 10 months while a priority review should complete within 6 months.

    Dit is de procedure voor een NDA.

    Aannemende dat voor een BLA hetzelfde geldt, kunnen we wat data doornemen.

    Stel einde trial 4 okt.
    Half Dec.na analysis of the results, indiening BLA.
    ( 60 days to conduct a preliminary review ) dus half Feb 2013 ( if found to be acceptable ) einde BLA.
    Daarna 10 of 6 maanden. Dus half Dec of half Aug 2013 de FDA decision. ( minus het aantal dagen van mogelijk eerder behalen van het boven omschreven. )

    groet Camobs

    Bedankt Mobs.
    Het zal bij alles dubbeltje op zn kant zijn wel benieuwd wat Sobi 19 Juli voor progressie zal laten zien.

    Ruud..
  3. [verwijderd] 11 juli 2012 23:34
    Declan,

    het gaat vermoedelijk beter worden...bv alleen hier in nl al, Over email gesproken...deze plaatste ik laatst al

    ----------------------------

    Geachte heer/mevrouw,

    Kan het Kloppen dat de CFH Ruconest nog niet heeft beoordeeld?

    Zie: www.fkmobiel.cvz.nl/Preparaatteksten/...

    Als dit klopt : waarom niet?

    Met vriendelijke groet,

    ....

    ----------------------------------

    Beste ...,

    Bedankt voor uw vraag.
    Het klopt inderdaad dat de CFH Ruconest nog niet beoordeeld heeft.
    De aanvraag is gaande en we hopen dat er zonder vertragingen na de zomer een (positieve) uitspraak komt van CFH.

    Hopend u hiermede voldoende geinformeerd te hebben.

    Met vriendelijke groet,

    Aartie

    Aartie Baboeram
    Medical Information

    ------------------
  4. [verwijderd] 14 juli 2012 10:58
    Volgens mij wordt er gewoon 'schoon schip gemaakt'
    Zijn er nu nog 'investeerders' met een belang eigenlijk? Zal niet veel meer zijn...

    Offfff... is dit nodig als er een RS aan zit te komen?

    Offfff...hebben deze partijen inderdaad als stromannen gefungeerd?

    Offfff...zijn ze ervan bewust dat Pharming binnen nu en 3 maanden kaput is?

    Bovenstaand zijn vragen die Pharming vast niet gaat/kan beantwoorden :-)

  5. [verwijderd] 14 juli 2012 11:20
    quote:

    RRR schreef op 14 juli 2012 11:11:

    Laat het feest maar beginnen...ben er klaar voor :-)

    Maar denk mogelijk eerst nog wat dumpwerk...
    Dump werk is wel gedaan.
    Nu is het vliegen vangen en uitstappen forceren.
    Het wordt de dood of de gladiolen.
    Of de gladiolen waarna deze dood gaan ;-)
    Onderzoek 1310 is bijna zo niet klaar.
    Q4 datum indienen maar kan nog Q3.
    Dan wordt alles dit jaar nog opgestreken.
    Met en dat vergeten vele een koers die zal willen stijgen.
    Of iemand moet een stijging blokkeren?
    Maar als hij stijgt wordt geld ophalen ook weer makkelijker ;-)

    Ruud..
  6. [verwijderd] 14 juli 2012 11:56
    quote:

    Beets schreef op 11 juli 2012 23:17:

    [...]

    Het zou iets sneller kunnen.

    Once the application is submitted, the FDA has 60 days to conduct a preliminary review which will assess whether the NDA is "sufficiently complete to permit a substantive review". If the NDA is found to be insufficiently complete (and reasons for this can vary from a simple administrative mistake in the application to a requirement to reconduct much of the testing), then the FDA rejects the application with the issue of a Refuse to File letter which is sent to the applicant explaining where the application has failed to meet requirements.

    Assuming that everything is found to be acceptable, the FDA will decide if the NDA will get a standard or accelerated review and communicate the acceptance of the application and their review choice in another communication known as the 74-day letter. A standard review implies an FDA decision within about 10 months while a priority review should complete within 6 months.

    Dit is de procedure voor een NDA.

    Aannemende dat voor een BLA hetzelfde geldt, kunnen we wat data doornemen.

    Stel einde trial 4 okt.
    Half Dec.na analysis of the results, indiening BLA.
    ( 60 days to conduct a preliminary review ) dus half Feb 2013 ( if found to be acceptable ) einde BLA.
    Daarna 10 of 6 maanden. Dus half Dec of half Aug 2013 de FDA decision. ( minus het aantal dagen van mogelijk eerder behalen van het boven omschreven. )

    groet Camobs

    Datum van gereed zijn rapport ligt tussen de 4 tot zes weken na 4 Okt blijkt uit de CC Santarus.
    Dus half November is de BLA aanvraag mogelijk gedaan.
    Het hangt er vanaf wat de opbrengsten zullen zijn in de EU en de koers van het aandeel.

    Ruud..
73 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links