Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Dijsselbommetje
Categorie: Beurs vandaag , Overig
Door
op maandag 25 maart 2013
Views: 8.789
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
De ene blunder na de andere van die man! Weer vele 100 miljarden aan beurswaarde weg in een paar minuten door uitspraken van hem!
Bedankt linkse achterlijke idioot. Wie heeft de bankencrisis veroorzaakt..? De spaarders..? De Banken mogen god ( of allah) op hun knieen dankbaar zijn dat er nog spaarders zijn. Mensen die hun geld aan de banken TOEVERTROUWDE Zonder deze mensen waren de banken allang failliet Omgekeerde wereld dit. Laat al dat bankenvolk, toezichtvolk, politiekvolk maar eens inleveren. Maar Mr. Zalm zat vanmiddag weer aan zijn welvoorziene lunch.. Samen met al dat volk wat ons in deze puinhoop heeft gebracht.. In de tijd van de Franse revolutie wisten ze wel raad met dit soort mensenvolk
haha. Die Dijsselbloem; ik hoor de media nog zeggen: een man van achter de schermen, een man met een zeer hoog inhoudingehalte, zéér kundig. Nou, welke studie heeft ie gedaan? Antropologie of zo? Economie is een studie, en hij begrijpt er weinig van. Op zón tópniveau de fout ingaan.. weg met die man. Nederland slaat een pleefiguur en dit is bovendien slécht voor onze buitenlandse handel!
Oh my GOD, als dit echt van de hand van Dijsselbloem komt, dan is deze man nog incompetenter dan ik Mogelijk schatte. Laat ik het zo zeggen, ik ging er vanuit dat we aan Dijsselbloem net zoveel hadden als de Idioot die zijn vinger in 1 gaatje in de dijk stopt terwijl er naast hem een gat zit zo groot als een Karrespan.. Maar dit is nog erger
zou hier een complot theorie in zitten om stil zittend spaargeld te laten circuleren dmv schulden af te lossen of investeren in bankproducten? uiteindelijk kan ik me niet voorstellen dat dit soort kreten gedaan kunnen worden als het het belang van de banken schaadt.
Het is gewoon een andere politieke sul (zoals ze allemaal zijn, tenslotte) die zijn dingetje doet. Die De Jager en alle andere voorgangers in alle departementen etc. had het niets anders of beter gedaan.Ze kijken allemaal op een gegeven moment slim in een camera, en geven nietszeggend commentaar, maar als er daden moeten komen is het gewoon de volgende teleurstelling, met garantie. Ze gaan gewoon verder op de weg die ze lang geleden zijn ingeslagen: lekker dom doen en hopen dat "de" wereld-economie ze op tijd redt. Voor de slaven in deze wereld ( wij allemaal) is het hopen dat dat op een gegeven moment ook gebeurt, maar denk dat daar momenteel niet-bestaande hogere machten voor moeten zouden opstaan, helaas. We sukkelen gewoon van (zogenaamde) nieuwe crisis naar nieuwe crisis, en we zijn zo dom dat we steeds denken dat het lek nu boven is, haha, zoals het verhaal met wielrennen en doping. Best wel zielis allemaal, maar wie er op tijd op inspeelt verdient er nog aan ook. Succes allemaal met de huidige en alle volgende Disselbloempjes en al die politici eromheen, die het allemaal zo goed met ons voorhebben. Vooral niet in slaap vallen en er vertrouwen in gaan krijgen, maar vol in het wantrouwen proberen te overleven.
De beurs gaat omlaag, maar zal dat dan allemaal komen door die wilde uitspraak van Dijsselbloen. Bovendien neem je de uitspraak serieus dan zou ik eerder een vlucht richting aandelen verwachten. Groet, Jonas
Dijsselbloem kan hier niks aan doen omdat ze hem erin hebben geluisd. Ze wisten van zijn ervaring, kennis en kunde, of wat daarvoor door moest gaan en stuurden aan op een debacle, met hem als gewenste scapegoat.
@Jonas, eeh je vergeet dat Banken en Verzekerings maatschappijen een groot deel van de beurs bevatten. Daarnaast als er een Bankrun komt in de Zuidelijke landen naar aanleiding van de Uitspraak van DIJsselbloem, dan wordt er nergens meer Krediet verleent, en ligt de hele markt de komende 10 jaar vast..
Sander040 schreef op 25 maart 2013 16:19 :
haha.
Die Dijsselbloem; ik hoor de media nog zeggen: een man van achter de schermen, een man met een zeer hoog inhoudingehalte, zéér kundig.
Nou, welke studie heeft ie gedaan?
Antropologie of zo?
Economie is een studie, en hij begrijpt er weinig van.
Op zón tópniveau de fout ingaan.. weg met die man.
Nederland slaat een pleefiguur en dit is bovendien slécht voor onze
buitenlandse handel!
Het zijn pluche plakkers (salaris ze denken alleen aan geld) en ze krijgen straks ook de mooiste banen
Wat is dit toch voor merkwaardige internationale verontwaardiging. Al die commentaargevers, zijn dat niet dezelfden die vinden dat de banken failliet moeten, omvallen of wat dan ook. Als je dat doorvoert sleep je de spaarders pas echt mee. Cees Smit, schreef het al, je spaargeld is niet echt safe, nooit geweest ook. Waarom dalen de beurzen dan? Spaargeld zou dan toch naar aandelen moeten vloeien? Moet ik overigens geloven dat Dijsselbloem dat echt zo gezegd heeft? Er komt binnen de kortste keren een ontkenning, daarom calls voor morgen gekocht:)) GW
Hopeloos, kunnen we niet even een waarschuwing krijgen voordat Jeroen zijn mening ventileert.
Martijn good thinking, maar denk je dat Dijsselbloem de dienst uitmaakt? Financiële experts met dan ook nog enig verstand weten toch dat hij een soort frontman is met weinig macht? Ik zie dit optreden gewoon als een slechte voorstelling. Eigenlijk heeft die man het gewoon ook veel te druk en dat kan tot onbezonnen gedrag leiden. Beter zou zijn als hij EU fulltime gaat doen. Hem bij voorbaat afbranden zoals door sommige posters hier doen, omdat hij links is, zou ik niet doen. Beetje tegennatuurlijk voor mij, want lekker het linkse kwaad bestrijden is mij niet vreemd moet hier bekend zijn. Groet, Jonas
Dijsselbloem is gewoon goed bezig, het deleveragen van onduidelijk geld. 98% van het volk zit toch onder de 100k spaargeld? Als hij morgen eventuele landen of banknamen gaat noemen(ik denk oa aan onze Rabo en ING) wordt de de markt toch mooi opgewarmd... Over 1 jaar is onze Dijsselbloem de absolute heerser en de man die alles in beweging bracht...gogogogo!
Volgens mij heeft hij niet meer gezegd dan dat partijen op volgorde van risicoprofiel zullen opdraaien voor een bankroet van een bank: dus eerst de aandeelhouders, dan de achtergestelde obligatiehouders, vervolgens de gewone obligatiehouders en tot slot de spaarders (waarbij saldi tot een ton gegarandeerd worden). Waarom zoveel ophef? Dit is toch geen nieuws?
Dit zal wel volledig uit de context zijn gegrepen...zo niet, wordt het nog een hoop gerommel de komended dagen..
"Als er een risico ontstaat bij een bank, moet onze eerste vraag zijn: Oke, hoe ga je dit als bank van binnen uit aanpakken? Hoe ga je jezelf herkapitaliseren?", aldus Dijsselbloem in een interview met Reuters en de Financial Times." Zegt bloemetje terwijl hijzelf nog geen 2 maanden geleden een bank heeft genationaliseerd! wat een idioot is het toch!
economen zoals dijsselbloem moet terug naar school,volgens mij had hij teveel goede punten,die hij nu in praktijk brengt en dat is onzin eruit kramen,die affairre met cyprus kost hem veel geld,maar wat maakt het uit,die russen innen het wel.
paulta schreef op 25 maart 2013 17:08 :
Dijsselbloem is gewoon goed bezig, het deleveragen van onduidelijk geld.
98% van het volk zit toch onder de 100k spaargeld?
Als hij morgen eventuele landen of banknamen gaat noemen(ik denk oa aan onze Rabo en ING) wordt de de markt toch mooi opgewarmd...
Over 1 jaar is onze Dijsselbloem de absolute heerser en de man die alles in beweging bracht...gogogogo!
Wat een ongelovelijk domme opmerking, heb jij nog zijwieltjes ?
Aantal posts per pagina:
20
50
100