Mugje schreef op 3 december 2021 15:48:
En weer een reactie van iemand die blijkbaar in een andere wereld leeft. 'Iedereen die niet in de bijstand zit kan een eigen woning kopen' !! Zo'n stompzinnige opmerking heb ik nog nooit gehoord. Ik ben mijn hele leven alleenverdiener en ik moest altijd afhaken tegen het geweld van het bieden van de twee-verdiener. En ik kom uit een gezin van vier, dus de ouders konden per kind ook niet veel ondersteuning bieden.
Als alleen-verdienende starter kom je gewoonweg niet bij de bank verder. Je hebt de eerste 10 jaar een dubbel inkomen nodig om bij de hoogste bieders te kunnen horen. Heb je geen rijke ouders die je op gang kunnen helpen moet je sparen. Als je spaart bouw je vermogen op en loop je de kans over je gespaarde -om in te kunnen brengen op de koopsom- box 3 heffing te betalen- en zelfs bepaalde toeslagen mis te lopen. Dan heb ik het nog niet over de extra faciliteiten die de rijkeren onder ons krijgen om een extra belastingvrije schenking te doen aan je kind onder de voorwaarde om dat gebruiken voor financiering van je eigen woning. Dat werkt prijsopdrijvend en de voorwaarde is wel dat je rijke ouders hebt.
Laat ik het dan ook eens hebben over de verzorging als je aanspraak moet maken op de WLZ. Ook daar zie je weer dat de eigenwoning in feite de eerste twee jaren buiten beschouwing wordt gelaten bij de berekening van de eigen bijdrage (ze werken met gegevens van twee jaar terug). Twee jaar geleden bewoonde je je woning en zat die woning in box 1 en niet in box 3. Voor dat die woning voor de berekening van de eigen bijdrage door het CAK in box 3 opduikt ben je minimaal 1 mogelijk 2 jaar verder. Kan verschil maken tussen eigen bijdrage van 200 euro per maand of 2.500 per maand.
Het gaat niet om dit specifieke geval maar gewoon om het feit dat het weer die eigen woning is die een voorkeursbehandeling krijgt. Je hoeft je niet af te vragen waar de mensen het vermogen hebben zitten die het werkelijk in Nederland voor het zeggen hebben. Ik bedoel dan niet de machtige mannen en vrouwen die de marionetten in Den Haag aansturen en manipuleren of stroop smeren.
Op dit moment is de prijsbeïnvloeding zodanig groot dat er waanzinnige prijzen worden betaald voor woningen. Ik houd mijn hart vast wanneer de inflatie laag zou blijven en de rente toch wat zou oplopen. Dan komen er veel mensen in problemen maar dan zal je zien dan wordt er toch weer iets bedacht om die prijzen in stand te houden. De Overheid (in feite de belastingbetaler) springt wel weer bij. Cynisch genoeg betaalt de 'belastingbetaler' dan weer voor het elitaire deel van de bevolking in de samenleving die zich huiseigenaar mag noemer want eigenlijk is de 'eigen woning' hét hulpmiddel dat je kan aangrijpen om allerlei belastingfaciliteiten uit te melken.
In de basis is in Nederland ooit afgesproken 'de sterkste schouders de zwaarste lasten' echter daar is in de praktijk maar weinig van overgebleven. De sterkste schouders krijgen -o.a. via allerlei faciliteiten voor woningbezit- veel tools aangereikt om in feite nog minder te betalen dan de vuilnisman achter op de vuilniswagen. Ik weet dat rond de eeuwwisseling er een wijziging in het Belastingstelsel IB zou worden doorgevoerd. Het boxenstelsel zou worden ingevoerd en toen al was sprake van het feit dat de woning in box 3 zou worden geplaatst. Tot kort voor invoering van de wet toen ineens het bericht kwam dat de woning een uitzondering zou gaan worden. De woning en de betaalde rente zouden in box 1 worden geplaatst. Ik meen dat Wim Kok dat er toen door heen heeft gedrukt en er nooit in een interview toelichting op wilde geven (hij liep dan gewoon weg als er naar werd gevraagd). Hij kreeg wel enkele zeer lucratieve commissariaatjes toen hij politicus af was. Dat zal toeval zijn geweest???
En het meest verbazende is dat de bestrijding van die praktijken niet of nauwelijks georganiseerd kan worden. Het lijkt op het fenomeen dat heel Nederland bij ontslag nagenoeg geen uitkering meer kan krijgen. Dat geldt voor iedereen behalve in bepaalde politieke kringen waar de oude luxe wachtgeldregelingen nog altijd bestaan. Ook daar voelt zich geen enkele politicus geroepen om dat aan te pakken. Waar zou dat toch aan liggen??