Mr Greenspan schreef op 1 september 2015 14:31:
[...]
Wellicht zijn die 60 dagen ruim genomen voor het geval er enige reden tot twijfel is (bijvoorbeeld bij twijfelachtige bijwerkingen). Dan is er uiteraard veel meer tijd nodig om onderzoek te doen. Dan zou dat ook in die 60 dagen mogelijk geweest moeten zijn. Maar ik zag weinig reden tot twijfel dus zou het sneller kunnen lijkt me (NB de andere resultaten hadden ze al langer dus daar hebben ze ook al over na kunnen denken). Ik vind 60 dagen bedenktijd voor zulke goede resultaten extreem lang.
Waarom ze haast zullen maken? Waarom niet? Hoe eerder ze het op de markt kunnen brengen hoe beter, die paar euro's aan rente (die ze zouden besparen) valt in het niet bij de gederfde inkomsten als het later op de markt komt. Des te eerder kunnen ze het programma ook uitbreiden.
Ik heb geen idee of het later op de markt komt als ze de volle 60 dagen wachten of dat er achter de schermen de voorbereidingen in volle gang doorgaan (maar die zijn al vanaf januari in gang gezet, toen moest Galapagos al de pillen gaan draaien voor fase 3 en het team voor fase 3 is ook al lang actief).
Ook al zijn de resultaten van hun eigen onderzoek goed, dan nemen ze alsnog de licentie anders valt het in handen van de concurrentie. Dus ze weten toch al dat ze de licentie nemen (anders is die 150 miljoen ook weggegooid).
Daarnaast vind ik het ook wel netjes als je samenwerkt, zo snel mogelijk een beslissing te nemen en niet de samenwerkingspartner onnodig te laten wachten. Ook als je de samenwerking verder wilt uitbreiden is de goede wil van beide kanten belangrijk.
Tenzij ze een bod willen doen, dan kunnen ze mogelijk de 60 dagen wachten.