Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Declan schreef op 20 december 2014 12:14:

[...]

Heb het een beetje gevolgd het is bijna onmogelijk geweest Ruconest te krijgen zoveel bergen werden er opgeworpen Pharming deed er goed aan de ruiling uit te voeren en zelf een deel van EU te gaan behandelen.
Het zal zichtbaar gaan worden mogen we hopen in de volgende Q cijfers.

Ruud..

quote:

alias25 schreef op 20 december 2014 12:40:

[...]De woorden van de Vries om de koers op te peppen. Leest de license agreement van Santarus en Pharming. Woorden van de Vries zijn niet geldig.

quote:

Chiddix schreef op 20 december 2014 12:41:

[...]

Pharming gaat uit van 3 miljoen omzet in 2014 incl wat andere inkomsten. Dat is benedenmaats! Maar men heeft met vertraging te maken gehad in Europa. Regelingen treffen met ieder afzonderlijk land binnen de EU en met verzekeraars.
Vertraging is norm bij Pharming gezien het verleden. Hoe het in de VS gaat verlopen, is koffiedik kijken. Ben wel benieuwd.

quote:

Nog ff wachten schreef op 20 december 2014 13:07:

[...]

NOPE! Zie cijfers Q3 2014, Omzetverwachting neerwaarts bijgesteld met € 200.000,-- naar € 2.800.000, zelf verwacht ik nog minder maar dat terzijde.

quote:

Declan schreef op 20 december 2014 12:04:

[...]

Zal op een post reageren !
Je snap er maar heel weinig van he.
Salix kan met de beste wil van de wereld Pharming niet houden en dat weten ze.
Zelf kan men niet mee bieden als ze een bod uitbrengen op Pharming is dat tevens eindbod middelen ontbreken.
Verkoop, eerste Q op de markt, gaat in 2015 de toon zetten en ik wed dat Salix Pharming&Ruconest graag zal willen afstaan om sneller uit de ellende te komen.

Het gaat een warm 2015 worden want ook Sijmen de Vries weet dit en zal er zijn voordeel uit halen.

Ruud..

quote:

MaranV schreef op 20 december 2014 14:48:

[...]

Tja, je kan ook gelijk een knuppel pakken en op iedereen afrennen die het niet eens is met jouw up up up up insinuaties. Het zou er niet minder vriendelijk op worden ;)

Het is waar dat Salix wil desinvesteren maar je vergeet alleen dat Salix bijna geen kosten heeft aan Pharming, Pharming maakt Ruconest en zij verkopen het. Daarnaast moet er natuurlijk een geinteresseerde partij zijn en dat zie ik nog niet gebeuren voor de HAE markt (gekeken naar de omzetprognose van Salix), daarvoor moet toch eerst de wel aantrekkelijke markt van Pancreatitis open gebroken worden (mits een overname gedaan wordt om winst te gaan maken natuurlijk). Het contract van Salix overnemen zou trouwens ook goedkoper zijn dan heel Pharming overnemen (dan heb je opeens +- 15 miljoen cashburn erbij).

Maar goed, de echte vraag is, welke Pharma is bereid het Pancreatitis trial traject te gaan doorlopen met Pharming? Volgens mij is dit Salix en die zit al gebeiteld met het huidige contract dus die zullen het niet voordelig laten gaan.

Ik hoor graag wat concreets van je want met vage insinuaties komen we nergens.

quote:

Chiddix schreef op 20 december 2014 15:43:

Het is niet duidelijk hoe Ruconest het zal vergaan tegen een goed verankerde concurrentie(VS) in een overvolle HAE ruimte.
Concurrentie medicijnen: Kalibitor $40 miljoen omzet(2013) - zwakke broeder en Firazyr $235 miljoen(2013). Cinryze $480 miljoen(consensus 2014)- preventief middel. Pharming , een nakomertje- 3 miljoen(2014).
Wel is er bij Pharming sprake van de ontwikkeling van een nieuw medicijn(pancreatitis). Heeft Salix gezegd , dat men bijdraagt aan de kosten van ontwikkeling? Lijkt mij , dat Pharming dit niet alleen voor zijn rekening kan nemen.

quote:

drienus schreef op 20 december 2014 17:08:

iemand dat artikel in effect al boven water kunnen toveren?

quote:

Declan schreef op 20 december 2014 17:23:

[...]
ach beste MaranV je hebt zelfs een aanbeveling binnen
Voorlopig koste Pharming Salix al minstens 30 Miljoen dollar dit terzijde.
Er is een geheel verkoop apparaat in het leven geroepen.
Salix zal al haar aandacht en geld nodig hebben om de rest van haar producten goed in de markt te gaan zetten verder lijkt het simpel maar is het niet UpUpUp insinuaties man kijk daar nou eens effe doorheen of snap je niet dat dit opzet is?
De essentie van dit bericht dat jij afdoet als knipsel van een google translatie ach vriend plaatste ik het officiële bericht waren de niet de Engelse taal machtige weer van slag vandaar een vertaling direct ik heb geleerd uit het verleden dat zoiets simpels veel mensen voorziet van de info.
Serieuze zaken genoeg gemeld hier maar de waarde nimmer opgepakt blijkt wel weer uit de auto piloot Reactie van oa de zich meldende aanbevelings-gever
Succes .

Ruud..

quote:

Nog ff wachten schreef op 20 december 2014 15:36:

Dikke AB van mij Maran, maar hij gaat gewoon door hoor met de grootst mogelijke onzin neer te plempen.

quote:

Declan schreef op 20 december 2014 17:31:

[...]

Niet verkrijgbaar in de Bruna diverse zaken geprobeerd.
Maar kan zo moeilijk niet zijn Jasje maak een paar foto's en zet ze op de site als bijlage.

Ruud..

quote:

Declan schreef op 20 december 2014 17:29:

[...]

Na eerder gemeld te hebben geen verdere ontwikkelingen te financieren is naar ik me het goed herinner de Vries in zijn laatste bericht hierover weer over de brug en zal pancreas samen met Salix worden aangelopen.
Natuurlijk ligt de noodzaak Ruconest op dit moment in de preventie gebruik sfeer.
Als dat er door is zie ik grote groei mogelijkheden.
Maar wat feitelijk ook interessant is zal Salix niet zelf ten prooi vallen van een grote jongen.
En gaan ze dan nu zelf wel geld verlangen voor Ruconest??

Ruud..

quote:

Nog ff wachten schreef op 20 december 2014 17:32:

[...]

Jij kan beter iets in het Engels neer plempen want je Nederlands is zo abominabel dat geen mens er een touw aan kan vastknopen.

quote:

Nog ff wachten schreef op 20 december 2014 17:32:

[...]

Jij kan beter iets in het Engels neer plempen want je Nederlands is zo abominabel dat geen mens er een touw aan kan vastknopen.

quote:

Declan schreef op 20 december 2014 17:33:

[...]

Waarom zou je als je iets niet begrijpt zeggen dat je het niet begrijpt simpeler om te zeggen onzin toch.
Het niveau van de lezer bepaald de info blijkbaar, vandaar ook de grote verliezen.

Ruud..

quote:

drienus schreef op 20 december 2014 17:34:

[...]
heb ik gisteren ook al gevraagd maar dat hele stuk discussie is van de site verdwenen.