Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Nu een huisje kopen?

De hypotheekrente is in de afgelopen twee maanden bijna 1 procentpunt gestegen. In oktober 2010 kon u als koper van een woning nog de volgende rentes voor een hypotheek met NHG krijgen bij 10 en 20 jaar vast:

  • 10 Jaar vast 4,15%
  • 20 Jaar vast 4,35%

Bovenstaande rentes zijn van BNP Paribas die nu (februari 2011) de volgende rentes hanteert.

  • 10 Jaar vast 5,10%
  • 20 Jaar vast 5,30%

Bovengenoemde rentes zijn op het ogenblik niet meer de laagste in de markt, want er zijn nu geldgevers die nog onder de 5% zitten.

Gevolgen rentestijging
De gevolgen van de stijging van de hypotheekrente zijn natuurlijk merkbaar in de netto maandlasten. Hierbij wel opgemerkt dat dit afhankelijk is van de hypotheekvorm die gekozen wordt. Zo zullen de netto maandlasten minder stijgen bij een spaar- of bankspaarhypotheek. Bij deze twee vormen wordt de betaalde hypotheekrente ook vergoed in de spaarverzekering/rekening. Dit zorgt voor een dempend effect op de netto maandlasten omdat de spaarpremie lager wordt als de rente stijgt.

Om de netto maandlasten te vergelijken ben ik uitgegaan van iemand die een woning koopt van 180.000 euro (is ook de WOZ-waarde). De benodigde hypotheek is 200.000 euro. De gegevens zijn als volgt:

  • Inkomen 40.000 euro
  • Bankspaarhypotheek 110.000 euro
  • Aflossingsvrije hypotheek 90.000 euro

Dekking bij overlijden even weggelaten, daar deze slechts een paar euro per maand is.

                                        Bruto  Netto

  • Rente 4,15% (2010)  848    592
  • Rente 4,30% (2010)  876    606
  • Rente 5,10% (2011)  983    661
  • Rente 5,30% (2011)  1011  675

De netto maandlasten voor dezelfde woning met identieke prijs zijn 70 euro gestegen voor iemand die dit huis nu koopt. Echter er komt nog iets anders om de hoek kijken. Het inkomen van deze fictieve persoon is 40.000 euro. Met dit inkomen kon in 2010 meer dan 200.000 euro aan hypotheek worden gekregen.

In 2011 zijn de normen aangepast, waardoor in combinatie met de hogere rente het niet meer mogelijk is de woning te kopen voor 180.000 euro. De maximale hypotheek bij een rente van 5,1% is namelijk 187.800 en dit is ruim minder dan de benodigde hypotheek van 200.000 euro.

Maximale hypotheek    2010     2011

  • rente 4,15%    211.200   203.600
  • rente 4,35%    206.200   198.800
  • rente 5,10%    194.600   187.800
  • rente 5,30%    190.200   183.600

De renteverhoging heeft er ook voor gezorgd dat zelfs met de norm van 2010 een hypotheek van 200.000 euro niet meer mogelijk is. Tot slot heb ik een berekening gemaakt welke koopsom/benodigde hypotheek van toepassing moet zijn, om aan gelijke netto maandlasten te komen van 592 euro.

Deze maandlast is van toepassing bij een hypotheek van 200.000 euro en een rente van 4,15% (oktober 2010). De huidige rente is nu 5,1%, waardoor de koopsom 160.000 euro bedraagt en de hypotheek 180.000 euro. Bij deze hypotheek van 180.000 euro is sprake van een bankspaarhypotheek van 100.000 euro en een aflossingsvrije hypotheek van 80.000 euro. De woning moet dus met 20.000 euro (180.000 - 160.000) in waarde dalen om aan gelijke maandlasten te komen. Dit is iets meer dan 10%!

Opnieuw vastzetten
U begrijpt wat de gevolgen zijn als de rente nog verder stijgt. En dan heb ik niet eens over de mensen die in de komende maanden hun hypotheekrente opnieuw moeten vastzetten. Voor deze doelgroep geef ik het advies om een paar maanden voor de afloopdatum alles goed op een rijtje te zetten. Misschien is het verstandig om de hypotheek over te sluiten naar een andere aanbieder. De hypotheekrente kan per geldgever behoorlijk uiteenlopen. Zo kunnen de verschillen oplopen tot meer dan 0,5% en bij geldgevers die niet meer actief zijn in de markt tot zelfs meer dan 1%.

Afwachten op het rentevoorstel kan een dure beslissing blijken, want het aanbod ontvangt u pas een paar weken voor de afloopdatum. Hierdoor kunt u geen stappen meer ondernemen, waardoor u weer voor een bepaalde tijd aan dezelfde geldgever gebonden bent.

Het nieuwe boek van Jos Koets is uit!
Een huis kopen, voorkom een drama!
Klik hier om dit boek te bestellen
Jos Koets - Hoe koop ik een huis?
Klik hier om Hoe koop ik een huis? te bestellen


Jos Koets is Erkend Hypotheek Adviseur (SEH) en de specialist van IEX.nl. Hij heeft z’n eigen Assurantiekantoor Groenoord in Vlaardingen. Koets schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel (hypotheek)advies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde transacties. Hoewel deze column met de grootst mogelijke zorgvuldigheid is samengesteld, aanvaardt Jos Koets geen aansprakelijkheid voor de onvolledigheid, onjuistheid of gevolgen daarvan.
Uw reactie is welkom op koets@iex.nl.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 26 apr Pas op met de startersvrijstelling
  2. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  3. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8

Gerelateerd

Reacties

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. R-KNOW 4 februari 2011 11:11
    Dat gaat de verkoop zeker niet stimuleren. Hopelijk gaat er wat gedaan worden aan die enorme hypotheekmarges die banken hanteren in Nederland. Dat scheelt een slok op een borrel. Misschien op termijn een buitenlandse partij die stunt met tarieven....dat zou mooi zijn. Dan is er tenminste een alternatief voor de 3 grote banken, die nu de bancaire dienstverlening domineren.
  2. [verwijderd] 4 februari 2011 11:59
    Jos, oversluiten naar een andere geldgever omwille van het renteverschil is misschien een goede zet, zeker als het meer dan een half procent in de rente scheelt. Maar dan begint je hypotheek wel weer opnieuw voor 30 jaar, toch? Is dat verstandig als je een hypotheek hebt die al ruim over de helft van de looptijd is, met een einddatum vlak voor je pensioenleeftijd? De looptijd van een nieuwe hypotheek gaat dan weer ruim over die pensioenleeftijd heen en dat is niet aantrekkelijk. Of heb ik het mis en zijn er toch voordelen?
  3. rogerkjames 4 februari 2011 13:32
    Wat kartelvorming betreft is het ook altijd interessant om naar de rentestand in omringende landen te kijken. Bijvoorbeeld in Belgie, dezelfde bank (BNP) hanteert een rente van 4% voor 10 jaar vast. En daar heb je geen NHG dus om goed te vergelijken moet je de rente hier zonder NHG gebruiken en dat is 5,5%. Een verschil van 1,5%. Op een basis van 4% betaal je dus in Nederland maar liefst 37,5% meer dan in Belgie.
  4. rubbergrover 4 februari 2011 13:42
    Leuk dat je laat zien dat het effect van de rentestijging niet zozeer in de maandlasten zit, maar vooral in de maximale koopsom van de huizen die men kan kopen.

    Want mensen die op dit moment moeten verlengen, zullen in het algemeen 5 of 10 jaar geleden de rente hebben vastgezet. Vergeleken met 10 jaar geleden is de rente nu nog steeds laag, dus zullen de lasten niet exht stijgen. 5 Jaar geleden was het rentepeil vergelijkbaar met vorig jaar, maar een stijging van de woonlasten van 70 euro in 5 jaar vind ik niet heel veel. Dat is vergelijkbaar met de inflatie, dus als het huis 5 jaar geleden betaalbaar was, dan is het dat in het algemeen nu nog.

    Voor de verlengers hoeft de rentestijging dus eigenlijk geen probleem te zijn. Maar voor de nieuwe kopers en verhuizers leidt de stijging, zoals je laat zien, wél tot een dramatische daling in de 'koopkracht'. Al staat die daling op zich wel in verhouding tot de stijging van de rentelasten.

    Misschien dat de oplossing voor dit 'probleem' meer gelegen is in het niet meer standaard op zoek gaan naar een huis met de woonlasten die je maximaal kunt betalen, maar op zoek gaan naar een woning die goed betaalbaar is en die enigszins aan de wensen voldoet. Dus niet meer standaard naar een huis van 180.000 zoeken als je 40.000 verdient. Dat zal voor veel mensen moeilijk worden, maar je kunt je dan ook afvragen of het überhaupt wel verstandig is een huis te kopen als je geen betaalbaar koophuis kunt vinden dat aan je wensen voldoet.
  5. forum rang 6 andre68 4 februari 2011 14:50
    quote:

    rogerkjames schreef op 4 februari 2011 13:32:

    Wat kartelvorming betreft is het ook altijd interessant om naar de rentestand in omringende landen te kijken. Bijvoorbeeld in Belgie, dezelfde bank (BNP) hanteert een rente van 4% voor 10 jaar vast. En daar heb je geen NHG dus om goed te vergelijken moet je de rente hier zonder NHG gebruiken en dat is 5,5%. Een verschil van 1,5%. Op een basis van 4% betaal je dus in Nederland maar liefst 37,5% meer dan in Belgie.
    Kan je je Nederlandse huis laten financieren met Belgische/Duitse bank-tarieven. Kan ik als NL consument in het buitenland gaan shoppen voor een goedkopere hypotheeklening?

    Ik hoor/lees hier nooit wat over. Is de markt afgebakend / dichtgetimmerd? Zijn er allerlei addertjes onder het gras m.b.t. belastingen en hypotheekrenteaftrek?
  6. Jos Koets 4 februari 2011 14:57
    quote:

    peekaa schreef op 4 februari 2011 11:59:

    Jos, oversluiten naar een andere geldgever omwille van het renteverschil is misschien een goede zet, zeker als het meer dan een half procent in de rente scheelt. Maar dan begint je hypotheek wel weer opnieuw voor 30 jaar, toch? Is dat verstandig als je een hypotheek hebt die al ruim over de helft van de looptijd is, met een einddatum vlak voor je pensioenleeftijd? De looptijd van een nieuwe hypotheek gaat dan weer ruim over die pensioenleeftijd heen en dat is niet aantrekkelijk. Of heb ik het mis en zijn er toch voordelen?
    Het is (meestal) mogelijk (afhankelijk van de geldgever) de lopende polis mee te nemen naar de nieuwe geldgever. Bij fiscale voortzetting blijven de oude ingangsdatum / einddatum hetzelfde. De waarde wordt overgeheveld waardoor het net lijkt of er niets is gebeurd.

    Gr. Jos
  7. forum rang 10 voda 4 februari 2011 15:20
    Hoge hypotheken
    4 februari 2011, 10:00 uur
    De hypotheekmarkt in Nederland is in de loop der jaren steeds verder uit het lood geslagen. Om een huis te kopen moeten Nederlanders zich zwaar in de schulden steken.

    Volgens de Nederlandsche Bank werd rond 1970 nog 78% van de waarde van een nieuw huis met een hypothecaire lening gefinancierd, inmiddels is dat ruim 100%. Internationaal gezien is de totale hypothecaire schuld in Nederland uitzonderlijk groot.

    Naarmate die hypothecaire luchtballon verder wordt opgeblazen nemen de risico's toe, voor zowel de hypotheekverstrekkers als particulieren die een grote schuld moeten torsen. Het is dus volkomen terecht dat gekeken wordt naar maatregelen om de hypotheekverstrekking te beperken.

    De Autoriteit Financiële Markten heeft daartoe ferme voorstellen gedaan. Niet meer dan 112% van de woningwaarde lenen, zoals de AFM wil, is een noodzakelijke aanzet om het aangaan van onverantwoorde tophypotheken aan banden te leggen. Al hebben de banken een punt dat het een heel ferme eis zou zijn als de schuld al weer in zeven jaar naar 100% terug moet. Zij hebben op dat punt een gematigder voorstel gedaan.

    In beide varianten wordt in ieder geval het doel bereikt van een krappere hypotheekverstrekking. In de discussie dreigt echter te veel het accent te komen op de nadelen van strengere regels op alleen de korte termijn. Op zich is het waar dat potentiële kopers nu voor een hogere barrière komen te staan om een huis te kopen. Ze kunnen immers lastiger aan voldoende middelen komen. Maar dat kan geen reden zijn om de luchtballon van almaar hogere hypotheken niet verder te laten leeglopen.

    Want op langere termijn draagt dat bij tot een gezondere markt met relatief lagere huizenprijzen. Onderzoek wijst uit dat de huizenprijs grotendeels bepaald wordt door de financieringsmogelijkheden van de koper. Een minder ruime hypotheekverstrekking biedt starters uiteindelijk betere kansen. En ze hoeven zich dan niet meer extreem in de schuld te steken.

    Bron FD
  8. forum rang 10 voda 4 februari 2011 20:00
    De Euribor (o.a. 1-maands rente blijft ook alsmaar stijgen).
    Ja, vreemd dat de spaarrente ook niet omhoog gaat.
    Hier klopt iets niet. De lachende derde zijn weer de grootbanken.....

    2010:

    Jan. 1.488%
    Feb. 1.438%
    Mrt. 1.421%
    Apr. 1.406%
    Mei. 1.404%
    Jun. 1.423%
    Jul. 1.441%
    Aug. 1.574%
    Sep. 1.645%
    Okt. 1.617%
    Nov. 1.777%
    Dec. 1.850%

  9. [verwijderd] 5 februari 2011 11:09
    quote:

    andre68 schreef op 4 februari 2011 14:50:

    [...]Kan je je Nederlandse huis laten financieren met Belgische/Duitse bank-tarieven. Kan ik als NL consument in het buitenland gaan shoppen voor een goedkopere hypotheeklening?

    Ik hoor/lees hier nooit wat over. Is de markt afgebakend / dichtgetimmerd? Zijn er allerlei addertjes onder het gras m.b.t. belastingen en hypotheekrenteaftrek?
    Op verzoek van vrienden in nl gevraagd bij onze duitse bank - waar we in september verlengden voor 3,5% 10 jaar vast. Het antwoord was: "nee, wij financieren alleen in onze eigen regio en dan nog alleen 75% van de verkoopwaarde. Daarom hebben wij geen last van de kredietcrisis en kunnen wij onze klanten lage rentes aanbieden." Dat aanbod kwam ook nog eens 3 maanden voor de deadline.

    Het is hier een compleet andere cultuur, in Nederland is het helaas gigantisch uit de hand gelopen. En iedereen stond er bij en keek er naar.
  10. Jos Koets 5 februari 2011 16:49
    quote:

    plof@ schreef op 5 februari 2011 16:38:

    Korte rente op hypotheken loopt geheel niet op.
    Waarom zet men eigenlijk vast op 5,1% voor 10 jaar.
    Ik heb al 8 jaar maandrente en het hoogste is 4,2% geweest. Nu betaal ik 3% en als de rente een keer zou verdubbelen betaal je gemiddeld nog steeds geen 5,1...
    Twee jaar terug was de variabele rente 6% en vorig jaar was deze minder dan 1,5% (euribor tarief met NHG). Als je alles van te voren weet, is het leven wel heel gemakkelijk.

    Gr. Jos
  11. Marktman 5 februari 2011 17:50
    Als de banken willen dat de helft van de hypotheek wordt afgelost dan gaat het voor veel mensen een moeilijk verhaal worden om een mooi huis te kopen. De maandlasten zullen dan icm de stijgende rente verschrikkelijk hoog worden.
    Met als gevolg dat de huizenprijzen keihard zullen dalen want niemand kan dan de huidige prijzen dan meer betalen. ...

    Hoe zit er trouwens met dat NMA onderzoek?
    Het is wel duidelijk dat hier te weinig concurentie op de markt is, zeker gezien de h-rente van de omliggende landen.

    Misschien was het dan toch beter dat de Duitse bank de ABN AMRO had overgenomen.

    De redding van de huizenmarkt zal zijn:
    -tijdelijk afschaffen/halveren van de overdrachtsbelasting
    -nieuwe hypotheekverstrekkers op de Nederlandse markt.

    Gaat dit niet gebeuren dan zie ik het somber in voor onze vaderlandse huizenmarkt.
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links