Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

AEX sluit slechte beursweek fors lager af

AEX sluit slechte beursweek fors lager af

AMSTERDAM (AFN) - De beurs in Amsterdam is vrijdag op de laatste handelsdag van een buitengewoon slechte week met een stevig verlies het weekeinde ingegaan. Vooral zwaargewicht Shell trok de AEX-index op het Damrak omlaag. Deze week werden zware verliezen geleden op de aandelenmarkten door zorgen over de Chinese economie.

De AEX eindigde 2,4 procent lager op 410,82 punten. Daarmee kwam het verlies over de hele week op 7 procent. De MidKap sloot 1 procent lager op 657,30 punten. In Frankfurt, Parijs en Londen stonden minnen op de borden tot 1,6 procent. Vrijdag kwam nog wel een sterk cijfer naar buiten over de Amerikaanse banenmarkt, maar dat kon het tij niet keren.

Olieconcern Shell was de grootste daler bij de hoofdfondsen op Beursplein 5 met een min van 6,4 procent. Shell had last van de verder dalende olieprijzen. De prijs van een vat Amerikaanse olie zakte 1,6 procent tot 32,77 dollar en Brent moest 2,5 procent terug tot 32,91 dollar per vat.

Olie

Ook elders in Europa gingen de oliefondsen sterk naar beneden. Zo verloor BP in Londen 2,7 procent en Total daalde 3,8 procent in Parijs. Repsol ging 4 procent omlaag in Madrid en Eni leverde 2,8 procent in Milaan in.

De dienstverleners aan de olie-industrie hadden eveneens een moeilijke dag. Maritiem dienstverlener SBM Offshore zakte 4,2 procent en bodemonderzoeker Fugro moest een verlies slikken van 2,2 procent.

Damrak

Van de enige twee stijgers in de AEX stond verzekeraar Delta Lloyd bovenaan met een plus van 1,5 procent. In de MidKap behoorde luchtvaartconcern Air France-KLM tot de grootste winnaars met een winst van 1,3 procent.

De chipsector op het Damrak had het wederom moeilijk. Zo bungelde chiptoeleverancier Besi vrijwel onderaan de MidKap met een verlies van 4,1 procent, terwijl branchegenoot ASMI 3 procent inleverde. In de AEX zakte chipmachinefabrikant ASML 4,2 procent.

Euro

TNT noteerde 0,1 procent lager op 7,74 euro. De Europese Commissie stemde vrijdag definitief, zonder voorwaarden, in met de overname van het bedrijf door het Amerikaanse FedEx. Het wachten is nu nog op een akkoord van toezichthouders in China en Brazilië. FedEx biedt 8 euro per aandeel TNT.

De euro was 1,0894 dollar waard, tegen 1,0856 dollar bij het slot van de Europese handel donderdag.

Lees over dit aandeel ook

  1. 17:58 AEX sluit lager
  2. 10:54 AEX maakt pas op de plaats, koersverlies voor Aalberts 1

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
AEX

Gerelateerd

Reacties

7 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 januari 2016 19:27
    Lekker dat ze in de VS vanaf 16 h gingen dalen tot 17.30. Dat was het laagste punt van de dag tot nu toe en kijkend naar de VS gingen we dus lekker mee omlaag.

    Tenzij ze in de VS nog rare dingen gaan doen (wat ik niet verwacht na een goed banencijfer) lijkt mij dit wel zo ongeveer de bodem. Misschien nog even de steun van 401-405 aantikken maar dan zou het toch wel eens gedaan moeten zijn nu vandaag zelfs in China de beurs steeg!
  2. Romano 8 januari 2016 20:29
    Iedereen geeft de olie de schuld maar kijkt niet naar de achterliggende oorzaak. Waarom daalt de olie? Omdat de Amerikanen met het gratis geld van de afgelopen negen jaar zich (zoals altijd) suf hebben geïnvesteerd in olie en korte termijn denken (zie fed).

    Het grote verschil tussen het Angelsaksische model (US) en het Rijnlands model (NL) zie je tot op de dag van vandaag nog terug. Dat is ook de reden waarom de Europese beurzen (vooral NL) feitelijk dalen vanaf het moment dat de EU is begonnen met QE en de US vol de hoogte in ging. Korte termijn wellicht positief effect de QE maar lange termijn zeer zeker niet. Zie nu de FED met de rug tegen de muur en Euro/Dollar zegt hetzelfde. FED kan niet anders dan rente verhogen maar is één tot twee jaar te laat omdat het bang is de markt te verstoren, maar wat deet de QE????? De euro zou moeten dalen bij stijgende rent enkel gelooft de markt de economie niet van de US, tel daarbij op de toren hoge schuld in de US (nu al, in vergelijking met groei).

    Ofwel 2016 wordt een lastig jaar voor de US en of dit de bodem is geweest? Voor sommige fondsen wellicht wel al je fundamenteel zou kijken, maar dat doet de beurs zelden.
  3. Erik-S 10 januari 2016 13:01
    There is talk of another 2008 hitting the markets.

    However, what’s coming will not be another 2008. It will be worse than 2008.

    There are several reasons for this.

    Firstly, today, there is over $20 trillion more debt in the financial system than there was in 2008. If 2008 was a debt bubble that needed to burst; today the bubble is even larger.

    Secondly, Central Bankers have already employed both ZIRP and NIRP for years. In 2008, we had only just begun to experience ZIRP in the West and NIRP was still considered a “nuclear option” that bordered on insanity.

    Today both ZIRP and NIRP are commonplace. Indeed, the EU has cut rates into NIRP three times in the last 18 months. The world has watched as these actions have barely resulted in an uptick in the EU’s inflation.

    Central Bankers have also employed Quantitative Easing, another “nuclear option” that had yet to be unleashed back in 2008 (the Fed launched the first QE program in December 2008).

    To date, global Central Banks have printed over $14 trillion in new money to buy bonds via QE. Even banking systems in which the legality of QE was questionable, such as the EU, have launched QE programs that are €1 trillion or larger.

    These programs have been massive in scope. In Japan, a single QE program equal to 25% of GDP was launched in April 2013. Japanese GDP growth barely moved higher before once again rolling over. Even an expansion of this already incredible monetary policy in October 2014 failed to ignite significant growth for Japan’s economy.

    Finally, today, Central Bank balance sheets are already bloated to the point of being larger than even some of the larger countries’ economies.

    The Fed’s balance sheet is over $4.5 trillion, larger than the economy of Germany and just smaller than the economy of Japan. The ECB’s balance sheet is €2.7 trillion, larger than the economies of France or Brazil. The Bank of Japan’s balance sheet is over $3 trillion, larger than the economy of the UK.

    And on and on.

    With Central Bank balance sheets so massive already, the marginal effect of more expansion, (even via massive new QE programs) will be much less than it was in 2008. In 2008, Central Bank balance sheets had ample room to grow. Today, investors have already seen what a 200% or 300% expansion of a Central Bank’s balance sheet can buy.

    In short, Central Banks are in far worse shape than they were in 2008 to deal with another crisis. And that’s too bad, because the coming crisis will be significantly larger than that of 2008 (again there is over $20 trillion MORE debt in the system than there was then).
7 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links