Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

  • 5,585 23 mei 2024 17:35
  • +0,025 (+0,45%) Dagrange 5,525 - 5,665
  • 259.752 Gem. (3M) 278,7K

8 maart bijna weekend

367 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 maart 2013 17:55
    quote:

    bart1805 schreef op 8 maart 2013 17:47:

    [...]
    en Justin die de optredens recenseert, en al zijn ze nog zo slecht: volgens de recensie is het een fantastisch optreden.

    Het niveau van justin zal je helaas nooit halen want je vind jezelf de beste maar dat heeft iedereen hier wel door.

  2. [verwijderd] 8 maart 2013 18:22
    Het tot een economisch delict smeden zal moeilijk worden, weinig bruikbaars voorhanden.

    De desbetreffende personen zullen met pek en veren hun tourtjes gaan maken(ze willen het, ze krijgen het)

    Het achteraf roeptoeteren(oa KPN) heeft geen zin meer...nog voor de daad gaat alles hier ruim besproken worden: namen, constructies, zakkenvullers, vieze banken, sell-adviesjes, verkoopaanbevelingen, misleiding...zonder enige taboes de komende weken in dit theater...
  3. [verwijderd] 8 maart 2013 18:39
    quote:

    DirkFrank schreef op 8 maart 2013 18:34:

    tijd voor de spruiten..met speklapjes en gebakken aardappels!
    oh ja liep vandaag door de PC Hooft...zie ik Willy of Rene. Ja Wie was het nou?
    Gelijk de paparazzi erbij...
    ja en dan denk ik toch weer even aan die finale.
    Wat was er gebeurd als Rensenbrink doel had getroffen?
    Dan waren Willy en Rene misschien wel stiefbroers geweest van Maxima.
    Of denk ik nou weer te ver doorgedraaid..Tijd voor een goede fles en een toast op de aanstaan de exit of ie nou voor 5-6 of 7 is maakt me geen ene moer uit.
    Zag net dat de bank in de woonkamer best wel dirty is...morgen maar aan de poets.
  4. [verwijderd] 8 maart 2013 18:59
    quote:

    xynix schreef op 8 maart 2013 17:54:

    [...]
    Dat heb ik destijds bij Crucell ook geprobeerd, want dat stonk aan alle kanten. Ik was er dicht bij, maar uiteindelijk oordeelde de VEB dat het een gelopen race was en dat ze net te weinig materieel bewijs van foute dingen hadden. Toen hebben ze het laten zitten. Zo'n beetje als ooit bij Boonstra die ondanks tonnen "bewijs voor de gewone man" toch de juridische dans is ontsprongen.

    Hopen dat er door de recente aandacht in de Amerikaanse media ook voldoende Amerikanen in TT zitten. Die zijn een stuk militanter als hun een oor wordt aangenaaid.

    De dingen die jij tot dusver roept blijven nog heel ver af van iets bruikbaars om een zaak aan te spannen.
    Dat herken ik. Crucell stonk aan alle kanten, maar we waren te laat. Ook zo'n vies spel.

    Voorkomen is dus beter dan genezen!

    Als de VEB NU aan de bel trekt, hebben we in ieder geval op tijd actie ondernomen! Ook bij een eventuele latere claim kan het van nut zijn dat de VEB in opdracht van de kleine aandeelhouders tijdens de AVA van 23 april 2013 heeft geprobeerd om helderheid te verkrijgen.
  5. [verwijderd] 8 maart 2013 19:49
    quote:

    KOS schreef op 8 maart 2013 17:34:

    Ik denk dat dit het doel is:
    Preferente aandelen: geven vóór alle overige aandelen recht op een vast dividend.
    Kassa voor de groot_aandeelhouders.

    Het gaat hierbij om de 2e categorie.

    Preferente aandelen:

    1)
    geven vóór alle overige aandelen recht op een vast dividend. Het dividend is een vast percentage van de nominale waarde. Bij ontbinding van het bedrijf worden ze ook vóór de andere terugbetaald. Dit geldt voor de financieringsprefs.

    2)
    Een ander type, de beschermingsprefs, geeft geen vast recht op dividend, maar is bedoeld als wapen in de strijd tegen ongewenste overnames.

  6. [verwijderd] 8 maart 2013 22:02
    quote:

    vinno777 schreef op 8 maart 2013 20:00:

    Wanneer gaat de silent period eigenlijk in? normaal een maand voor de cijfers toch?

    EDIT:

    Heb `t al. 1 april dus.
    (de 1e dag van het nieuwe kwartaal tot de publicatie van de Q cijfers)
    corporate.tomtom.com/faq.cfm?FAQSETID=4
    Als er tussen 1 april en 23 april weer berichten komen waardoor de koers explodeert. (dus weer in deze periode) Dan pak ik direct winst.

    Vorig jaar was in dezelfde silent period (closed period moet ik eigenlijk zeggen) het bericht van het management team, ook in april vlak voor de cijfers.
  7. [verwijderd] 8 maart 2013 23:02
    quote:

    yinx schreef op 8 maart 2013 17:54:

    [...]

    Verwar macht niet met invloed. Macht staat gelijk aan stemrechten. Met een commissaris kan alleen wat meer directe invloed worden uitgeoefend. [...] Zoals je zelf al zegt, maak het niet groter dan het is.
    Ik was vandaag op cursus, dus daarom las ik maar met een half oog. Inmiddels heb ik het persbericht gezien. Het is een aankondiging van de AVA. Met daarin twee belangrijke punten. De eerste is een nieuwe commissaris en de tweede is een aanpassing van de beschermingswal.

    Doordat ik hier vernam dat die twee dingen samen in 1 bericht stonden dacht ik dat die iets met elkaar te maken hadden. Dus dat de aanpassing van die beschermingswal gebeurt op basis van dezelfde grootaandeelhouder die nu ook een commissaris levert, en dat die commissaris ook linea recta onderdeel zou worden van het clubje mensen dat de "stichting continuiteit tomtom" wordt genoemd.

    Als dat zo zou zijn, zou grootaandeelhouder Janivo namelijk wel een vinger in de pap krijgen, in die zin dat ze dan onderdeel is van een petit comite dat besluit om bij een overnamedreiging wel of niet de wal op te trekken, middels de pref. aandelen en/of de call optie. Daar is echter geen sprake van, althans, dat valt niet te lezen.

    Agendapunt 13ii is de benoeming van de nieuwe commissaris. Een commissaris die 1 grootaandeelhouder vertegenwoordigt is overigens strijdig met de code of conduct, wat ze zelf ook aangeven. Want dat zou kunnen leiden tot ofwel voorkennis bij de grootaandeelhouder en sowieso een betere belangenbehartiging van de grootaandelhouder tov kleinere aandeelhouders.

    Bij agendapunt 12i sowieso 1 tegenstem (Vialli)

    (zie volgende bericht)

  8. [verwijderd] 8 maart 2013 23:03
    Agendapunt 11
    Verlening van het recht tot het verkrijgen van extra preferente aandelen aan de Stichting Continuïteit TomTom tot honderd procent (100%)

    Op dit moment heeft een onafhankelijke stichting, Stichting Continuïteit TomTom (de “Stichting”), het recht tot het verkrijgen van preferente aandelen gelijk aan vijftig procent (50%) van de totale nominale waarde van de uitstaande gewone aandelen op het moment van uitgifte (de “Calloptie”) (zie pagina 21 van het jaarverslag 2012 voor een uitgebreidere beschrijving van deze constructie).

    Naast de Calloptie heeft de Raad van Bestuur op dit moment de bevoegdheid om preferente aandelen uit te geven dan wel rechten tot het verkrijgen van preferente aandelen te verlenen waarvan het aantal gelijk is aan vijftig procent (50%) van de totale nominale waarde van de uitstaande gewone aandelen op het moment van uitgifte (de “RvB Optie”). De RvB Optie is verleend door de Algemene Vergadering van 26 april 2012 en zal verlopen op 26 oktober 2013.

    De Raad van Bestuur wenst tegemoet te komen aan de bezwaren van enkele aandeelhouders welke kenbaar zijn gemaakt tijdens eerdere algemene vergaderingen en is daarom voornemens geen verdere verlenging van de RvB Optie te verzoeken. Echter, de Raad van Bestuur is van mening dat er zich een situatie voor zou kunnen doen waarbij een uitgifte van extra preferente aandelen ten hoogste gelijk aan honderd procent (100%) van de totale nominale waarde van de uitstaande gewone aandelen op het moment van uitgifte in het belang van de Vennootschap en haar belanghebbenden vereist zou kunnen zijn.

    Derhalve wenst de Raad van Bestuur dat de bevoegdheid van de onafhankelijke Stichting tot het verkrijgen van preferente aandelen wordt verhoogd van vijftig procent (50%) tot honderd procent (100%) van de totale nominale waarde van de uitstaande gewone aandelen op het moment van uitgifte, tot aan een maximum van het aantal preferende aandelen uit te geven onder het maatschappelijk kapitaal op het moment van uitgifte.

    Derhalve stelt de Raad van Bestuur, met de goedkeuring van de Raad van Commissarissen, aan de Algemene Vergadering voor te besluiten tot verlening van het recht tot het verkrijgen van extra preferente aandelen aan de Stichting ten hoogste gelijk aan honderd procent (100%) van de totale nominale waarde van de uitstaande gewone aandelen op het moment van uitgifte, ten hoogste gelijk aan het aantal preferente aandelen opgenomen in het maatschappelijk kapitaal op het moment van uitgifte.

    De Stichting zal de preferente aandelen verkrijgen tegen nominale waarde. Onmiddelijk na verkrijging van de preferente aandelen zal de Stichting overgaan tot betaling van een/vierde van de nominale waarde van de preferente aandelen op het moment van uifgifte. Drie/vierde van de nominale waarde behoeft slechts te worden gestort nadat de Vennootschap het heeft opgevraagd, behoudens het bepaalde in artikel 2:84 van het Burgerlijk Wetboek.

    De Stichting is gerechtigd om het optierecht uit te oefenen in een of meer tranches. De eventuele uitgiften van preferente aandelen aan de Stichting zal tijdelijk van aard zijn en daarop zijn de statuten van de Vennootschap en de wetgeving ten aanzien van overnames van toepassing.

    In het geval voornoemd voorstel wordt aangenomen door de Algemene Vergadering ziet de Raad van Bestuur af van zijn rechten onder de bestaande RvB Optie welke optie derhalve niet zal worden gebruikt.

    Agendapunt 12 (i)
    Samenstelling van de Raad van Bestuur: herbenoeming van de heer H.C.A. Goddijn als lid van de Raad van Bestuur van de Vennootschap De heer Goddijn is op 28 april 2009 voor een periode van vier jaar benoemd en derhalve zal zijn benoemingstermijn op 27 april 2013 eindigen.

    Met inachtneming van de statuten van de Vennootschap heeft de Raad van Bestuur de Raad van Commissarissen verzocht een bindende voordracht te doen, waarbij de heer Goddijn voor herbenoeming voorgedragen zal worden.
    Bij unaniem besluit van de Raad van Commissarissen deed de Raad van Commissarissen een bindende voordracht, waarbij de heer Goddijn voor herbenoeming is voorgedragen.

    Hierbij wordt voorgesteld de heer Goddijn te herbenoemen als lid van de Raad van Bestuur voor een periode van vier jaar. Voor zover de statuten van de Vennootschap worden gewijzigd overeenkomstig agendapunt 14 zal deze periode van vier jaar eindigen op de eerste Algemene Vergadering te houden na 22 april 2017.

    De belangrijkste componenten van het arbeidscontract van de heer Goddijn, die in het jaarverslag van 2012 bekend gemaakt zijn, blijven ongewijzigd, behoudens zijn basis salaris welke dichter bij de mediaan van het marktniveau wordt gebracht. Voor een nadere toelichting wordt verwezen naar pagina 29 van het jaarverslag 2012.

    Informatie met betrekking tot de heer Goddijn is te vinden in bijlage 1 van deze toelichting.

  9. [verwijderd] 8 maart 2013 23:03
    Agendapunt 12 (ii)
    Samenstelling van de Raad van Bestuur: herbenoeming van mevrouw M.M. Wyatt als lid van de Raad van Bestuur van de Vennootschap Mevrouw Wyatt is op 28 april 2009 voor een periode van vier jaar benoemd en derhalve zal haar benoemingstermijn op 27 april 2013 eindigen. Met inachtneming van de statuten van de Vennootschap heeft de Raad van Bestuur de Raad van Commissarissen verzocht een bindende voordracht te doen, waarbij mevrouw Wyatt voor herbenoeming voorgedragen zal worden. Bij unaniem besluit van de Raad van Commissarissen deed de Raad van Commissarissen een bindende voordracht voor de herbenoeming, waarbij mevrouw Wyatt voor herbenoeming is voorgedragen.

    Hierbij wordt voorgesteld mevrouw Wyatt te herbenoemen als lid van de Raad van Bestuur voor een periode van vier jaar. Voor zover de statuten van de Vennootschap worden gewijzigd overeenkomstig agendapunt 14 zal deze periode van vier jaar eindigen op de eerste Algemene Vergadering te houden na 22 april 2017.
    De belangrijkste componenten van het arbeidscontract van mevrouw Wyatt, die in het jaarverslag van 2012 bekend gemaakt zijn, blijven ongewijzigd. Informatie met betrekking tot mevrouw Wyatt is te vinden in bijlage 2 van deze toelichting.

    Agendapunt 13 (i)
    Samenstelling van de Raad van Commissarissen: herbenoeming van de heer P.N. Wakkie als lid van de Raad van Commissarissen van de Vennootschap. Zoals uiteengezet in het huidige rooster van aftreden, dat te vinden is op de website van de Vennootschap, staat dit jaar de herbenoeming van de heer Wakkie op de agenda en dat leidt tot een vacature in de Raad van Commissarissen.

    Met inachtneming van de statuten van de Vennootschap heeft de Raad van Bestuur de Raad van Commissarissen verzocht een bindende voordracht te doen voor het vervullen van deze vacature. Bij unaniem besluit heeft de Raad van Commissarissen de bindende voordracht gedaan, waarbij de heer Wakkie voor herbenoeming is voorgedragen.
    De Raad van Commissarissen doet hierbij een voorstel aan de Algemene Vergadering tot herbenoeming van de heer Wakkie als lid van de Raad van Commissarissen per 23 april 2013, voor een periode van vier jaar. Voor zover de statuten van de Vennootschap worden gewijzigd overeenkomstig agendapunt 14 zal deze periode van vier jaar eindigen op de eerste Algemene Vergadering te houden na 22 april 2017.
    Informatie met betrekking tot de heer Wakkie is te vinden in bijlage 3 van deze toelichting.

    Agendapunt 13 (ii)
    Samenstelling van de Raad van Commissarissen: benoeming van de heer A.H.A.M. van Laack als lid van de Raad van Commissarissen van de Vennootschap

    De Raad van Commissarissen had in 2012 een vacature voor welke de aandeelhouders Cyrte Investments B.V. en Janivo Holding B.V. gezamenlijk het recht hebben een kandidaat voor te stellen. De Raad van Commissarissen heeft bij unaniem besluit een bindende voordracht gedaan in overeenstemming met het voorstel van Cyrte Investments B.V. en Janivo Holding B.V., waarbij de heer Van Laack wordt voorgedragen tot benoeming als lid van de Raad van Commissarissen.

    De Raad van Commissarissen doet hierbij een voorstel aan de Algemene Vergadering tot benoeming van de heer Van Laack als lid van de Raad van Commissarissen per 23 april 2013, voor een periode van vier jaar. Voor zover de statuten van de Vennootschap worden gewijzigd overeenkomstig agendapunt 14 zal deze periode van vier jaar eindigen op de eerste Algemene Vergadering te houden na 22 april 2017.

    Informatie met betrekking tot de heer Van Laack is te vinden in bijlage 4 van deze toelichting.
  10. [verwijderd] 8 maart 2013 23:37
    quote:

    harrysnel schreef op 8 maart 2013 10:31:

    @Vinno:
    Beschermingsconstructie is gericht op voorkomen van vijandelijke overnames en dient als bescherming voor aandeelhouders. Het is toch vreemd als Goddijn cs. TT van de beurs willen halen, kleine aandeelhouders klagen dat prijs te laag is en dat dan management board (met Goddijn dus) kan beslissen of instrument ingezet zal worden terwijl zij zelf bieder zijn. Dan heb je schijn wel erg tegen.

    "..Once adopted by the AGM, the Management Board will waive its rights under its existing authority to issue preferred shares or to grant rights to subscribe for preferred shares equal to 50% of the aggregate nominal value of the outstanding ordinary shares..."

    Ik weet alleen niet wie aan het hoofd staat van stichting continuiteit TT, als dat ook Goddijn is dan kan mijn opmerking genegeerd worden.
    In 2007, the members of the Management Board of the Foundation were:
    G.J.M. Demuynck A Board member
    M.W. den Boogert B Board member
    R.L. de Bakker B Board member

    Inderdaad dan heb je wel erg de schijn tegen. Ik ben geen jurist en niet thuis in deze materie, maar lijkt me vreemd als zoiets zou kunnen of mogen???

    Stel ze willen een beursexit, maar het lukt niet, omdat bijvoorbeeld BNP Paribas zijn belang van 5% niet aanbiedt, en tomtom niet 95% van de aandelen weet binnen te halen. Zouden ze dan door middel van de "beschermingsconstructie" extra preferente aandelen kunnen uitgeven, waardoor het belang van o.a. BNP Paribas verwatert, en ze ineens wel 95% van de aandelen in bezit hebben.

    Dat zou wel erg brutaal zijn. Het doel van de constructie is immers bescherming bieden tegen hostile takeovers, niet het verkrijgen van een 95% als je zelf de take-over partij bent. Het zou helemaal apart zijn als de board zelf de uitgifte regelt want zij zijn zelf de koper die dan belangen van anderen doelbewust kan verwateren. Dus komt het wel goed uit dat een uitgifte dan door de "onafhankelijke" stichting continuiteit gebeurt.

    Maar nogmaals, dat lijkt me wel erg aparte gang van zaken als dit gebeurt, waarschijnlijk alleen theorie.

367 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

TomTom geraakt door zwakke automotivemarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links