Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,798 6 jun 2024 17:08
  • -0,010 (-1,24%) Dagrange 0,791 - 0,817
  • 3.558.338 Gem. (3M) 6,7M

Pharming fans worden voor de gek gehouden

817 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 41 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 augustus 2016 11:13
    quote:

    Beur schreef op 15 augustus 2016 11:03:

    [...]Je doet niets anders dan wat je een paar jaar geleden ook al deed en dat is eerst goed lezen wat de mensen hier die WEL kennis van Pharming hebben verzamelen
    en dat vervolgens in een weldoordachte raid hier plaatsen. Helemaal niks van toevoeging. Erg goedkoop.

    En vriend..heb jij inmiddels al een van jouw waarschuwingen voor Pharming gevonden van meer dan 4,5 jaar terug?
    Dat zal hem niet lukken, of hij moet een ander (eerder aangemeld) alias hier vermelden. Zal hij wel niet willen prijsgeven.
    Heb reeds sinds een paar jaar door dat hij door IEX wordt "gespaard" , toen namelijk ook een tijdje allerlei forumleden met hem in een verhitte discussie terechtkwamen.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 augustus 2016 11:18
    quote:

    Beur schreef op 15 augustus 2016 11:03:

    [...]Je doet niets anders dan wat je een paar jaar geleden ook al deed en dat is eerst goed lezen wat de mensen hier die WEL kennis van Pharming hebben verzamelen
    en dat vervolgens in een weldoordachte raid hier plaatsen. Helemaal niks van toevoegen
    En vriend..heb jij inmiddels al een van jou waarschuwingen voor Pharming gevonden van meer dan 4,5 jaar terug?
    Laat maar eens zien wat ik volgens jou gepikt heb zonder naamsvermelding.

    Ik heb inderdaad bewijs dat ik onder andere aliassen in het verleden tegen talloze pennystocks heb gewaarschuwd, maar gezien de van jouw onverwacht agressieve postings heeft het geen zin om die te plaatsen, want je gelooft het toch niet.

    Ik was een grote fan van jou, Beur, maar dat gaat snel veranderen als je zo doorgaat.
  3. [verwijderd] 15 augustus 2016 11:24
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 15 augustus 2016 11:18:

    [...]

    Laat maar eens zien wat ik volgens jou gepikt heb zonder naamsvermelding.

    Ik heb inderdaad bewijs dat ik onder andere aliassen in het verleden tegen talloze pennystocks heb gewaarschuwd, maar gezien de van jouw onverwacht agressieve postings heeft het geen zin om die te plaatsen, want je gelooft het toch niet.

    Ik was een grote fan van jou, Beur, maar dat gaat snel veranderen als je zo doorgaat.

    Oei, een dreiging! Ik dreig een fan te verliezen :D (=impliciet toegeven van jatwerk? lol)
    Jij blijft er maar omheen kletsen en legt het gewoon weer terug bij mij: ik vroeg om een bewijs dat jij hier al tien jaar voor PHARMING waarschuwt.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 augustus 2016 11:30
    quote:

    marlanki schreef op 15 augustus 2016 11:13:

    [...]Dat zal hem niet lukken, of hij moet een ander (eerder aangemeld) alias hier vermelden. Zal hij wel niet willen prijsgeven.
    Heb reeds sinds een paar jaar door dat hij door IEX wordt "gespaard" , toen namelijk ook een tijdje allerlei forumleden met hem in een verhitte discussie terechtkwamen.
    lol

    Ik word niet 'gespaard', ik heb echter wel geleerd om te vermijden dat ik geband wordt.
    Ik reageer niet meer op onzinberichten en ik blijf beleefd.

  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 augustus 2016 11:42
    quote:

    troef gaat stroef schreef op 15 augustus 2016 11:30:

    Zwarte Ridder, waarom zal de bruto omzet van pharming in de USA in elkaar storten door problemen in het verkoopapparaat?

    Waarom denk jij dat de Ruconest-prijzen onder druk komen te staan o.a door concurrentie.
    Dit zijn loze suggesties die jij doet en anders verklaar je nader.
    Na talloze onzinberichten van kennelijk jaloerse personen, weer eens een inhoudelijk bericht en daarom reageer ik:

    Talloze grote bedrijven hebben een mislukt avontuur achter de rug in de USA; het blijkt ongelooflijk moeilijk te zijn om daar een winstgevend bedrijf te starten.

    Pharming moet nu in recordtijd een verkoopkantoor opzetten en dat zal gewoon heel erg tegenvallen qua kosten en qua tijd.
    De USA (en Canada) zijn gigantisch groot en moeilijke landen door een totaal afwijkend medisch systeem.
    Ik denk dat veel patiënten gaan overstappen op een middel dat altijd en overal beschikbaar is.

    De Ruconest prijzen gaan met zekerheid omlaag omdat ze immers 5 tot 10 keer zo duur zijn als in Europa en omdat vrijwel alle prijzen van geneesmiddelen omlaag gaan, zeker als er veel concurrentie is. Kijk maar naar Fagron en Gilead.
  6. Sjonnie2 15 augustus 2016 12:13
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 15 augustus 2016 11:42:

    [...]

    Ik denk dat veel patiënten gaan overstappen op een middel dat altijd en overal beschikbaar is.

    [...]
    Dat middel is er al een aantal jaren namelijk CINRYZE van Shire.
    Shire is marktleider op het gebied van HAE medicijnen in de USA, Shire heeft meer dan 80% van die markt in handen met een marktwaarde van ruim 650 miljoen dollar.
    En daar moet Pharming het dan tegen opnemen, de uitkomst is voorspelbaar...
  7. forum rang 7 lucas D 15 augustus 2016 12:18
    DeZwarteRidder schreef op 14 aug 2016 om 22:14:

    De Vries is natuurlijk vreselijk optimistisch over z'n 'superdeal', maar ik zie een groot aantal problemen en risico's:

    1) Het idee dat Pharming met een paar ex-werknemers van Valiant (als ze al voor Pharming willen werken) meer Ruconest kan verkopen dan een gigant als Valiant met talloze verkoopkantoren, vaste relaties en artsenbezoekers, is gewoon belachelijk.

    Vind dat idee helemaal niet belachelijk, gezien de slechte naam van Valeant, als mogelijke fraudeur met miljarden aan schulden.

    Pharming daarin tegen komt blanco binnen met hun uitstekende product.
    Maker en verkoper van het eigen medicijn, beter kan je het niet hebben.

  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 augustus 2016 12:25
    quote:

    lucas D schreef op 15 augustus 2016 12:18:

    DeZwarteRidder schreef op 14 aug 2016 om 22:14:
    De Vries is natuurlijk vreselijk optimistisch over z'n 'superdeal', maar ik zie een groot aantal problemen en risico's:
    1) Het idee dat Pharming met een paar ex-werknemers van Valiant (als ze al voor Pharming willen werken) meer Ruconest kan verkopen dan een gigant als Valiant met talloze verkoopkantoren, vaste relaties en artsenbezoekers, is gewoon belachelijk.
    Vind dat idee helemaal niet belachelijk, gezien de slechte naam van Valeant, als mogelijke fraudeur met miljarden aan schulden.
    Pharming daarin tegen komt blanco binnen met hun uitstekende product.
    Maker en verkoper van het eigen medicijn, beter kan je het niet hebben.
    Ik herinner me jouw alias als superfan van Sopheon en Harry Mence uit de periode 2007/2008.
    Ik vrees dus dat je een verkeerde smaak hebt wat betreft aandelen, want Sopheon is ca 99,99% gedaald sinds de beursintroductie.
  9. forum rang 7 lucas D 15 augustus 2016 12:34
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 15 augustus 2016 12:25:

    [...]

    Ik herinner me jouw alias als superfan van Sopheon en Harry Mence uit de periode 2007/2008.
    Ik vrees dus dat je een verkeerde smaak hebt wat betreft aandelen, want Sopheon is ca 99,99% gedaald sinds de beursintroductie.
    Met je geheugen is niks mis, alleen de jaartallen kloppen niet helemaal.
    Ben begonnen, in 2000, met o.a. Rick en Theofiel, fantastische mensen.
    Met een eigen Sopheon clubsite.

    Mooie tijd, dat kom je niet meer tegen.
  10. forum rang 4 Toekomstbeeld 15 augustus 2016 12:41
    quote:

    CW1884 schreef op 15 augustus 2016 10:28:

    [...]
    Maakt mij niet uit Toekomstbeeld. U schetst in ieder geval feiten en geeft goede argumenten. Net als ik altijd probeer. Dat geeft in ieder geval een beter beeld, dan bijvoorbeeld De Zwarte Ridder aan de ene kant en Jasje aan de andere kant.

    Het enige is nog dat u aanmerkt dat Pharming direct de winst zou kunnen weggeven, maar ik neem aan (aanname trouwens), dat dit goed is afgesproken in de mijlpaalbetalingen en dat dit niet het geval is. Kan me goed voorstellen dat er pas een mijlpaalbetaling plaatsvindt bij het bereiken van bijvoorbeeld $ 100 miljoen, $ 250 miljoen, $ 500 miljoen en $ 750 miljoen. Soortgelijk als de afspraak tussen Pharming en Valeant, toen Valeant de verkopen deed. Dan is die $ 65 miljoen in mijn ogen niet zo erg.

    Ik zie het iets positiever in als u, maar ben het met u eens dat het allemaal valt en staat met de verkopen, die op het moment veel te mager zijn.
    Die 65 mln USD zal inderdaad gekoppeld zijn aan bepaalde omzetnivo's. Mogelijk zelfs dat Pharming een X bedrag (vd 65 mln USD) moet overmaken bij bv goedkeur phase III.
817 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 41 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links