Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,788 4 jun 2024 17:35
  • -0,026 (-3,19%) Dagrange 0,788 - 0,811
  • 5.972.371 Gem. (3M) 6,7M

Maandag 14 juli

496 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 25 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 juli 2014 12:52
    Update farmaceutische industrie.
    Voor de Pharming liefhebbers.

    medischcontact.artsennet.nl/archief-6...

    Interessant artikel in Medisch Contact over de actuele situatie in de farmaceutische industrie.

    Geeft de huidige belangen en problemen in de sector goed weer.
    De grote farmaceuten leiden echt pijn.
    Alle reden van de groten om de kleinen op te eten. ( Zelfde situatie als in ICT / SW)
    De marketing mogelijkheden van de groten zijn mega.
    De aankoop van Pharming door een grote betreft peanuts.
    Ruconest heeft bij een grote farmaceut veel meer potentie.
    Zo neigt de US market naar een veel groter gebruik dan de aanvankelijke indicaties. Bijvoorbeeld preventief gebruik.

    Henk Maassen, journalist Medisch Contact
    h.maassen@medischcontact.nl
    Farma in crisis
    Publicatie Nr. 25 - 19 juni 2014
    Jaargang 2014
    Gedeelte van het artikel:

    Grote farmaceutische bedrijven zijn op overnamepad of ruilen divisies. Hun businessmodel lijkt uitgewoond.
    Zes maanden lang is de farmaceutische gigant Pfizer bezig geweest een andere reus, AstraZeneca, over te nemen. De deal ketste een paar weken geleden af. Mede omdat de beide CEO’s, volgens een reconstructie van het financiële persbureau Bloomberg, het niet echt goed met elkaar konden vinden. Wat dreef Pfizer om zijn tanden in AstraZeneca te willen zetten?

    Beide bedrijven zullen de komende jaren te maken krijgen met miljarden verliezen als belangrijke medicijnen zoals Pfizers Celebrex en AstraZeneca’s Crestor uit het patent lopen. En dat is een algemeen beeld: de omzetten van de farmasector staan onder druk doordat patenten verlopen en goedkope generieke medicijnen vervolgens de markt overnemen, terwijl intussen de research and development (R&D)-afdelingen (nog) niet met vervangende blockbusters op de proppen zijn gekomen.
    Er zijn dan ook meer van die bewegingen in de sector. Het Zwitserse Novartis en het Britse GlaxoSmithKline (GSK) gaan bijvoorbeeld afdelingen van elkaar overnemen. Novartis koopt van GSK de divisie die medicijnen tegen kanker ontwikkelt voor 16 miljard dollar, en verkoopt de tak die vaccinaties ontwikkelt voor 7,1 miljard dollar.
    Tekenend voor de ontwikkelingen is ook de handelwijze van het Canadese bedrijf Valeant dat Allergan, maker van botox, wil opkopen. Afgelopen jaar kocht het al Medicis voor 2,6 miljard dollar. Ook dat bedrijf brengt een rimpelvuller op de markt. Zo stelt Valeant een pakket samen van middelen die niet bedoeld zijn voor de meest ernstige aandoeningen, maar waarmee wel behoorlijke winsten zijn te behalen. De tegenvallende resultaten van zijn R&D-afdeling heeft het bedrijf rigoureus opgelost: ze doen er nauwelijks meer aan. Het succes van het bedrijf is niettemin groot: wie in 2008 aandelen kocht is nu spekkoper; ze zijn acht keer zoveel waard.
    Permanente reorganisatie.....etc

    Voor complete artikel zie BIJLAGE
  2. [verwijderd] 14 juli 2014 12:57
    quote:

    Beur schreef op 14 juli 2014 12:54:

    [...]
    Bij geen of weinig "market" kunnen de market makers ook niet zoveel, Maran. Tot later!
    Daarom moeten zij het ook maken ^^ en dat gaan ze doen na keuring, verwacht ik. Mag ook eerder natuurlijk. Tot nu toe lijkt het een schepnet feestje dankzij ongeduldige particulieren.
  3. [verwijderd] 14 juli 2014 13:06
    quote:

    MaranV schreef op 14 juli 2014 12:27:

    [...]

    Nee, er zijn nog een krappe 7 miljoen aandelen niet uitgegeven, 107 als je de 550 meetelt.

    7 miljoen warrants @ 13,5 cent.

    21 miljoen warrants @ 57 cent.

    Met alle warrants & opties meegeteld staan er 443,3 miljoen aandelen uit. 405 echt op dit moment.
    Ok, het sommetje nu dan met de juiste cijfers:

    Ik verwaarloos hier de 7 miljoen warrants op 13,5 ct. Als ik die moet toevoegen komen er nogal wat scenario's bij. En die voegen niets toe aan het punt dat ik wil maken.

    Scenario 1
    Maximale verwatering bedraagt theoretisch (volledige emissieruimte gebruikt + warrants worden vooraf uitgeoefend):

    Koers = (huidige) koers x (550-107-21)/55= (huidige) koers x 422/550 = (huidige) koers x 0,7673.

    In dat scenario heeft het geen zin om warrants te verzilveren bij een (huidige) koers van 0,57 x 1/0,7673 = 0,784, tenminste als de emissie van nieuwe aandelen nog moet plaatsvinden en de warrants pas worden verzilverd na de resterende emissie.

    >Dit scenario is niet waarschijnlijk.

    Scenario 2
    Er is nog geen enkele nieuwe emissie geweest, dan levert het verzilveren van de warrants met prijs 0,57 een theoretische verwaterde koers op van (huidige) koers 443/(443+21) = (huidige) koers x 0,9547.
    Theoretisch heeft het dan pas zin om warrants te verzilveren vanaf (huidige) koers 0,57/0.9547 = 0,597, omdat door het op de markt brengen van de warrants de koers theoretisch daalt van 0,597 naar 0,57.

    (ervan uitgaande dat iedereen onmiddellijk weet dat de warrants worden uitgeoefend en (zullen) worden verzilverd.)

    Dit scenario is het meest waarschijnlijk vanuit het perspectief van de bezitters van warrants

    Scenario 3
    Als scenario 2, maar verkoop van aandelen afkomstig uit uitgeoefende warrants start voordat iedereen weet dat ze op de markt zijn gekomen. Er treedt plotselinge verkoopdruk op, waardoor de koers inzakt.

    Dit scenario is gezien de lage handelsvolumes van de laatste dagen niet goed realiseerbaar en daarom onwaarschijnlijk.

    Het punt waar het mij om draait:

    Het verschil tussen scenario's 1 en 2 laat zien dat tussen de belangen van Sijmen de Vries c.q. de kas van PH en die van houders van warrants (op 0,57) een tegenstelling bestaat:
    Wie het eerste verzilvert harkt de grootste opbrengst binnen.
    (SdV/PH: Emissie, vs. houders warrants: Uitoefenen)

    Zolang de koers beneden 0,59 blijft is er geen tijdsdruk. Maar daarboven wordt het gewoonweg de vraag wie van deze twee het eerste de stap zet.
    Ik ben dan ook zeer benieuwd waar dit op gaat uitlopen.
496 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 25 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links