Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Ongeloof

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

250 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 april 2014 10:41
    quote:

    meelezer111 schreef op 2 april 2014 10:34:

    [...]

    Eric de Rus, je ironie is misplaatst.
    Hier gaat het om het principe. Dit was voorheen niet mogelijk in China, er waren geen risico's, de staat loste altijd alles op in geval van problemen.
    Voor het eerst dat het nu anders gaat. Zal veel gevolgen hebben!
    Je kunt het ook van de andere kant bekijken. Ik geef toe, ik ben een perma-bull.

    Dat de Staat nu niet alles meer oplost betekent wellicht dat China meer en meer transformeert naar een echte markteconomie. Minder Staatsbemoeienis haalt ook grote onevenwichtigheden uit de markt. Dat dit op de korte termijn kan leiden tot schokken in de economie is onvermijdelijk. Dit zal natuurlijk ook gepaard gaan met een (tijdelijke) rem op de economische groei.

    Er word ook vaak de fout gemaakt dat de economie van China 1 op 1 vergeleken word met die in het Westen. Dat is een vergelijking die onmogelijk is daar de cultuur en mentaliteit totaal verschillend zijn.
  2. longshort 2 april 2014 10:46
    quote:

    Karimata schreef op 2 april 2014 10:42:

    2 x de kans gehad om mijn laatst gekochte aex shorts er quitte uit te gooien, maar daar doe ik het niet voor.
    De dood of de gladiolen en natuurlijk ga ik voor dat laatste.
    akzo en gem begint er nu ook op te lijken.
    ibw, laterrr.
    zijn die aex shorts van 400 en een beetje niet al verzopen, blijft toch niets meer van over.
    misschien verkopen.
  3. Ali Babba 2 april 2014 10:51
    Ik vroeg mij af hoe vaak het voorkomt dat de AEX 7 dagen achter elkaar stijgt, vanaf 1992 vind ik 17 x dezelfde stijging met als laatste drie 28 augustus 2007, 11 mei 2009 en 15 juli 2010. Overigens per dag is de kans op + of - onafhankelijk, doch de kans dat een 7x een + achterelkaar op het bord staat is (bij een 50/50 verdeling) kleiner dan 1%.
  4. Buy Low Sell High 2 april 2014 10:51
    quote:

    chiappucci92 schreef op 2 april 2014 10:37:

    [...]

    He dit geslijm hoort thuis bij een Forum van de Libelle of de Viva.
    Ik ben van mijn aambeien af, dank daarvoor......slurppp
    Ga jij een forum voor kinderen zoeken, maakt dit tenminste een meer serieus forum in plaats van een soap...
  5. [verwijderd] 2 april 2014 10:53
    shorts krijgen steeds mooie kansen, alleen het doorzetten echt dalen wil niet, wel voor korte ritjes even wat ophalen. Us houd het tegen met oneerlijke ups.

    Heb het idee dat correctie er aan komt, en nu de shorts gemanipuleerd worden om schrik te krijgen.

    Frust naar 15000.?
    Dax naar 8001.?
    Aex naar 360.?
    Cac40 naar 4200.?
  6. [verwijderd] 2 april 2014 11:02
    Haha, de DOW-future wordt ietsje lager gezet en we zakken hier een half punt.

    Moet je je voorstellen, er wordt daar midden in de nacht een indexje met 0 omzet omhoog/omlaag gezet en vervolgens worden er hier voor miljarden aan aandelen gekocht/verkocht.

    Ik weet ook wel dat het zo werkt, maar het blijft toch raarrrrrrrrrrrrr.
  7. Meelezer111 2 april 2014 11:15
    Eric de Rus,
    In China veel bedrijven met grote schulden, en het is nu voor het eerst dat een beursgenoteerd concern het ineens zelf moet oplossen.
    Voorheen werd er gewoon niet terugbetaald in het geval van niet meer aan je verplichtingen kunnen voldoen.
    Ergo, risico op Chinese kredietcrisis!
  8. [verwijderd] 2 april 2014 11:20
    quote:

    The Entrepreneur schreef op 2 april 2014 10:53:

    [...]

    Waarom kost een appel 50 ct?
    Dit is een retorische vraag neem ik aan? Een overzicht/optelsom van de kosten is te zien in de bijlage.

    Men spreekt dus van een goedkope appel als de opbrengst/marge lager is dan 0,05 euro per kilo etc.
  9. bvdl2 2 april 2014 11:27
    @all. Ik zou graag zien dat dit een meer serieus forum wordt. Er wordt zo verschrikkelijk veel onzin op geplaatst.
    @bas. Reageer niet op al die onzin. Houdt je bij je eigen werk en standpunt. Die is best goed over het algemeen.
    Ik volg je sinds vorig jaar mei en heb vorig jaar toch een mooie duit verdiend, ook dit jaar sta ik op een mooie plus. Puur door jou advies en de trend te volgen. Dank daarvoor.

    Tip voor alle gasten die een ritje willen maken van 10 cent. Waarom??
    Klinkt wel stoer, aangekocht, verkocht en toch 7 ct verschil. Wauw.
    Weer een boterhammetje met kaas.

    Volg de trend, koop opties of sprinters met een hogere waarde en profiteer van de trend. Dan houdt je meer over dan 7 cent plus en dan weer 7 cent min. Bas voorspeld de trend. Lezen en volgen....
  10. The Entrepreneur 2 april 2014 11:31

    Voor de liefhebber is er eindelijk een intraday toppatroontje op de 15" ondersteund door een negatieve divergentie op de rsi.

    De oplopende driehoek geeft een kd van 404,25 ongeveer. Toch 2 puntjes te pakken he.

    Je kunt het ook afwachten en zien als nieuw instapmoment ;)

  11. The Entrepreneur 2 april 2014 11:39
    quote:

    Spelbreker schreef op 2 april 2014 11:20:

    [...]

    Dit is een retorische vraag neem ik aan? Een overzicht/optelsom van de kosten is te zien in de bijlage.

    Men spreekt dus van een goedkope appel als de opbrengst/marge lager is dan 0,05 euro per kilo etc.
    Uiteraard een retorische vraag, maar toch interessant om er verder op in te gaan, want na een vluchtige blik op de bijlage zie ik het effect van vraag en aanbod en de daarbij behorende speculatie op toekomstige prijzen niet terugkomen.
    Ook het aspect van prijselasticiteit zie ik dus niet: op welke prijs zijn hoeveel mensen nog geïnteresseerd in kopen/ verkopen.

    Als ik als enige marktkoopman op de grote markt appels verkoop op een warme dag en 100 mensen willen een appel kopen, terwijl ik er maar 10 heb, dan kan ik gerust 2 euro per appel vragen, wat natuurlijk een absurde prijs is.

    En dan de euroshopper-biertjes die met koninginnendag werden verkocht voor 2 euro is niet verklaarbaar door kosten ed op te tellen maar puur door vraag/ aanbod.

    En als opeens de vraag wegvalt.....
250 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links