Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  ING Groep  /  ING oktober 2014

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

  • 16,358 28 mei 2024 17:35
  • +0,124 (+0,76%) Dagrange 16,230 - 16,472
  • 5.785.049 Gem. (3M) 10,3M

ING oktober 2014

610 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 31 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 oktober 2014 16:26

    NEW YORK – An increasingly obvious paradox has emerged in global financial markets this year. Though geopolitical risks – the Russia-Ukraine conflict, the rise of the Islamic State and growing turmoil across the Middle East, China’s territorial disputes with its neighbors, and now mass protests in Hong Kong and the risk of a crackdown – have multiplied, markets have remained buoyant, if not downright bubbly.

    Indeed, oil prices have been falling, not rising. Global stock markets have, overall, reached new highs. And credit markets show low spreads, while long-term bond yields have fallen in most advanced economies.

    Yes, financial markets in troubled countries – for example, Russia’s currency, equity, and bond markets – have been negatively affected. But the more generalized contagion to global financial markets that geopolitical tensions typically engender has failed to materialize.

    Why the indifference? Are investors too complacent, or is their apparent lack of concern rational, given that the actual economic and financial impact of current geopolitical risks – at least so far – has been modest?

    Global markets have not reacted for several reasons. For starters, central banks in advanced economies (the United States, the eurozone, the United Kingdom, and Japan) are holding policy rates near zero, and long-term interest rates have been kept low. This is boosting the prices of other risky assets such as equities and credit.

    Second, markets have taken the view that the Russia-Ukraine conflict will remain contained, rather than escalating into a full-scale war. So, though sanctions and counter-sanctions between the West and Russia have increased, they are not causing significant economic and financial damage to the European Union or the US. More important, Russia has not cut off natural-gas supplies to Western Europe, which would be a major shock for gas-dependent EU economies.

    Third, the turmoil in the Middle East has not triggered a massive shock to oil supplies and prices like those that occurred in 1973, 1979, or 1990. On the contrary, there is excess capacity in global oil markets. Iraq may be in trouble, but about 90% of its oil is produced in the south, near Basra, which is fully under Shia control, or in the north, under the control of the Kurds. Only about 10% is produced near Mosul, now under the control of the Islamic State.

    Finally, the one Middle East conflict that could cause oil prices to spike – a war between Israel and Iran – is a risk that, for now, is contained by ongoing international negotiations with Iran to contain its nuclear program.

    So there appear to be good reasons why global markets so far have reacted benignly to today’s geopolitical risks. What could change that?

    Several scenarios come to mind. First, the Middle East turmoil could affect global markets if one or more terrorist attack were to occur in Europe or the US – a plausible development, given that several hundred Islamic State jihadists are reported to have European or US passports. Markets tend to disregard the risks of events whose probability is hard to assess but that have a major impact on confidence when they do occur. Thus, a surprise terrorist attack could unnerve global markets.

    Second, markets could be incorrect in their assessment that conflicts like that between Russia and Ukraine, or Syria’s civil war, will not escalate or spread. Russian President Vladimir Putin’s foreign policy may become more aggressive in response to challenges to his power at home, while Jordan, Lebanon, and Turkey are all being destabilized by Syria’s ongoing meltdown.

    Third, geopolitical and political tensions are more likely to trigger global contagion when a systemic factor shaping the global economy comes into play. For example, the mini-perfect storm that roiled emerging markets earlier this year – even spilling over for a while to advanced economies – occurred when political turbulence in a few countries (Turkey, Thailand, and Argentina) met bad news about Chinese growth. China, with its systemic importance, was the match that ignited a tinderbox of regional and local uncertainty.

    Today (or soon), the situation in Hong Kong, together with the news of further weakening in the Chinese economy, could trigger global financial havoc. Or the US Federal Reserve could spark financial contagion by exiting zero rates sooner and faster than markets expect. Or the eurozone could relapse into recession and crisis, reviving the risk of redenomination in the event that the monetary union breaks up. The interaction of any of these global factors with a variety of regional and local sources of geopolitical tension could be dangerously combustible.

    So, while global markets arguably have been rationally complacent, financial contagion cannot be ruled out. A century ago, financial markets priced in a very low probability that a major conflict would occur, blissfully ignoring the risks that led to World War I until late in the summer of 1914. Back then, markets were poor at correctly pricing low-probability, high-impact tail risks. They still are.

  2. [verwijderd] 3 oktober 2014 16:29
    NEW YORK – een steeds duidelijker paradox is gebleken op de mondiale financiële markten dit jaar. Hoewel geopolitieke risico's – het Rusland-Oekraïne-conflict, de opkomst van de islamitische staat en de groeiende onrust over het Midden-Oosten, China's territoriale geschillen met zijn buren, en nu massale protesten in Hong Kong en het risico van een hardhandig optreden – hebben vermenigvuldigd, markten gebleven uitbundige, zo niet ronduit bubbly.

    Inderdaad, olieprijzen zijn vallen, niet stijgende. Mondiale aandelenmarkten hebben over het algemeen bereikt nieuwe highs. En kredietmarkten Toon lage spreads, terwijl de rendementen op langlopende obligaties in de meest geavanceerde economieën zijn gedaald.

    Ja, de financiële markten in onrustige landen – bijvoorbeeld Ruslands valuta, eigen vermogen, en bond markten – hebben negatief is beïnvloed. Maar de meer algemene besmetting tot de financiële wereldmarkten dat geopolitieke spanningen doorgaans veroorzaken heeft nagelaten te materialiseren.

    Waarom de onverschilligheid? Beleggers te zelfgenoegzaam te zijn, of is hun schijnbare gebrek aan bezorgdheid rationeel, gezien het feit dat de werkelijke economische en financiële gevolgen van de huidige geopolitieke risico's – ten minste tot nu toe – bescheiden geweest?

    Mondiale markten hebben niet gereageerd om verschillende redenen. Om te beginnen, centrale banken in geavanceerde economieën (de Verenigde Staten, de eurozone, het Verenigd Koninkrijk en Japan) beleidsrente in de buurt van nul vast te houden, en lange rente laag hebben gehouden. Dit is het stimuleren van de prijzen van andere risicovolle activa zoals aandelen en krediet.

    Ten tweede, markten hebben geoordeeld dat het Rusland-Oekraïne-conflict ingeperkt, in plaats van escalerende in een totale oorlog blijft. Dus, hoewel sancties en contra sancties tussen het westen en Rusland zijn toegenomen, ze niet door aanzienlijke economische en financiële schade voor de Europese Unie of de Verenigde Staten veroorzaakt zijn. Nog belangrijker, dat Rusland heeft niet aardgas leveringen afgesneden naar West-Europa, dat zou een grote schok voor gas-afhankelijke EU-economieën.

    Ten derde, de onrust in het Midden-Oosten heeft niet geleid tot een enorme schok voor de olievoorziening en prijzen zoals die heeft plaatsgevonden in 1973, 1979 en 1990. Integendeel, is er overcapaciteit in mondiale oliemarkten. Irak kan worden in de problemen, maar ongeveer 90% van de olie is geproduceerd in het zuiden, in de buurt van Basra, die volledig onder Shia controle is, of in het noorden, onder de controle van de Koerden. Slechts zo'n 10% wordt geproduceerd in de buurt van Mosul, nu onder de controle van de islamitische staat.

    Tot slot, is het een Midden-Oostenconflict dat ervoor zorgen de olieprijs dat kan op spike-een oorlog tussen Israël en Iran – een risico dat, voor nu, is opgenomen door de lopende internationale onderhandelingen met Iran om zijn nucleaire programma bevatten.

    Zo lijken er goede redenen waarom mondiale markten tot nu toe hebben gereageerd wereldmacht op hedendaagse geopolitieke risico's. Wat dat zou kunnen veranderen?

    Verschillende scenario's komen voor de geest. Eerst, het Midden-Oosten onrust invloed kan zijn op mondiale markten als een of meer terroristische aanval zou voordoen in Europa of de VS – een aannemelijke ontwikkeling, gegeven dat verschillende honderd jihadisten van de islamitische staat worden gemeld om Europese of ons paspoorten te hebben. Markten de neiging te negeren de risico's van gebeurtenissen waarvan kans is moeilijk in te schatten, maar die hebben een grote impact op vertrouwen wanneer zij zich toch voordoen. Dus, kan een terroristische verrassingsaanval stuk mondiale markten.

    Ten tweede, markten kunnen worden onjuiste in hun beoordeling dat als dat tussen Rusland en Oekraïne, of Syrië de burgeroorlog conflicten, zal niet escaleren of verspreiden. Russische President Vladimir Putin buitenlandbeleid kan worden meer agressieve reactie op de uitdagingen voor zijn macht thuis, terwijl Jordan, Libanon, en Turkije zijn alle wordt gedestabiliseerd door Syrië van lopende kernsmelting.

    Derde, geopolitiek en politieke spanningen zijn meer kans om te leiden tot wereldwijde besmetting wanneer een systemische factor vormgeven van de mondiale economie in het spel komt. Bijvoorbeeld, de mini perfect storm die wolkte opkomende markten eerder dit jaar-zelfs voor een tijdje naar geavanceerde economieën – is opgetreden toen de politieke onrust in een paar landen (Turkije, Thailand en Argentinië) ontmoette slecht nieuws over Chinese groei overlopen. China, was met het systemische belang ervan, de wedstrijd die een Tondeldoos van regionale en lokale onzekerheid ontstoken.

    Vandaag (of snel), de situatie in Hong Kong, samen met het nieuws van de verdere verzwakking van de Chinese economie, zou kunnen leiden tot wereldwijde financiële ravage. Of de Amerikaanse Federal Reserve zou vonk financiële besmetting door het nultarief verlaten sneller en sneller dan de markten verwachten. Of de eurozone kan terugvallen in recessie en crisis, de heropleving van het risico van redenominatie in het geval dat de Monetaire Unie breekt. De interactie van een van deze mondiale factoren met een scala aan regionale en lokale bronnen van geopolitieke spanningen zou gevaarlijk brandbaar.

    Worden dus, terwijl mondiale markten aantoonbaar rationeel zelfgenoegzaam zijn, financiële besmetting kan niet uitgesloten. Een eeuw geleden, financiële markten geprijsd in een zeer lage waarschijnlijkheid dat een groot conflict voordoen zou, zalig negeren de risico's die leidde tot de eerste Wereldoorlog tot laat in de zomer van 1914
    Rug toen, markten waren slecht op correct prijzen laag-kans, hoge impact staart risico's. Ze nog steeds.

  3. nestel 3 oktober 2014 17:45
    De vertaalmachine leuk vindt Nederlandse taal niet te begrijpen! Knoppendraaier tureluurs draaien door aan knoppen alle. Vandaag rechts, morgen draaien links, knoppendraaier draait door, zalig negeren de risico's! Toen markten waren slecht op correct prijzen laag-kans, hoge impact staart risico's. Ze nog steeds.!

    Weekend goed allemaal!
  4. [verwijderd] 3 oktober 2014 17:47
    quote:

    nestel schreef op 3 oktober 2014 17:45:

    De vertaalmachine leuk vindt Nederlandse taal niet te begrijpen! Knoppendraaier tureluurs draaien door aan knoppen alle. Vandaag rechts, morgen draaien links, knoppendraaier draait door!
    Vertaalmachine niet hebben goed opgelet op de school vroeger en nu betreuren dom vinden.....

    en verder...

    Unemployment falls below 6% for first time since 2008 as U.S. adds 248,000 jobs

  7. forum rang 4 2012 dewegomhoog 3 oktober 2014 20:07
    quote:

    2012 dewegomhoog schreef op 2 oktober 2014 17:11:

    De AEX loopt totaal uit de pas met de andere beurzen.
    We slaan hier echt door.
    Prachtige koopkansen voor de ing belegger .
    Vandaag min 4% morgen weer een paar procent erbij.
    Ik had gisteren mijn glazen bolletje weer een keer gepoetst en zie het resultaat.
    Precies zoals mijn glazen bolletje voorspelde , het is allemaal uitgekomen.
    Laat dat glazen bolletje nog steeds de 13 euro zien , en jawel hoor .
    Om precies te zijn in december gaat het gebeuren.

    Prettig weekend allemaal.
  8. [verwijderd] 3 oktober 2014 22:32
    Hallo,
    Ben nieuw als forumlid, maar al 2 jaar het forum aan het lezen op deze site. Ik heb zelf veel vertrouwen in het aandeel ing. Ik beleg als hobby al 4 jaar, voornamelijk in ing. Ik beleg alleen op waarde stijging. Opties call en aandelen. Bij ing had ik gehoopt op een beloning voor de aandeelhouders bij de afsplitsing/beursgang nn. Tevens bij de beursgang voya. Mijn vraag aan kenners, komt er nog iets extra's voor de aandeelhouders wanneer het resterende belang in voya en nn wordt afgestoten..? En is het niet zo dat met de euro die keldert tov de dollar het resterende belang in voya een enorme boekwinst gaat opleveren, volgens mij iets van 4 miljard waarde 19.. Dollar. Ik denk dat ing binnen een jaar rond de 15 kan staan...
  10. [verwijderd] 3 oktober 2014 23:45
    quote:

    I am not an addict schreef op 3 oktober 2014 22:32:

    Hallo,
    Ben nieuw als forumlid, maar al 2 jaar het forum aan het lezen op deze site. Ik heb zelf veel vertrouwen in het aandeel ing. Ik beleg als hobby al 4 jaar, voornamelijk in ing. Ik beleg alleen op waarde stijging. Opties call en aandelen. Bij ing had ik gehoopt op een beloning voor de aandeelhouders bij de afsplitsing/beursgang nn. Tevens bij de beursgang voya. Mijn vraag aan kenners, komt er nog iets extra's voor de aandeelhouders wanneer het resterende belang in voya en nn wordt afgestoten..? En is het niet zo dat met de euro die keldert tov de dollar het resterende belang in voya een enorme boekwinst gaat opleveren, volgens mij iets van 4 miljard waarde 19.. Dollar. Ik denk dat ing binnen een jaar rond de 15 kan staan...

    Versta je even met @ dewegomhoog 2012......

    (maar reken niet op iets extra´s)

  11. [verwijderd] 3 oktober 2014 23:52
    This longer-term context is important to keep in mind because only one of the preceding 12 pullbacks actually led to something much bigger. That was the decline that lasted from April through October in 2011, taking 19.4% off the S&P 500 and 16.8% off the Dow Jones Industrial Average DJIA, +1.24%

    Notice carefully what this history means: Any skittish trader who used the occasion of every 3% pullback to bail out of stocks would have regretted his decision in 11 out of the past 12 cases.
  13. forum rang 4 2012 dewegomhoog 4 oktober 2014 09:47
    quote:

    I am not an addict schreef op 3 oktober 2014 22:32:

    Hallo,
    Ben nieuw als forumlid, maar al 2 jaar het forum aan het lezen op deze site. Ik heb zelf veel vertrouwen in het aandeel ing. Ik beleg als hobby al 4 jaar, voornamelijk in ing. Ik beleg alleen op waarde stijging. Opties call en aandelen. Bij ing had ik gehoopt op een beloning voor de aandeelhouders bij de afsplitsing/beursgang nn. Tevens bij de beursgang voya. Mijn vraag aan kenners, komt er nog iets extra's voor de aandeelhouders wanneer het resterende belang in voya en nn wordt afgestoten..? En is het niet zo dat met de euro die keldert tov de dollar het resterende belang in voya een enorme boekwinst gaat opleveren, volgens mij iets van 4 miljard waarde 19.. Dollar. Ik denk dat ing binnen een jaar rond de 15 kan staan...

    Het belang dat nog niet verkocht is , is inderdaad meer waard geworden door de hogere dollar.
    Maar ik weet niet voor hoeveel dat belang in de boeken staat.
    De beloning komt voor de aandeelhouders komt nog .
    Als u al 4 jaar in ING zit bent u ook al rijkelijk beloond voor de beursgangen.

    Overigens denk ik dat de stijging nog niet is afgelopen , en ook ik heb een koersdoel van 15 euro in 2015 staan.

    Na de stresstest , aflossing staatsschuld , hervatting dividend . mooi rendement op eigen vermogen gaat ing dit jaar naar de 13 euro en volgend jaar verder omhoog naar de 15 euro.

    In de jaren daarna zie ik nog wel de 20 euro een keer verschijnen.
  14. [verwijderd] 4 oktober 2014 10:12
    quote:

    2012 dewegomhoog schreef op 4 oktober 2014 09:47:

    [...]

    Het belang dat nog niet verkocht is , is inderdaad meer waard geworden door de hogere dollar.
    Maar ik weet niet voor hoeveel dat belang in de boeken staat.
    De beloning komt voor de aandeelhouders komt nog .
    Als u al 4 jaar in ING zit bent u ook al rijkelijk beloond voor de beursgangen.

    Overigens denk ik dat de stijging nog niet is afgelopen , en ook ik heb een koersdoel van 15 euro in 2015 staan.

    Na de stresstest , aflossing staatsschuld , hervatting dividend . mooi rendement op eigen vermogen gaat ing dit jaar naar de 13 euro en volgend jaar verder omhoog naar de 15 euro.

    In de jaren daarna zie ik nog wel de 20 euro een keer verschijnen.
    Eigenlijk zou je wel moeten weten aan de hand van de beweging van de koers en de omringende commentaren voor hoeveel Voya in de boeken staat en hoeveel daar elke dag bij komt.

    Maar nu rijst de vraag of ING wacht tot de euro op 1.20 staat en dan is het helemaal feest voor jou en je nieuwe compaan op het forum.

    Overigens valt het wel op dat de koers van ING onder de omstandigheden behoorlijk consistent blijft ook na het vertrek van Hommen en dat zou je gelijk wel (weer) eens kunnen bevestigen.

    Hang dit testimonium maar aan de muur........
  15. [verwijderd] 4 oktober 2014 21:43
    Elf, johnz en dewegomhoog, bedankt voor jullie reacties.
    Ik kan me niet herinneren dat er bij de beursgang van nn ook maar iets aan de aandeelhouders is toegekomen. Geen dividend, aandelen of aankooprechten....? Bij de beursgang voya eveneens niks. Wel is de koers in een jaar of 4 van ongeveer 5 euro naar ongeveer 11 euro opgelopen, daar ben ik erg blij mee.
    Volgens mij heb ik ergens gelezen dat het belang dat nog moet worden afgebouwd in voya zo'n 40 % is en iets van 3,7 miljard waard was...? Dat zijn zelfs voor ing grote bedragen. Dan is 1 % waarde daling van de euro tov de dollar ook nog eens 37 miljoen extra.. Tevens denk ik dat ing ook gaat profiteren van gepruts en gehufter van andere banken. Dus dewegomhoog ik doe met je mee tot aan de 20 euro
  16. [verwijderd] 4 oktober 2014 21:55
    quote:

    I am not an addict schreef op 4 oktober 2014 21:43:

    Elf, johnz en dewegomhoog, bedankt voor jullie reacties.
    Ik kan me niet herinneren dat er bij de beursgang van nn ook maar iets aan de aandeelhouders is toegekomen. Geen dividend, aandelen of aankooprechten....? Bij de beursgang voya eveneens niks. Wel is de koers in een jaar of 4 van ongeveer 5 euro naar ongeveer 11 euro opgelopen, daar ben ik erg blij mee.
    Volgens mij heb ik ergens gelezen dat het belang dat nog moet worden afgebouwd in voya zo'n 40 % is en iets van 3,7 miljard waard was...? Dat zijn zelfs voor ing grote bedragen. Dan is 1 % waarde daling van de euro tov de dollar ook nog eens 37 miljoen extra.. Tevens denk ik dat ing ook gaat profiteren van gepruts en gehufter van andere banken. Dus dewegomhoog ik doe met je mee tot aan de 20 euro
    ING verkocht 22,3 miljoen aandelen op de beurs voor 38,85 dollar (29,54 euro) per stuk. Nog eens 7,7 miljoen aandelen werden aan Voya zelf verkocht voor driehonderd miljoen dollar, meldde het Nederlandse bedrijf woensdag.

    De bank meldde dinsdagavond al dat het dertig miljoen aandelen in het oude ING US van de hand deed. Het belang in Voya wordt daarmee teruggeschroefd van 43 naar 32 procent.

    Geen idee van de datum maar..

    De discount van verzekeraars op de beurs daalt immers ook. De Amerikaanse verzekeringsactiviteiten zijn vorig jaar voor een deel ‘naar de Amerikaanse beurs’ gegaan tegen 19,50 dollar per aandeel. Thans is de beurskoers van Voya, zo heet dit beursfonds, 37 dollar.

    ING, met nog een belang van 57%, zou nu haar resterende aandelen tegen een aanzienlijk hogere koers van de hand kunnen doen. ING wordt duidelijk minder complex en meer transparant. Daarnaast is er sinds 1 oktober 2013 een nieuwe topman, de econometrist Ralph Hamers.
  18. forum rang 4 2012 dewegomhoog 5 oktober 2014 11:19
    quote:

    elf schreef op 4 oktober 2014 21:55:

    [...]

    ING verkocht 22,3 miljoen aandelen op de beurs voor 38,85 dollar (29,54 euro) per stuk. Nog eens 7,7 miljoen aandelen werden aan Voya zelf verkocht voor driehonderd miljoen dollar, meldde het Nederlandse bedrijf woensdag.

    De bank meldde dinsdagavond al dat het dertig miljoen aandelen in het oude ING US van de hand deed. Het belang in Voya wordt daarmee teruggeschroefd van 43 naar 32 procent.

    Geen idee van de datum maar..

    De discount van verzekeraars op de beurs daalt immers ook. De Amerikaanse verzekeringsactiviteiten zijn vorig jaar voor een deel ‘naar de Amerikaanse beurs’ gegaan tegen 19,50 dollar per aandeel. Thans is de beurskoers van Voya, zo heet dit beursfonds, 37 dollar.

    ING, met nog een belang van 57%, zou nu haar resterende aandelen tegen een aanzienlijk hogere koers van de hand kunnen doen. ING wordt duidelijk minder complex en meer transparant. Daarnaast is er sinds 1 oktober 2013 een nieuwe topman, de econometrist Ralph Hamers.
    Even een reken sommetje ik rond de getallen af.
    Belang teruggescheroefd 43 naar 32% dus 11% is 22 miljoen aandelen.
    Ze hebben nog 33% dus 3 *22 miljoen aandelen = 66 miljoen aandelen.
    66 miljoen aandelen * 39dollar is 2574miljoen dollar.

    2574/1.4(dollarkoers)=1838miljoen euro
    2574/1.2(dollarkoers)=2145miljoen euro

    Het valuta voordeel zou dus ongeveer 2145-1838= grofweg afgerond 300 miljoen euro zijn bij een dollarkoers van 1.2euro.

    Mocht er een rekentechnische fout inzitten dan hoor ik het graag van jullie.
    Misschien zit er een rekenwonder hier op het forum,zelf ben ik het niet.
  19. forum rang 4 2012 dewegomhoog 5 oktober 2014 11:24
    quote:

    2012 dewegomhoog schreef op 5 oktober 2014 11:19:

    [...]

    Even een reken sommetje ik rond de getallen af.
    Belang teruggescheroefd 43 naar 32% dus 11% is 22 miljoen aandelen.
    Ze hebben nog 33% dus 3 *22 miljoen aandelen = 66 miljoen aandelen.
    66 miljoen aandelen * 39dollar is 2574miljoen dollar.

    2574/1.4(dollarkoers)=1838miljoen euro
    2574/1.2(dollarkoers)=2145miljoen euro

    Het valuta voordeel zou dus ongeveer 2145-1838= grofweg afgerond 300 miljoen euro zijn bij een dollarkoers van 1.2euro.

    Mocht er een rekentechnische fout inzitten dan hoor ik het graag van jullie.
    Misschien zit er een rekenwonder hier op het forum,zelf ben ik het niet.

    Waarde van ing in voya aandelen is dus ruim 2 miljard , maar voor hoeveel staan ze in de boeken.
    Ze hebben al een flink bedrag afgeboekt , dat was toen een eenmalige tegenvaller.
    Of daar toen meteen alles afgeboekt is weet ik niet meer,probeer dit nog te achterhalen.
    Indien dit wel het geval is kunnen we misschien een keer een meevaller hebben.
  20. [verwijderd] 5 oktober 2014 11:24
    quote:

    2012 dewegomhoog schreef op 5 oktober 2014 11:19:

    [...]

    Even een reken sommetje ik rond de getallen af.
    Belang teruggescheroefd 43 naar 32% dus 11% is 22 miljoen aandelen.
    Ze hebben nog 33% dus 3 *22 miljoen aandelen = 66 miljoen aandelen.
    66 miljoen aandelen * 39dollar is 2574miljoen dollar.

    2574/1.4(dollarkoers)=1838miljoen euro
    2574/1.2(dollarkoers)=2145miljoen euro

    Het valuta voordeel zou dus ongeveer 2145-1838= grofweg afgerond 300 miljoen euro zijn bij een dollarkoers van 1.2euro.

    Mocht er een rekentechnische fout inzitten dan hoor ik het graag van jullie.
    Misschien zit er een rekenwonder hier op het forum,zelf ben ik het niet.

    Maar het is in elk geval een leuk beginnetje !

    Probeer het toch nog maar een keer......
610 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 31 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

ING Groep legt aandeelhouders in de watten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

ING Nieuws

  1. 28 mei ACM: spaarrentes blijven achter door te weinig concurrentie 2
  2. 22 mei Media: ING start verkoop pakket Franse hypotheken
  3. 14 mei Deutsche Bank verhoogt koersdoel ING 1
  4. 08 mei Saxo ziet beleggersvertrouwen verder dalen
  5. 03 mei Berenberg verhoogt koersdoel ING 2
  6. 02 mei Beursblik: geen zwakke plekken bij ING
  7. 02 mei ING gaat voor €2,5 miljard aan eigen aandelen inkopen 2
  8. 01 mei Barclays verhoogt koersdoel ING 3
  9. 29 apr Beursblik: Voorzichtig eerste kwartaal verwacht bij ING
  10. 22 apr Ava ING keurt alle agendapunten goed

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!