Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

bart1805 schreef op 22 augustus 2012 16:30:

[...]
Het gaat niet om wetgeving, het gaat om de regels van TomTom. Bij een vijandig bod of het opbouwen van een belang waardoor mogelijk die partij een te grote stem krijgt zul je een extreme verwatering krijgen van de aandelen.

quote:

TeunJ schreef op 22 augustus 2012 16:38:

[...]
Volgens mij mogen ze maar maximaal 10% extra aandelen uitgeven dus een extreme verwatering valt wel mee.

quote:

Albert70 schreef op 22 augustus 2012 16:38:

[...]

TomTom zal zich binnen de wetgeving dienen de gedragen. Een 5% aandeelhouder een hak zetten zal een Nederlandse en/of EU rechter niet pikken. Overigens denk ik zelf dat er nog eerder een biedingenstrijd tussen Apple en Samsung zal ontstaan zodra 1 van deze partijen een belang in TomTom neemt.

quote:

*Justin* schreef op 22 augustus 2012 15:50:

Belangrijk om te weten dat TomTom en Samsung twee samenwerkingen hebben.

- TomTom als leverancier voor Samsung Bada. Waarmee Samsung laat zien dat ze niet op 1 paard (Google nav in Android) willen wedden. Bada wordt opgevolgd door Tizen en dan wordt het alleen nog maar interessanter.

- TomTom HD traffic op Samsung smart-tv's

quote:

bart1805 schreef op 22 augustus 2012 16:45:

[...]
Ze houden zich precies aan de wet en het is allemaal goedgekeurd door de huidige aandeelhouders.

quote:

Albert70 schreef op 22 augustus 2012 16:38:

[...]

TomTom zal zich binnen de wetgeving dienen de gedragen. Een 5% aandeelhouder een hak zetten zal een Nederlandse en/of EU rechter niet pikken. Overigens denk ik zelf dat er nog eerder een biedingenstrijd tussen Apple en Samsung zal ontstaan zodra 1 van deze partijen een belang in TomTom neemt.

quote:

yinx schreef op 22 augustus 2012 16:59:

[...]

Zo te lezen weet jij heel veel van deze materie. De dga's (RvB) van T2 hebben een belang van ongeveer 48% en bevriende relatie Cyrte ongeveer 10%. Das best wel veel 58% stemrecht op een AvA.

Nu ken jij cases waarbij een nieuwe 5% (zeg Apple of Samsung) aandeelhouder gaat bepalen (gesteunt door een rechter) dat de laatste het beleid mag gaan bepalen en degenen met 58% stemrecht worden overruled.

Bijzonder. Ik ken deze cases niet, maar wil hier graag alles over weten.

quote:

Albert70 schreef op 22 augustus 2012 16:55:

[...]

Een volledige overname kan worden tegengehouden. Verwateren mag niet door bestaande aandeelhouders bewust of onbewust te duperen, althans daar trapt de aandeelhouder en de rechter niet in.
Als ik bestuurder van Samsung zou zijn, dan zou ik inderdaad liever eerst met het bestuur/grootaandeelhouders van TT een deal sluiten. En dat zo snel mogelijk. Mocht dat niet lukken, dan maar onvrijwillig een groot verdedigend belang nemen.

quote:

bart1805 schreef op 22 augustus 2012 17:10:

[...]
Dus je zegt dat het activeren van de beschermingsconstructie die is goedgekeurd door de aandeelhouders ook om een potentieel te grote stem te verwateren door een rechter niet toegestaan zal worden.

quote:

Albert70 schreef op 22 augustus 2012 17:06:

[...]

Dat heb ik zo niet gesteld. Met een 5% kun je slechts een volledige overname tegenhouden. Het beleid bepalen is weer wat anders. Desalniettemin zou het zeer verstandig zijn voor Samsung om een tactisch belang in TT te nemen. Al dan niet vrijwillig. Beter is het natuurlijk als ze de grootaandeelhouders overtuigen van een volledige en vrijwillige overname. Nogmaals, als ik bestuurder van Samsung zou zijn, dan zou ik dit zo snel mogelijk willen realiseren!

quote:

Albert70 schreef op 22 augustus 2012 17:17:

[...]

Niet als daarmee de bestaande aandeelhouders worden gedupeerd. Men zal dus diep in de buidel moeten tasten en een biedingenstrijd rondom TomTom tussen Apple en Samsung zou een reëlere uitkomst van een conflict tussen beide partijen zijn. Als bestuurder van Apple of Samsung zou ik er dan wel 20 euro of meer voor willen betalen.

quote:

yinx schreef op 22 augustus 2012 17:37:

[...]

De enigen die bepalen tussen nu en ooit wie T2 gaat overnemen zijn de dga(s). Zij bepalen het tijdstip, de prijs en de over te nemen partij. Wat Samsung, Apple of bedrijf XYZ wil is absoluut niet relevant. Een vijandige bod heeft geen toegevoegde waarde, daar de invloed op het beleid 0 is en zelfs tegen ze zal keren.

Een volledige overname kun je nooit tegenhouden als er een partij is die meer dan 50% van de aandelen bezit.

Die partij verkoopt de aktiva aan een spv (special purpose vehicle)en er blijft in nv of bv geld achter om de overige aandeelhouders uit te keren. Het bedrag is dan gelijk aan het bod x aantal nog uitstaande aandelen. Hier klagen zelfs grote p.e. partijen al over.

www.veb.net/content/HoofdMenu/Home/Ni...

quote:

inspirator schreef op 22 augustus 2012 22:16:

ja maar het is ook zo dat deze indirecte klanten je licensingomzet verhogen

ja maar het is ook zo dat het uiteindelijke aantal gebruikers ook de basis zijn van omzet

ja maar omzet x marge = winst

quote:

inspirator schreef op 22 augustus 2012 22:38:

maar ja toch andere hun mening afdoen als fantasie

quote:

inspirator schreef op 22 augustus 2012 22:49:

Bart je getuigt van vooringenomenheid.