Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Franse schuld stijgt tot boven 2 biljoen euro

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

19 Posts
| Omlaag ↓
  1. nestel 30 september 2014 12:07
    Bijna goed dus....(schud hoofd).
    Wij Nederlanders "bezuinigen" wel braaf, zodat we de norm netjes halen.
    Inclusief de koop van onzinnige JSF's..., waarvan we de uiteindelijke aankoopprijs nog niet eens weten. Meerwerk, de melkkoe van iedere aannemer en producent !!

    Slim INVESTEREN moeten we! Innovatie, rokende fabriekspijpen dienen we te zien.
    Aan het werk!

    IS er niet??? Echt wel.. WILLEN we niet...

    Koop de ESF, gemaakt door EUROPESE fabrieksarbeiders, ipv Amerikaanse..
    Daar laat oa. Apple de fabriekspijpen weer gewoon in Amerika roken..

    Ach gewoon wat illegale rekenregeltjes aanpassen en EU KLAAAAARRRR...
  2. [verwijderd] 30 september 2014 12:07
    Geen nood, de rekenwijze zal op EU-niveau wel worden bijgesteld zodat de BBP toeneemt en de staatsschuld afneemt... nou ja... op papier dan.

    Voor de BBP hebben ze al de eerste stappen gezet door illegale activiteiten ook mee te nemen in de berekening. Voor de staatsschuld eigenlijk ook door het redden van banken daarbuiten te laten.
  3. [verwijderd] 30 september 2014 12:35
    quote:

    DurianCS schreef op 30 september 2014 12:28:

    Het meest zorgelijke is dat de staatsschuld oploopt. Vrijwel overal loopt de schuld terug door de genomen maatregelen en hier loopt het op. Ze zitten al boven de 90% en de 100% komt zo snel dichterbij.
    Volgens mij een denkfout . Bijna alle landen hebben nog steeds een oplopende( groter wordende) staatsschuld . Nederland uiteraard ook .

    Je bedoelt waarschijnlijk dat de staatsschuld minder hard stijgt . Maar stijgen doen ze wel bovenop de ongelovelijke schuldenberg die er al is . Hebben we het nog niet over de private schulden .
  4. [verwijderd] 30 september 2014 13:15
    quote:

    bioscience schreef op 30 september 2014 12:35:

    [...]

    Volgens mij een denkfout . Bijna alle landen hebben nog steeds een oplopende( groter wordende) staatsschuld . Nederland uiteraard ook .

    Je bedoelt waarschijnlijk dat de staatsschuld minder hard stijgt . Maar stijgen doen ze wel bovenop de ongelovelijke schuldenberg die er al is . Hebben we het nog niet over de private schulden .
    Precies, het loopt overal (fors) op. In veel landen (zoniet de meeste) is het in 10 jaar tijd (meer dan) verdubbeld. Het kost alleen nu niets omdat de rente vrijwel op 0 staat, maar de landen lenen elk jaar (zeker in absolute getallen) fors meer bij dan 10 jaar geleden.

    Dat is ook een reden waarom de rente in Europa voor lange tijd rond het nulpunt zal blijven, anders wordt iedereen ongerust over die onbetaalbare rente en aflossing. Nu blijft iedereen lekker stil, en die aflossing is een zorg voor morgen, ondertussen blijven landen flink bijlenen, want het is gratis!! Mooi he?
  5. Moneyball 30 september 2014 15:05
    Schuld heeft een credit (vordering) en een debet (schuld) kant. Netto = 0 dus een verdelingskwestie. Daarmee pas een probleem als de cediteuren het niet meer acceptabel vinden en de mogelijkheid hebben om in te grijpen.

    In dit Calvinistische land zijn we nogal van de afspraken. Wat zegt die 60% nu? Houdbaarheid? Tis maar net op welk schaalniveau je kijkt.

    Natuurlijk moeten 'slimme' (lees duurzame economische groei stimulerende) investeringen worden gedaan. Alleen is voor veel investeringen, denk bijvoorbeeld aan infrastructuur, (a) nogal onzeker welke uitwerking ze precies hebben op de economische groei en (b) de vraag hoe je die organiseert. Bij de socialistische regering in Frankrijk is die keuze duidelijk: overheidsingrijpen
  6. [verwijderd] 30 september 2014 15:14
    quote:

    DurianCS schreef op 30 september 2014 13:29:

    [...]
    Duitsland?
    Niet als je de toekomstige pensioenverplichtingen meetelt. Volgens het Duitse Handelsblatt bedragen die 5000 miljard, en worden niet meegeteld in de 2000 miljard staatsschuld die Duitsland officieel heeft. Zie: www.handelsblatt.com/politik/deutschl...
  7. [verwijderd] 30 september 2014 15:17
    quote:

    Moneyball schreef op 30 september 2014 15:05:

    Schuld heeft een credit (vordering) en een debet (schuld) kant. Netto = 0 dus een verdelingskwestie. Daarmee pas een probleem als de cediteuren het niet meer acceptabel vinden en de mogelijkheid hebben om in te grijpen.

    In dit Calvinistische land zijn we nogal van de afspraken. Wat zegt die 60% nu? Houdbaarheid? Tis maar net op welk schaalniveau je kijkt.

    Natuurlijk moeten 'slimme' (lees duurzame economische groei stimulerende) investeringen worden gedaan. Alleen is voor veel investeringen, denk bijvoorbeeld aan infrastructuur, (a) nogal onzeker welke uitwerking ze precies hebben op de economische groei en (b) de vraag hoe je die organiseert. Bij de socialistische regering in Frankrijk is die keuze duidelijk: overheidsingrijpen
    Eens, maar is het grote probleem niet zo dat Frankrijk helemaal niet wil hervormen?
    Gewoon op de oude voet verder gaan en hopen dat de ECB ze wel helpt. Dijsselbloem heeft dit laatst ook al aangegeven. Nog steeds stijgende overheidsuitgaven en krimpende inkomsten...
  8. [verwijderd] 30 september 2014 15:18
    quote:

    Moneyball schreef op 30 september 2014 15:05:

    Natuurlijk moeten 'slimme' (lees duurzame economische groei stimulerende) investeringen worden gedaan. Alleen is voor veel investeringen, denk bijvoorbeeld aan infrastructuur, (a) nogal onzeker welke uitwerking ze precies hebben op de economische groei en (b) de vraag hoe je die organiseert. Bij de socialistische regering in Frankrijk is die keuze duidelijk: overheidsingrijpen
    En immiddels roept ook de EU dat de staten af moeten van zwaar bezuinigen en over moeten naar investeren. Basiskennis economie eigenlijk dat de overheid in tijden van economische tegenspoed moet investeren, maar onder leiding van Duitsland werd dat jarenlang tegengehouden. De staten moeten uiteraard wanneer het economisch meezit wel zuinig aan doen, en daar gaat het ook iedere keer mis mee.
  9. [verwijderd] 30 september 2014 15:24
    quote:

    GerardK schreef op 30 september 2014 15:17:

    [...]

    Eens, maar is het grote probleem niet zo dat Frankrijk helemaal niet wil hervormen?
    Gewoon op de oude voet verder gaan en hopen dat de ECB ze wel helpt. Dijsselbloem heeft dit laatst ook al aangegeven. Nog steeds stijgende overheidsuitgaven en krimpende inkomsten...
    Als Frankrijk had hervormd in de Duitse stijl dan hadden ze daar nu ook een werkloosheid gehad van boven de 20%, en daarmee wordt het probleem niet kleiner.

    Frankrijk heeft oplossingen nodig die bovendien ook erg impopulair en/of lastig zijn. Afschaffen van belastingkortingen aan gezinnen met kinderen, afschaffen van de 35-urige werkweek (wat dan bovendien ook werkloosheid oplevert), verder verhogen van de pensioenleeftijd (en dus nóg meer werkloosheid) en het samenvoegen van kleine gemeenten, wat ook niet zonder discussie of geruzie kan.
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links