Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Waardebelegging Ahold

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Syb van Slingerlandt

The fundamentals, dummy! De gepokte en gemazelde Syb van Slingerlandt is fundamentele waardebelegger pur sang. Niks geen grafieken, gokken en voorspellingen, maar harde cijfers! Syb doet het rekenwerk, geeft zijn mening en oordeel, maar het is uiteindelijk aan u om te bepalen welke aandelen u voor welke koers een aantrekkel...

Meer over Syb van Slingerlandt

Recente artikelen van Syb van Slingerlandt

  1. okt '15 Rekensommen VW 4
  2. okt '15 Afblijven van Macintosh 16
  3. mrt '15 Nestlé versus Unilever 3

Reacties

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 september 2014 19:19

    Welkom Syb, mooie versterking voor de afdeling FA/ waarde beleggen hier. Je stelt:

    "Op dit moment moet een ondernemer zo’n 9% verdienen om aandeelhouders te compenseren voor het extra risico dat zij lopen boven een belegging in staatsobligaties. Reden waarom wij alleen beleggen in ondernemingen met een Rentabiliteit Eigen Vermogen (aandelenkapitaal plus ingehouden winsten) hoger dan".

    Die 9% komt voor mij toch wat uit de lucht vallen. Ik begrijp dat je niet vanuit gedachte van de kleine belegger werkt die nu tegen een 1% rente aan zit te kijken en dan met alleen dividend gemakkelijk meer pakt.

    Komt bij: moet de leningkosten per bedrijf bekijken? Een Shell zal bijvoorbeeld tegen lagere kosten lenen dan een start up.

    Groet, Jonas
  2. Belegde boterham 16 september 2014 20:52
    Euh de kop is: Waardebelegging Ahold

    Door Syb van Slingerlandt op 16 sep 2014 om 17:07 | Views: 1.633

    2e zin: IEX stelt u Syb van Slingerlandt voor, wellicht kent u hem van onze concurrerende sites. Syb behoort tot het uitstervende ras van fundamentele waardebeleggers

    Schrijft nu Syb over Syb op IEX of IEX over SyB alsof Syb het schrijft?¿

    Zo irritant als je niet Leest wie de boodschap brengt, aangezien 't nogal commerscheel oogt :-)
  3. [verwijderd] 16 september 2014 21:17
    Iemand die als openingszin op zijn website heeft staan "als je niet weet wat het waard is, dan is het moeilijk boodschappen doen", dan weet ik al genoeg: niet mijn insteek in het leven.
    Ik weet dat als ik bloemkool wil eten buiten het seizoen ik niet 1, maar 3 euro betaal.
    Als ik bier ben vergeten te kopen voor gasten en ik moet op het laatste moment nog naar de pomp of avondwinkel, dan weet ik dat ik de hoofdprijs betaal.
    Als ik een schandalig duur kleinood koop voor mijn partner omdat ik wat goed te maken heb, dan weet ik dat ik teveel geld uitgeef.
    Drie goede redenen om voor zaken prijzen te betalen die niet af te leiden zijn van de intrinsieke waarde.
  4. [verwijderd] 16 september 2014 22:22
    "Niks geen grafieken, gokken en voorspellingen, maar harde cijfers!"

    Ehm, ik zie grafieken, toekomstige voorspellingen (en dus gokjes) en heel veel historische (bedrijfseconomische) data.
    Misschien snap ik beleggen niet, maar ik dacht dat het picken van een aandeel altijd ging om het totaalplaatje: kritisch kijken naar analistenadviezen/meningen, beoordelen management, strategie, markten, ontwikkeling van de (deel)markten, eventuele grondstoffen, koersontwikkeling, financiele gegevens/ontwikkeling, concurrentie en wat je al niet meer kunt vinden. Als je na deze data doorspitten geen echt kritische kanttekekeningen kunt maken, dan is het een buy.

    Alhoewel zelf professionele beleggingsadviseurs aandelen tot op zekere hoogte zo benaderen, vind ik persoonlijk dit niet datgene waarvoor je moet betalen. Dit soort dingen genereer ik (als basis) zelf in een spreadsheetje. Als je dat niet zelf kan en daar iemand zo voor wil betalen, dan kun je je geld beter op een spaarrekening zetten, omdat je dan toch niet de brains hebt die nodig zijn bij het beleggen.
  5. Belegde boterham 16 september 2014 23:01
    quote:

    Aandelig schreef op 16 september 2014 22:22:

    "Niks geen grafieken, gokken en voorspellingen, maar harde cijfers!"

    Ehm, ik zie grafieken, toekomstige voorspellingen (en dus gokjes) en heel veel historische (bedrijfseconomische) data.
    Misschien snap ik beleggen niet, maar ik dacht dat het picken van een aandeel altijd ging om het totaalplaatje: kritisch kijken naar analistenadviezen/meningen, beoordelen management, strategie, markten, ontwikkeling van de (deel)markten, eventuele grondstoffen, koersontwikkeling, financiele gegevens/ontwikkeling, concurrentie en wat je al niet meer kunt vinden. Als je na deze data doorspitten geen echt kritische kanttekekeningen kunt maken, dan is het een buy.

    Alhoewel zelf professionele beleggingsadviseurs aandelen tot op zekere hoogte zo benaderen, vind ik persoonlijk dit niet datgene waarvoor je moet betalen. Dit soort dingen genereer ik (als basis) zelf in een spreadsheetje. Als je dat niet zelf kan en daar iemand zo voor wil betalen, dan kun je je geld beter op een spaarrekening zetten, omdat je dan toch niet de brains hebt die nodig zijn bij het beleggen.
    :-) Totally agree!
  6. [verwijderd] 16 september 2014 23:35

    Op zich ben ik het qua benadering eens met Aandelig. Het is ook voorzover mogelijk mijn benadering. Een en ander neemt niet weg dat je de cijfers wel goed op orde moet hebben. Syb richt zich vooral op die kant en dat is toch prima.

    Basisgedachte bij hem is: ik investeer/beleg 1 Euro in een bedrijf en wat levert het op. En ja dat is op basis van resultaten uit het verleden, maar dat is er bij TA in feite nog sterker.

    Groet, Jonas
  7. Gunther 16 september 2014 23:57
    Syb heeft zich goed verdiept in Buffet. Enig verschil lijkt het type bedrijf waar je in belegt. Daar zegt Syb niets over. En Syb verkoopt boven een bepaalde waarde terwijl Buffet niet verkoopt maar alleen laag bijkoopt. Persoonlijk sta ik volledig achter de manier van beleggen. Geduld en lange adem zijn noodzakelijk. Iets wat veel beleggers niet hebben omdat ze snel geld willen verdienen.
  8. forum rang 5 theo1 17 september 2014 09:32
    Syb lijkt puur cijfermatig te kijken, Buffett hanteert daarnaast nog een rits kwalitatieve criteria: no-nonsense managementstijl, simpel product, duurzaam concurrentievoordeel (moat). Voor Syb zijn insteek maakt het weinig uit of een bedrijf nu pindakaas, straaljagers of parfum maakt, als de cijfers maar kloppen. Dat is een duidelijk verschil in aanpak.
  9. Syb van Slingerlandt 17 september 2014 10:56
    Beste Jonas,

    Dank voor je goede vraag. Op mijn site zie je rechts onder de grafiek een blokje mat daarin in blauwe letters onder andere "Toelichting grafiek". Zie: www.vanslingerlandt.com/system/Toelic... . Ik verwijs je daarin naar het kopje "Discontovoet". Verder kan je zelf verschillende discontovoeten inbrengen met sliders "verkopen vanaf" en "kopen tot" rechts onder de grafiek. Laat weten als je meer vragen hebt,

    Syb van Slingerlandt
  10. Syb van Slingerlandt 17 september 2014 11:03
    Beste Theo1.

    Dank voor je goede opmerking. Rechts onder de grafiek zie je een blokje met daarin in blauwe letters onder andere "Beoordeel op criteria" zie:
    www.vanslingerlandt.com/system/judge_... .Na een cijfermatige selectie beoordelen we ondernemingen op deze criteria. Laat weten als je selectiecriteria mist. Wij willen altijd bijleren.

    Syb van Slingerlandt
  11. Syb van Slingerlandt 17 september 2014 11:07
    Beste Gunther,

    Op mijn site zie je rechts onder de grafiek een blokje mat daarin in blauwe letters onder andere "Toelichting grafiek". Zie: www.vanslingerlandt.com/system/Toelic... . Ik verwijs daarin onder andere naar het kopje "Discontovoet" en de discontovoet die Buffett hanteert. Verder kan je zelf verschillende discontovoeten inbrengen met sliders "verkopen vanaf" en "kopen tot" rechts onder de grafiek. Laat weten als je meer vragen hebt,

    Syb van Slingerlandt
  12. forum rang 4 FORT1944 18 september 2014 10:25
    Beste Syb , ik zie dat je AHOLD koopt tot 7,87 en verkoopt op 13,45€ ,
    de koers 7,87 € is verleden tijd en die zie ik hopelijk niet snel meer terugkomen en 13,45€ daar zijn we bijna , ik denk zoals zovele dat er meer in zit gezien de stijgende $ e.a. gedane inspanningen die uiteindelijk moeten gaan renderen , daarom begrijp ik niet als je cijfermatig werkt heb je een optelsom Q na Q en dat is geen rechte grafiek lijn van punt A tot B .
    Ik ben akkoord als je AHOLD gekocht hebt aan 7,87 en die verkoopt met 50%
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links