Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

700 versus 1,35%

700 versus 1,35%

 

Zó kunt u de markt ook bekijken! Vinger opsteken wie denkt dat de aandelenmarkt gezond is en nog héél véél upside heeft. Ik niet in elk geval, ik ben ook wat hoogtevrezerig, want ik vind aandelen duur. Eigenlijk al een jaar ofzo, dus in die zin heb ik niet veel recht van spreken meer.

Want de beurs? Die steeg gewoon door. En dat kan nog best een tijdje doorgaan. Het is niet zo dat de beurs moet dalen, bijvoorbeeld omdat aandelen duur zijn. Briljant blog van The Reformed Broker dat naar de laatste drie grote toppen in de S&P 500 kijkt: die van 2000, 2007 en nu. Lees mee:

So what can we learn from looking at these inflection points? Well, you can remind the next bubble-screamer you come across of the following three takeaways:

a) US stocks are nowhere near as overvalued now on an absolute basis as they were in 2000.

b) US stocks are nowhere near as overvalued now on a relative basis (think bond yields) as they were in 2007. Plus, we’re actually getting more in today’s dividend yield versus back then.

c) during the prior two tops, stocks got cut in half from both absurd valuation levels (2000) and from reasonable valuation levels (2007) – so valuation levels alone are not ever going to be your tell.

End of lesson.

Kortom, zoals het altijd was, is en zal blijven: er valt geen zinnig woord te zeggen over welke kant de beurs op gaat.

 

Rente

Misschien is de crux van deze bullmarket wel dat er een nog veel grote is: staatsobligaties! De centrale banken garanderen die dingen, dus hupsakee: go! Ofwel, alternatieven voor dure aandelen zijn nog veel duurder staatspapier en peperduur sparen. Dus niet. Zo staat onze rente op het laagste niveau ooit:

U mag het sommetje zelf maken: u krijgt 1,35% minus kosten, inflatie en belastingen om uw geld tien jaar uit te lenen aan minfin Jeroen Dijsselbloem.

 

 

1,35% versus 700

Ofwel, u leent voor tien jaar uw geld uit tegen 1,35% aan een land, dat na bijna zeventig jaar vrede, hoge economische groei en gratis aardgasbaten het voor elkaar krijgt, om ondanks torenhoge belastingen, een schuld van 75% van het BBP op te bouwen en een jaarlijks tekort heeft van 3% van het BBP.

Vergelijk het met een aandeel van een slecht bedrijf. Ieder kwartaal een winstwaarschuwing, want het blijft maar knoeien, krijgt de lekken niet boven, haalt chronisch de targets niet en verzuipt in de bureaucratie. En de koers? Die loopt maar op! :-) Ah, u krijgt een déjà-vu gevoel?

Vanochtend stelde ik terloops in IEX Beurs Vandaag dat u die 1,35% moet vergelijken met die beruchte top AEX 700 (koerswinstverhouding 30) uit 2000. Hoe meer ik daar nu over nadenk... Die 700 sloeg nergens op en achtervolgt de index tot op de dag van vandaag. Die 1,35% - of nog lager - stelt zich ook kandidaat hiervoor.


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 theo1 18 juli 2014 13:02
    Er zijn maar twee situaties waarin het verstandig is om 10 jarige staatsobligaties te kopen voor een rente van 1,35%:
    - je bent de centrale bank en je motieven zijn heel anders dan geld verdienen.
    - je kunt voor 0% lenen van de centrale bank. Ieder rendement, hoe minimaal ook, is dan winst.

    Voor ieder ander is het pure waanzin om op die koersen staatsobligaties te kopen.

    En garanties zijn evenveel waard als degene die ze geeft. Aangezien overheden onbetrouwbaar zijn, zeker na de escapades met Griekenland en Cyprus, zou ik niet al te veel waarde hechten aan staatsgaranties. Voor je het weet roept Dijsselbloem dat nood de wet breekt en is alles weer helemaal anders.
  2. forum rang 5 theo1 18 juli 2014 14:19
    Ja maar hoe veilig zijn die staatsobligaties nou helemaal? Bij landen als Griekenland, Portugal, Cyprus, Argentinië loop je een serieus risico op op zijn minst een haircut en misschien wel een total loss. Japan is m.i. een tijdbom.

    Bij serieuze landen als de VS, VK en Duitsland is de waardering zeer hoog. Uiteindelijk zal de hoofdsom wel betaald worden, maar in de tussentijd loop je het risico op een run naar de uitgang. Je bent dan dus alleen "veilig" als je kunt wachten op maturiteit.

    En zelfs dan loop je binnen de eurozone nog het risico dat de politiek ineens besluit dat we allemaal solidair moeten zijn om de euro te redden en dat dus alle Europese staatsobligaties een haircut te verduren krijgen. Of omgezet worden in eurobonds met lagere kredietwaardigheid. Ik zou dat soort scenario's in de huidige politiek niet op voorhand willen uitsluiten, zeker niet als je veiligheid boven alles wil.
  3. [verwijderd] 18 juli 2014 14:31
    quote:

    theo1 schreef op 18 juli 2014 14:19:

    Ja maar hoe veilig zijn die staatsobligaties nou helemaal? Bij landen als Griekenland, Portugal, Cyprus, Argentinië loop je een serieus risico op op zijn minst een haircut en misschien wel een total loss. Japan is m.i. een tijdbom.

    Bij serieuze landen als de VS, VK en Duitsland is de waardering zeer hoog. Uiteindelijk zal de hoofdsom wel betaald worden, maar in de tussentijd loop je het risico op een run naar de uitgang. Je bent dan dus alleen "veilig" als je kunt wachten op maturiteit.

    En zelfs dan loop je binnen de eurozone nog het risico dat de politiek ineens besluit dat we allemaal solidair moeten zijn om de euro te redden en dat dus alle Europese staatsobligaties een haircut te verduren krijgen. Of omgezet worden in eurobonds met lagere kredietwaardigheid. Ik zou dat soort scenario's in de huidige politiek niet op voorhand willen uitsluiten, zeker niet als je veiligheid boven alles wil.
    @Theo1: je hebt helemaal gelijk. Maar de treasurers van de grote bedrijven hebben weinig alternatief, ze mogen geen risico lopen over de hoofdsom en het moet liquide blijven
  4. forum rang 5 theo1 18 juli 2014 14:38
    quote:

    Nico Inberg schreef op 18 juli 2014 14:31:

    [...]

    @Theo1: je hebt helemaal gelijk. Maar de treasurers van de grote bedrijven hebben weinig alternatief, ze mogen geen risico lopen over de hoofdsom en het moet liquide blijven
    In dat geval zou ik me als treasurer beperken tot de geldmarkt en 10-jarige obligaties met geen tang aanraken. Daar ging het stukje over.

    Edit: mijn reacties ook trouwens.
  5. jrxs4all 18 juli 2014 15:31
    quote:

    theo1 schreef op 18 juli 2014 13:02:

    Er zijn maar twee situaties waarin het verstandig is om 10 jarige staatsobligaties te kopen voor een rente van 1,35%:
    - je bent de centrale bank en je motieven zijn heel anders dan geld verdienen.
    - je kunt voor 0% lenen van de centrale bank. Ieder rendement, hoe minimaal ook, is dan winst.

    Voor ieder ander is het pure waanzin om op die koersen staatsobligaties te kopen.

    Tja, als je Japanse 10 jaars had gekocht op een yield van 1,35% had je nu een vette winst (huidige yield 0,55%).

    Wat nu laag lijkt kan misschien nog veel lager.
  6. forum rang 5 theo1 18 juli 2014 16:48
    quote:

    jrxs4all schreef op 18 juli 2014 15:31:

    [...]

    Tja, als je Japanse 10 jaars had gekocht op een yield van 1,35% had je nu een vette winst (huidige yield 0,55%).

    Wat nu laag lijkt kan misschien nog veel lager.
    De markt kan langer irrationeel blijven dan de belegger solvabel. Maar om daar nu op te gaan speculeren...

    Toen de AEX op 700 stond riepen ze dat wat nu hoog lijkt, misschien nog veel hoger kan. Nog een overeenkomst.
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links