Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Bankiers bespreken brexit met Osborne

LONDEN (AFN/BLOOMBERG) - Topbestuurders van de grootste Amerikaanse zakenbanken hebben donderdag met de Britse minister van Financiën George Osborne de eventuele gevolgen van de brexit besproken. Alle partijen gaven daarbij aan op zoek te willen naar een manier om Londen zijn leidende positie als financiële centrum te laten behouden.

Een definitief vertrek van de Britten uit de EU kan zeer slecht uitpakken voor de werkgelegenheid in de City. JPMorgan-topman Jamie Dimon waarschuwde in dat verband dat zijn bank duizenden banen naar elders in Europa zal verschuiven, als Groot-Brittannië de toegang tot de gemeenschappelijke markt verliest.

Bijna al het Europese personeel van de Amerikaanse banken werkt in het Verenigd Koninkrijk. Het land is daarbij volgens denktank New Financial goed voor bijna 80 procent van alle kapitaalmarktactiviteiten in de EU.

Lees over dit aandeel ook

  1. 22 apr Ava ING keurt alle agendapunten goed
  2. 01 feb Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
ING

Gerelateerd

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 juli 2016 15:10
    Nu geen kromme zaken recht gaan maken, exit is exit, dan ook maar de gevolgen dragen en niet gaan lopen piepen om het goede te behouden en alleen de mindere zaken proberen af te schuiven.

    Dit was te voorzien, het land heeft gekozen, pak je koffers en ga in Parijs, Brussel en Amsterdam zitten met je kantoor.

    Laat de werkelijke gevolgen van buiten de EU stappen ook zien zodat in de toekomst landen wel beter na zullen denken alvorens ze een geëmotioneerd volk laten stemmen over iets waar ze de ballen verstand van hebben en als een kip zonder kop weer achter de leugens van politici aan lopen met 350mio per week meer voor gezondheidszorg, vind je het gek dat elk oudje exit stemt, en die zelfde oudjes hun spaargeld en pensioen nu in record tempo verdampen met het lagere pond wat zorgt voor inflatie op zaken van buiten engeland, de nog lagere rente en een recessie.

    Leergeld.

    Als je nu een land exit laat gaan en vervolgens het ze makkelijk gaat maken kun je net zo goed de hele EU meteen opknippen.
  2. [verwijderd] 7 juli 2016 15:53
    quote:

    R0ME0 schreef op 7 juli 2016 15:10:

    Nu geen kromme zaken recht gaan maken, exit is exit, dan ook maar de gevolgen dragen en niet gaan lopen piepen om het goede te behouden en alleen de mindere zaken proberen af te schuiven.

    Dit was te voorzien, het land heeft gekozen, pak je koffers en ga in Parijs, Brussel en Amsterdam zitten met je kantoor.

    Laat de werkelijke gevolgen van buiten de EU stappen ook zien zodat in de toekomst landen wel beter na zullen denken alvorens ze een geëmotioneerd volk laten stemmen over iets waar ze de ballen verstand van hebben en als een kip zonder kop weer achter de leugens van politici aan lopen met 350mio per week meer voor gezondheidszorg, vind je het gek dat elk oudje exit stemt, en die zelfde oudjes hun spaargeld en pensioen nu in record tempo verdampen met het lagere pond wat zorgt voor inflatie op zaken van buiten engeland, de nog lagere rente en een recessie.

    Leergeld.

    Als je nu een land exit laat gaan en vervolgens het ze makkelijk gaat maken kun je net zo goed de hele EU meteen opknippen.
    Merkwaardig. Die oudjes in de UK zullen minder last hebben van een lager Pond, die verbruiken veel minder. En meer in eigen land, gaan niet zo vaak meer naar het buitenland.
    Tot slot is het een gotspe om te denken dat mensen die tegen een Brexit waren minder gevoelig zouden zijn voor de leugens van politici.
    Politici kunnen trouwens zelf nauwelijks de gevolgen van hun stemgedrag inschatten. Kijk naar de recente pensioendeal met de EU die Klijnsma er bij de Tweede Kamer even snel doorheen drukte.
  3. forum rang 7 ff_relativeren 7 juli 2016 16:01
    men is al veel verder dan verkennende gesprekken. Vandaag op CNBC :
    Markets in Financial Instruments Directive II (MIFID II) in January 2018.

    Er is gewoon Wetgeving in de maak om bancaire instituten in Londen privileges te geven.

    bron : www.cnbc.com/2016/07/07/theres-a-litt... .
  4. Twijfels 7 juli 2016 16:05
    Hoezo een "definitief" vertrek? Dus er is nu zoiets als een half vertrek. En bankiers bepalen dat niet. 80% van de EU gaat naar 0% (uiteindelijk) aangezien ze geen deel meer uitmaken van de EU en dus niets in de pap te brokken hebben binnen de EU. Dan zijn er betere banken in Zwitserland en verder weg. Geen enkele rede om daar dan zaken te blijven doen behalve als je iets in ponden in Engeland moet. En voor de Yanks is er geen rede om nog een kantoor te hebben in London dat gelijk is aan dat andere kantoor in de US. Die hebben met spoed in kantoor nodig in Frankfurt.
  5. Twijfels 7 juli 2016 16:11
    quote:

    ff_relativeren schreef op 7 juli 2016 16:01:

    men is al veel verder dan verkennende gesprekken. Vandaag op CNBC :
    Markets in Financial Instruments Directive II (MIFID II) in January 2018.

    Er is gewoon Wetgeving in de maak om bancaire instituten in Londen privileges te geven.

    bron : www.cnbc.com/2016/07/07/theres-a-litt... .

    Dan graag een referendum of de UK bankensector een voorkeursbehandeling mag hebben t.o.v. alle andere banken ter wereld die niet in de EU zitten. Zijn de Fransen en Duitsers wel erg dom als ze daar hun handtekening onder gaan zetten! En zonder de Duitsers komt het er in elk geval niet!

    Lijkt meer op paniek en valse hoop dat toch nog niet alles verloren hoeft te zijn. Maar het is simpel: Als je niet de nadelen wilt mag je ook niet de voordelen genieten.
  6. Traveler@repair 7 juli 2016 21:17
    Allemaal lariekoek hierboven, de Bank van Engeland heeft inde nacht vand e Brexit 250 miljard britse ponden de markt ingeduwd, dat was ruim 4 keer zoveel als Draghi per maand in de gehele EU doet !

    Het spel wordt slim gespeeld en geen journalist die het durft weer te geven of bekend mag maken.

    Het enigste gevolg van de Brexit zijn deze soort bijeenkomsten, een extra ploeg politici aan de zijde van de EU en zo'n zelfde ploeg politici met hun ambtenaren uiteraard aan de Britse zijde. Die gaan onderhandelen 52-48 is 4% verschil in wat er nu ook al vastligt en laten we eens eerlijk zijn, is er wel zoveel ruimte voor 4% verschil in contracten dan wat er nu al vastligt ?
  7. Manofaction 8 juli 2016 08:29
    We moeten snel terug naar de oude EEG met de UK en zonder Euro en zonder Brussels onverkozen bodemloze put en grootheidswaan. Wel een paar nieuwe munten ( Neuro en Zeuro ) met gemeenschappelijke schuldmechanisme en geen centrale macht in Brussel. Alles opnieuw oprichten en het oude laten doodbloeden. Daarbij snel weer praten met Poetin en de handel weer opstarten, want die wil die puinhoop van Europa echt niet en heeft alleen belang bij de afzet van zijn enorme berg natuurlijke grondstoffen. De maatjes Timmerfrans en Druppie Juncker gratis behandeling geven en uit meelijden een nieuwe identiteit. En corrupte Hillie en dombo Donnie zo ver mogelijk van ons af houden, want die zuigen net als voorganger Barrack Hoessein Obama alleen maar de pensioenen uit Europa weg met wapen -en oliehandel. Lijkt moeilijk, maar het alternatief is de ondergang van Europa met godsdienst voor de verarmde bevolking als enige vlucht uit de donkere realiteit en oorlogen als gevolg. Het is 5 over 12 en de nul op het toetsenbord van Draghi is bijna versleten. Maar ja, dit is een reactie op IEX en meer niet. Dus aandelen in de US kopen en jodiumpillen voor de schildklier en dan maar wachten op de dag dat Alex en Max de benen naar Argentinie nemen.
  8. forum rang 4 holenbeer 9 juli 2016 08:18
    quote:

    Beur schreef op 7 juli 2016 15:53:

    [...]Merkwaardig. Die oudjes in de UK zullen minder last hebben van een lager Pond, die verbruiken veel minder. En meer in eigen land, gaan niet zo vaak meer naar het buitenland.

    Tuurlijk hebben die er last van. Ook hun kopje thee of koffie, een sinaasappel of banaan en wat ze allemaal nog meer niet in UK zelf maken wordt 10 % duurder, of ze nou wel of niet naar het buitenland gaan.
    Zelfs haggis wordt duurder als Schotland zich afscheidt.
    Een TV van Samsung, een fatsoenlijke Duitse of Franse auto, kleding uit lage lonen landen: allemaal duurder.
    Hun toast zullen ze zelf nog wel bakken, maar wat maakt UK nou verder nog zelf behalve woekerwinsten in de City?
    Ik kan behalve een paar mooie automerken geen sterk Brits merk noemen.
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

ING Groep

14,910 17:35
+0,216 +1,47%
Premium

Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links