Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
"Oneerlijk spel BAM"
Categorie: Beurs vandaag
Door
op woensdag 20 augustus 2014
Views: 14.450
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Dat Kempen het rapport eerst (tegen betaling) aan haar klanten aanbiedt lijkt me vrij normaal; ook Kempen moet geld verdienen en aan de hand van zo'n rapport handelen voor eigen rekening zal problemen geven (Chinese muren). Zonder de inhoud van het rapport te kennen zal het best gedegen zijn. Klanten betalen voor het rapport en kunnen anticiperen op toekomstige ontwikkelingen. Het is, denk ik, niet de bedoeling dat klanten de inhoud van zo'n rapport naar buiten brengen. Daarom was het twitterbericht van Albert Jellema voor mijn gevoel een enorme uitglijder (tenminste, dat hoop ik voor hem). Als je zo'n bericht 1 dag voor de cijfers naar buiten brengt, puur en alleen om de koers te beinvloeden, vraag je om problemen. Problemen met Kempen&co omdat het waarschijnlijk niet zonder toestemming gepubliceerd mag worden en problemen met de AFM omdat Jellema als fundmanager met het twitterbericht bepaalde motieven kan hebben.
als morgen blijkt dat voor geen kant klopt, zouden we een class action kunnen starten tegen van Kempen en Co. voor misleiden van de markt. Ik vraag met toch al maanden af waarom de AFM niet wat doet aan deze praktijken, dit zorgt er alleen maar voor dat mensen nog meer een afkeer krijgen van alles wat met financiële markten te maken heeft.
Koersmanipulatie van het zuiverste water. 1 dag voor de cijfers.. Zeker een zaak voor het AFM.
@AJK publicatie in besloten kring is conform regelgeving gewoon toegestaan AJK. en nee, luiheid beloon ik niet: je kunt dat allemaal prima zélf vinden op de AFM website. altijd dat geneuzel van mensen die niet de moeite hebben genomen om zelf de regelgeving door te nemen uit pure luiheid, maar wél vanuit het niet kennen van de regelgeving blaten dat iets niet mag. zwak
Het is aan het BAM bestuur om de aantijgingen van Teun te ontkrachten mede met name over de te lage inschatting van de brutoschuld. Bam is dat verplicht aan de aandeelhouders om de onrust enigszins te temperen.
Ik vind het prima dat er dergelijke rapporten, al dan niet tegen betaling in beperkte kring of in het openbaar verschijnen. Wel het liefst goed beargumenteerd, maar dat zal bij Teun wel goed zitten. We moeten eens ophouden om bij het verschijnen van ons mindere passende informatie gelijk maar om ingrijpen van de AFM te schreeuwen. O ja, ik zit long in BAM.
Ik zag het advies vanmorgen al voor 8 uur in Bloomberg staan. Het werd dus over sommige kanalen wel gepubliceerd. Maar ja, de oorzaak van de problemen ligt gewoon bij BAM zelf. Die hebben de financieen niet op orde.
Zonder de inhoud van het rapport te kennen kan ik wel zeggen dat de zorgen omtrent de projecten terecht zijn: Bam heeft al twee keer eerder moeten waarschuwen, de kans dat dat een derde keer gebeurt is reeel. Dat neemt niet weg dat het een knappe prestatie van Bam is om het eerste halfjaar break-even te draaien, dat geeft hoop voor de toekomst. Het is aan het management van Bam om beleggers te overtuigen door met goede resultaten te komen. Zou het zo kunnen zijn dat het rapport vorige week vrijdag al in kleine kring is verspreid? Met een koersdoel van 0.50 door een analist die credits opgebouwd heeft met zijn Imtech-voorspelling kan ik me met terugwerkende kracht de koersreactie van toen enigszins voorstellen.
Dirty Teun all over again...lekker rijk van geworden die kereltje, kijk maar naar zn FB/Instagram
'winst' is een keuze Nico, een boekhoudkundige keuze. jw kwalificatie van 'een knappe prestatie' is de jouwe en dan getuigt niet van een goed inzicht in de materie. ik zou zeggen: onthou je van dergelijke kwalificaties, wacht op de 1H14 cijfers, bestudeer de cash flow en kom dan met een gefundeerd oordeel
Moet dit kunnen? Ja dit moet kunnen. We kunnen niet klagen over de kwaliteit van analisten en tegelijkertijd verwachten dat ze hun research gratis op tafel leggen.
Dat is de reden dat ik nooit geen aandelen meer inkoop. Niet 1. Ze bedonderen de tent altijd. Vroeg of laat kijk je altijd tegen een zeperd aan.
Die Teun mag zo onderhand wel een standbeeld krijgen, elke keer een hoop gelach en geklaag over 'zijn' rapporten, maar hij had het bij Imtech wel steeds juist! Goede gedegen analyses, hulde!
Mr Baldy schreef op 20 augustus 2014 12:30 :
als morgen blijkt dat voor geen kant klopt, zouden we een class action kunnen starten tegen van Kempen en Co. voor misleiden van de markt.
Ik vraag met toch al maanden af waarom de AFM niet wat doet aan deze praktijken, dit zorgt er alleen maar voor dat mensen nog meer een afkeer krijgen van alles wat met financiële markten te maken heeft.
Als morgen blijkt dat er niets van het rapport klopt dan is Kempen&co een deel van haar geloofwaardigheid kwijt en zullen klanten die geld voor het rapport betaald hebben niet snel nog een rapport met de handtekening van Teeuwisse afnemen. Wat dat betreft reinigt de markt zichzelf en hoeft de AFM niets te doen. En wat al eerder opgemerkt door andere schrijvers; wat Kempen doet (geld vragen voor rapporten of publicaties) is een normaal verschijnsel. En dat je daardoor als 'arme' particuliere belegger een achterstand in informatievoorziening oploopt is jammer maar helaas. Niemand dwingt je om belegger te worden of in BAM te beleggen. Teeuwisse heeft (o.a?) met als input het jaarverslag z'n rapport in elkaar gezet. Het jaarverslag is voor iedereen beschikbaar; niet iedereen is even vaardig om daar conclusies uit te trekken. Dat zorgt er o.a. voor dat de ene belegger beter presteert dan de andere belegger. Ik vraag me af welk percentage van de BAM beleggers het jaarverslag grondig doorgenomen hebben. Kortom doe je huiswerk en zit niet te zeuren over de AFM moet dit en dat... Als achteraf blijkt dat er (grove) fouten in het jaarverslag staan kan justitie/AFM alsnog ingrijpen.
Klopt Kolenboer, je wordt besodemieterd waar je bij staat. Dit was het advies van woensdag 11 juni 2014, ruim twee maanden geleden: Theodoor Gilissen Bankiers herhaalt het koopadvies voor BAM met een koersdoel van € 5,00. Daarop heb ik (achteraf naïef blijkend)een pakketje aandelen gekocht á € 3,47 per aandeel. Daarna is het alleen maar kommer er kwel geworden en duikelen de "deskundigen" over elkaar heen om het aandeel het graf in te prijzen. Pure oplichterij en volgens mij worden alleen de "analisten" rijk van de calls en puts die zij op voorhand inslaan. groet, SuperTelstar
Onderstaand het AFM beleid over de koersgevoeligheid van analistenrapporten en wanneer deze tot koermanipulatie leiden. Kort samengevat: analistenrapporten gebaseerd op openbare informatie leveren op zich geen voorwetenschap op. De daaruit voortkomende adviezen en koersdoelen kunnen mogelijkerwijs voorwetenschap omtrent de handel in het betreffende aandeel opleveren. Zakenbanken mogen deze rapporten selectief verstrekken aan klanten en zelfs anticiperen op mogelijk vraag en aanbod agv het rapport. Voorwaarde is dat het rapport en de conclusies niet openbaar worden gemaakt. Dit laatste lijkt nu vandaag igv BAM fout te zijn gegaan. Of dat Kempen valt aan te rekenen is de vraag. Wellicht heeft degene die het rapport openbaar gemaakt heeft een probleem tav handel met voorwetenschap en/of koersmanipulatie. Al die juridische disclaimers op analistenrapporten staan er niet voor niets op. AFM heeft een afdeling die dit soort zaken onderzoekt. Hierbij de link naar de volledige beleidsregel: wetten.overheid.nl/BWBR0020749/geldig... Disclaimer: geen positie BAM
Indien de analistenrapport een opsooming is van openbare feiten/cijfers/informatie dan is er bij mijninziens niks aan de hand. De conclusies in het rapport hoef je als lezer niet op te volgen.
Jaren terug waren de reacties op rapporten of updates met een vertraging van 1-2 dagen te zien..nu is het 1-2 seconden. Tja...dan kan het hard gaan, meestal in verkeerde richting voor ons.
MegaTelstar schreef op 20 augustus 2014 13:23 :
Klopt Kolenboer, je wordt besodemieterd waar je bij staat.
Dit was het advies van woensdag 11 juni 2014, ruim twee maanden geleden: Theodoor Gilissen Bankiers herhaalt het koopadvies voor BAM met een koersdoel van € 5,00. Daarop heb ik (achteraf naïef blijkend)een pakketje aandelen gekocht á € 3,47 per aandeel. Daarna is het alleen maar kommer er kwel geworden en duikelen de "deskundigen" over elkaar heen om het aandeel het graf in te prijzen. Pure oplichterij en volgens mij worden alleen de "analisten" rijk van de calls en puts die zij op voorhand inslaan.
groet, SuperTelstar
Onzin; analisten mogen van de bank (ingegeven door de AFM) maar in heel beperkte mate beleggen en zeker niet kortlopende opties handelen. Als je de regels overtreedt kan ontslag op staande voet het resultaat zijn.
Aantal posts per pagina:
20
50
100