Aandeel TITAN AEX:TITAN.NL, NL0010389508

quote:

saaieman schreef:

Is er nog beroep mogelijk op deze uitspraak?

quote:

saaieman schreef:

Is er nog beroep mogelijk op deze uitspraak?

quote:

eenfrisseblik schreef:

beroep? jazeker en dan kan het nog een hele tijd duren....

Uitspraak is overigens vreemd en niet in de lijn van de eerdere uitspraak in 2008. Boetebedrag per dag ingaande een datum x is standaard bij (voorlopig) toekennen van schadecompensatie en heeft niets van doen met zwakkere positie van TIE in deze.... even los van het feit of hier überhaupt wel sprake van is....

Wat nu? Deze rechtszaak is mijn inziens dé reden waarom TIE nu rond de 0,14 staat en niet rond de 0,24 a 0,3. In het vervelendste geval moet deze som betaald worden, is er daarmee duidelijkheid en kan de koers weer verder up (de vervelende angel is er uit) of optie 2: wordt er beroep aangetekend waarbij bekend is dat schade uiteindelijk niet meer dan deze som zal bedragen.... ook duidelijkheid...

[quote=saaieman]
Is er nog beroep mogelijk op deze uitspraak?
[/quote]

quote:

eenfrisseblik schreef:

beroep? jazeker en dan kan het nog een hele tijd duren....

Uitspraak is overigens vreemd en niet in de lijn van de eerdere uitspraak in 2008. Boetebedrag per dag ingaande een datum x is standaard bij (voorlopig) toekennen van schadecompensatie en heeft niets van doen met zwakkere positie van TIE in deze.... even los van het feit of hier überhaupt wel sprake van is....

Wat nu? Deze rechtszaak is mijn inziens dé reden waarom TIE nu rond de 0,14 staat en niet rond de 0,24 a 0,3. In het vervelendste geval moet deze som betaald worden, is er daarmee duidelijkheid en kan de koers weer verder up (de vervelende angel is er uit) of optie 2: wordt er beroep aangetekend waarbij bekend is dat schade uiteindelijk niet meer dan deze som zal bedragen.... ook duidelijkheid...

[quote=saaieman]
Is er nog beroep mogelijk op deze uitspraak?
[/quote]

quote:

Deodorant schreef:

"'of optie 2: wordt er beroep aangetekend waarbij bekend is dat schade uiteindelijk niet meer dan deze som zal bedragen.... ook duidelijkheid... ""

Dit mag je me even uitleggen, daar er sowieso meer proceskosten bijkomen.

quote:

de_beleggert schreef:

Frisse blik, toch wat troebeltjes? Helaas, volstrekt verkeerde voorstelling van zaken.

De meeste beleggers zijn deze zaak allang vergeten, heb jou er ook niet over gehoord. Om eerlijk te zijn: ik was deze zaak ook allang vergeten. 2 jaar geleden hebben ze een miljoenenverlies genomen, deze claim was daar geen onderdeel van in de verwachting van het management dat Tie de zaak zou winnen. Er zit dus geen voorziening in de balans. De huidige koers geeft de huidige waarde van Tie weer. Dus zonder deze claim. Dus niks geen angel. Tie wordt nu gestoken, door een eigen lijk in de kast. We zullen het zien aan de koers maandag, die gaat door de 10ct zakken.

Los van de boekhoudkundige kant, hakt dit vooral in de cashflow de bestemd is om de operatie in de lucht te houden. Tie heeft onvoldoende vet op de botten om dergelijke tegenvallers op te vangen. Zodra het daadwerkelijk betaald moet worden, komt Tie in geldnood. Die 766K zal op basis van deze gerechtelijke uitspraak voorzien moeten worden en betekent dat Tie over 2010 een miljoenenverlies zal noteren. Over de eerste 6 maanden van FY10 werd al een kwart miljoen verlies genoteerd.

Het zou me niks verbazen als de Raman clan dit akkefietje aangrijpt om de macht over Tie te heroveren.

quote:

Willem 007 schreef:

[quote=eenfrisseblik]
beroep? jazeker en dan kan het nog een hele tijd duren....

Uitspraak is overigens vreemd en niet in de lijn van de eerdere uitspraak in 2008. Boetebedrag per dag ingaande een datum x is standaard bij (voorlopig) toekennen van schadecompensatie en heeft niets van doen met zwakkere positie van TIE in deze.... even los van het feit of hier überhaupt wel sprake van is....

Wat nu? Deze rechtszaak is mijn inziens dé reden waarom TIE nu rond de 0,14 staat en niet rond de 0,24 a 0,3. In het vervelendste geval moet deze som betaald worden, is er daarmee duidelijkheid en kan de koers weer verder up (de vervelende angel is er uit) of optie 2: wordt er beroep aangetekend waarbij bekend is dat schade uiteindelijk niet meer dan deze som zal bedragen.... ook duidelijkheid...

[quote=saaieman]
Is er nog beroep mogelijk op deze uitspraak?
[/quote]
[/quote]

Naar mijns inziens kan beter het bedrag betaald worden ,dan is men bevrijd van de last,ok het is weer een verliespost maar de molensteen is verdwenen en kan men zich weer op de toekomst richten.
Het aandeel kan zich weer herstellen.

de kat

quote:

eenfrisseblik schreef:

Voorlopige uitspraak 2008 was dat er nog geen sprake was van schadevergoeding, uitspraak nu 766.000..... Als beroep wordt aangetekend, dan impliceert dat men op basis van feiten alsnog denkt te kunnen winnen of bedrag lager kan krijgen.... vandaar m'n opmerking (in principe stukje verwachte waarde bij kansberekening)

quote:

eenfrisseblik schreef:

Mee eens, maar als TIE overtuigd is van haar gelijk dan gaat ze in beroep, tenzij zij vanwege het positieve momentum waar TIE nu duidelijk inzit, korte metten met het verleden wil maken en deze letterlijk afkoopt zodat ze daarmee goed verder kan op haar way up....

quote:

Deodorant schreef:

[quote=eenfrisseblik]
Voorlopige uitspraak 2008 was dat er nog geen sprake was van schadevergoeding, uitspraak nu 766.000..... Als beroep wordt aangetekend, dan impliceert dat men op basis van feiten alsnog denkt te kunnen winnen of bedrag lager kan krijgen.... vandaar m'n opmerking (in principe stukje verwachte waarde bij kansberekening)

[/quote]

Zeker, maar dan ga je er gevoegelijk van uit, dat dit het is. Als men door gaat procederen, en men verliest wederom ( die kans bestaat ) zal er volgens mij ook nog eens rente op dit bedrag komen, plus proceskosten.
Stel, er komt 2 ton bij..Dat is, of liever was een KW winst, het laatste kw was er verlies namelijk.
Als TIE door blijft verliezen, of zelfs break even speelt, praat je hier over 10 % van de omzet.
Wat gaat TIE dan doen, een miljoen reserveren voor het geval dat ? Dat hebben ze niet.

Ze zullen er echt niet op failliet gaan, maar het is alles behalve goed nieuws. Het is zelfs zeer slecht nieuws voor TIE, en vooral voor de aandeelhouders.

quote:

Deodorant schreef:

[quote=eenfrisseblik]
Voorlopige uitspraak 2008 was dat er nog geen sprake was van schadevergoeding, uitspraak nu 766.000..... Als beroep wordt aangetekend, dan impliceert dat men op basis van feiten alsnog denkt te kunnen winnen of bedrag lager kan krijgen.... vandaar m'n opmerking (in principe stukje verwachte waarde bij kansberekening)

[/quote]

Zeker, maar dan ga je er gevoegelijk van uit, dat dit het is. Als men door gaat procederen, en men verliest wederom ( die kans bestaat ) zal er volgens mij ook nog eens rente op dit bedrag komen, plus proceskosten.
Stel, er komt 2 ton bij..Dat is, of liever was een KW winst, het laatste kw was er verlies namelijk.
Als TIE door blijft verliezen, of zelfs break even speelt, praat je hier over 10 % van de omzet.
Wat gaat TIE dan doen, een miljoen reserveren voor het geval dat ? Dat hebben ze niet.

Ze zullen er echt niet op failliet gaan, maar het is alles behalve goed nieuws. Het is zelfs zeer slecht nieuws voor TIE, en vooral voor de aandeelhouders.

quote:

eenfrisseblik schreef:

he Deo,

Ik reageer meteen op je 3 postings!

Waar ze het geld vandaan moeten halen?
-> Of in hoger beroep met kans op een uiteindelijk (veel) lager bedrag.
-> Uit de cashflow, scheelt meteen belasting ;-)
-> Koers is al ver gedaald... er is een aantal groot aandeelhouders die bij willen springen e/o lenen in vorm van converteerbare lening of iets dergelijks...