Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Goed nieuws voor Ruconest

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,686   -0,022   (-3,04%) Dagrange 0,684 - 0,712 5.064.613   Gem. (3M) 3,2M

Goed nieuws voor Ruconest

Volgen
30 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 januari 2015 12:45
    quote:

    Internationaal schreef op 6 januari 2015 12:31:

    [...]
    Leuk dat je nog reageerd Beur en dank allen ook voor jullie reacties.
    Tuurlijk Int'l en jij ook bedankt voor het aanjagen van een prima discussie. En zeker ook nu voor het verder voortborduren erop, wat dus iets heel nuttigs heeft opgeleverd! :)
  2. Internationaal 6 januari 2015 12:49
    Even voor de duidelijkheid. Beur heeft een correcte prikkel gegeven wat voor mij de aanleiding was om het nauwkeuriger te gaan uitzoeken. Zo is het balletje aan het rollen gekomen. Dat is juist het plezierige van een forum als deze, dat het sparren met elkaar je eigen inzet aanscherpt.
  3. [verwijderd] 6 januari 2015 12:54
    quote:

    Internationaal schreef op 6 januari 2015 12:49:

    Even voor de duidelijkheid. Beur heeft een correcte prikkel gegeven wat voor mij de aanleiding was om het nauwkeuriger te gaan uitzoeken. Zo is het balletje aan het rollen gekomen. Dat is juist het plezierige van een forum als deze, dat het sparren met elkaar je eigen inzet aanscherpt.
    Zo voel ik het ook Int'l. En dat het zo verder moge gaan! :)
  4. [verwijderd] 6 januari 2015 14:26
    Ter info!
    Pharming gaat er juist altijd prat op dar er geen probleem is/of te hebben met Trombose juist dit was een van de sterkhouders.
    Als de heer Beur zo ingelezen is als hij altijd beweert te zijn, dan zou hij op het al vaak genoemde artikel, minstens verbaast hebben moeten reageren.
    Duidelijker zijn bedenkingen hebben moeten uitspreken en niet gewoon,om de discussie moeten discussiëren,doen of zijn neus bloed had toch minstens de kanttekening moeten plaatsten maar nee niets van dit alles.
    En zie het draaien en buigen in alle bochten!
    Zeg gewoon ik vergiste me was niet geheel op de hoogte nam aan dat UpToDate de juiste data plaatste, geloof me dit artikel al dan niet bewust foutief met opzet geplaatst had zeker door Beur moeten worden omschreven als BAGGER.

    Internationaal mooi dat je de mantel der liefde greep !!
    Kunnen velen een voorbeeld aan nemen.

    Ruud..
  5. [verwijderd] 6 januari 2015 14:32
    quote:

    Declan schreef op 6 januari 2015 14:26:

    Ter info!
    Pharming gaat er juist altijd prat op dar er geen probleem is/of te hebben met Trombose juist dit was een van de sterkhouders.
    Als de heer Beur zo ingelezen is als hij altijd beweert te zijn, dan zou hij op het al vaak genoemde artikel, minstens verbaast hebben moeten reageren.
    Duidelijker zijn bedenkingen hebben moeten uitspreken en niet gewoon,om de discussie moeten discussiëren,doen of zijn neus bloed had toch minstens de kanttekening moeten plaatsten maar nee niets van dit alles.
    En zie het draaien en buigen in alle bochten!
    Zeg gewoon ik vergiste me was niet geheel op de hoogte nam aan dat UpToDate de juiste data plaatste, geloof me dit artikel al dan niet bewust foutief met opzet geplaatst had zeker door Beur moeten worden omschreven als BAGGER.

    Internationaal mooi dat je de mantel der liefde greep !!
    Kunnen velen een voorbeeld aan nemen.

    Ruud..
    Moet ik nog verder ingaan op deze zieke ongein?
    Nee dus!
  6. [verwijderd] 6 januari 2015 14:42
    wel Beur als dit zieke ongein is??
    Pharming heeft altijd uitgedragen dat Trombose nou juist een kern/speerpunt was in het medicijn Ruconest dat je dat er niet van kreeg.
    Dus dit als groot voordeel melde.
    Het aan de kaak stellen van het bericht dat had je gesierd je deed het tegendeel dat geeft te denken.
    En als je dat als ziekelijk betiteld dan heb je gelijk

    Maar als jij de confrontatie liever zoekt dan sorry zeggen het zei zo.

    Ruud..
  8. [verwijderd] 6 januari 2015 18:56
    Dit draadje werd geopend naar aanleiding van een ander draadje hier in december dat geïnspireerd werd door en gewijd was aan een zeer interessant overzichtsartikel over hedendaagse HAE-medicatie.
    www.iex.nl/Forum/Topic/1320255/1/De-b...
    Hoewel ik daarin ook, naar mijn mening, diverse andere goede discussiepunten aankaartte - en zeker ook positieve voor Ruc - ging de discussie uiteindelijk vrijwel uitsluitend over de volgende zinsnede uit het artikel:

    "Serious arterial and venous thromboembolic events have been associated with use of Ruconest in patients with risk factors for these disorders".

    Er ontstond met Int'l een goede, inhoudelijke discussie die wat mij betreft eindigde met de open vraag:

    Beur 17 december 23.14
    "Blijft wel de vraag waar genoemde associatie tussen serious arterial and venous thromboembolic events en Ruconest dan vandaan komt...."

    Met andere woorden: ook ik vroeg me af wat de basis dan was voor bovenstaande bewering in het tijdschrift.
    Int'l heeft verder doorgepakt en over deze zin om opheldering gevraagd bij het tijdschrift. Nu blijkt dat het inderdaad een foute formulering binnen het artikel was. Wat bijzonder kwalijk is en totaal niet in de lijn der verwachting bij een artikel van de hand van een drietal HAE-guru's. Zoals gezegd: prima gedacht en gedaan van Int'l!
    Ik vind het weinig fris dat een paar lui hier het nogal triomfantelijk proberen uit te leggen als dat ik "op mijn bek zou zijn gegaan". Mijn manier van denken werkt gelukkig niet zo. Ik ben er vanuit gegaan dat ik op de inhoud van een wetenschappelijk artikel van een paar iconen kon vertrouwen. En blijf dat vooralsnog nog steeds doen.
30 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Pharming op weg naar break-even

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  2. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10
  3. Pharming op schema voor omzetdoel
  4. Slotcall: AEX struikelt voor de finish, maar Pharming komt met de schrik vrij
  5. Tegenslag bij EMA resulteert in tijdverlies voor Pharming
  6. Europese goedkeuring voor leniolisib van Pharming loopt vertraging op
  7. Jaarvergadering Pharming akkoord met alle agendapunten
  8. RBC verlaagt koersdoel Pharming
  9. Update: Flinke omzetstijging Pharming
  10. AEX houdt 900 punten waarschijnlijk niet vast, zorgen Ahold, Pharming en SBM voor spektakel?