Het grote wat-levert-meeste-op-blog

Reacties

1. !@#$!@! 22 april 2014 16:18

   auteur info

   •    !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 20 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4494

     Gegeven: 3294

   •    Aantal posts: 20.630

   Dit keer zal het ook anders zijn als in de voorgaande 2 eeuwen. Nml de bevolkingsgroei in Europa. Die zal er niet meer zijn volgens verwachtingen en de bevolkingsafname zal alleen gecompenseerd worden door verwachte immigratie. Dus voor europees vastgoed zal dat zeker effect hebben.
2. theo1 22 april 2014 16:43

   auteur info

   •    theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2853

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.658

   quote:

   !@#$!@! schreef op 22 april 2014 16:18:

   Dit keer zal het ook anders zijn als in de voorgaande 2 eeuwen. Nml de bevolkingsgroei in Europa. Die zal er niet meer zijn volgens verwachtingen en de bevolkingsafname zal alleen gecompenseerd worden door verwachte immigratie. Dus voor europees vastgoed zal dat zeker effect hebben.
   

   Dat hangt er weer helemaal vanaf waar dat vastgoed staat. Want de bevolking is niet uniform verdeeld en de bevolkingsgroei ook niet. Je ziet een versnelde concentratie van de economische activiteit in bepaalde steden. Dus in steden met een sterke economie zit je wel goed. In buitengebieden waar geen banen zijn, wordt het over het algemeen heel lastig. Ik zie het verschijnsel stadstaat wel weer een comeback beleven.
   
   Dus in een stad als Londen zal de vraag naar vastgoed nog heel erg lang (ik denk lang genoeg dat bijna alle lezers van deze site zich er niet druk om hoeven te maken) hoog blijven. In plattelandsgebieden in het Noorden van Engeland zou het wel eens een lastig verhaal kunnen worden, vooral in gebieden die landschappelijk niet bijzonder aantrekkelijk zijn.
   
   In Nederland zul je in steden als Amsterdam, Utrecht en Eindhoven wel aardig snor zitten. In Heerlen is het verhaal dan weer heel anders.
   
   Uitzondering zijn wellicht de plekken waar de rijken hun buitenhuizen hebben. Zoals inderdaad Wassenaar, Bloemendaal, Aerdenhout etc.
   
   En voor de lange termijn zet ik mijn geld op aandelen. Vastgoed is me te vast: een te gemakkelijk doelwit voor overheden die geld nodig hebben. Obligaties hebben het goed gedaan door een langjarige dalende trend in rentes. Dat kan niet nog eens decennialang doorgaan. Goud zie ik niks in. Spaargeld is nodig als noodreserve, maar is geen belegging.
3. Belegde boterham 22 april 2014 21:21

   auteur info

   •    Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   Een beter resultaat met onroerend goed krijg je natuurlijk als je in staat bent dit te verhuren!
   
   Woningwaarde volgt al jaren minimaal de inflatie, nu de laatste jaren een correctie naar 'normale' waarden en je huuropbrengsten stijgen jaarlijks :-)
   
   Dit jaar met 4% - 'let the money flow'
   
   Tot op heden belastingvrij, maar ik vrees dat de overheid daar ooit wat aan gaat doen...
   
   
4. [verwijderd] 23 april 2014 07:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er is een belangrijke factor in uw verhaal; Ik ga hem niet vertellen, maar de gestelde theorie dat vastgoed en aandelen ook de komende twee honderd jaar de beste investering is, is maar de vraag.
5. [verwijderd] 23 april 2014 23:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   crowdfunding :D