Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Merkel: "Geen Euro-bonds"

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Peter van Kleef

Peter van Kleef was tot en met 2014 hoofdredacteur van IEXProfs. Hij is sinds 2001 actief in de financiële journalistiek met een uitgebreid freelance-verleden en een lange geschiedenis bij IEX. Hij is ook de bedenker en samensteller van de IEX Fonds 40 en de IEX Defensieve 30. Sinds 2015 is Van Kleef chief editor Investment ...

Meer over Peter van Kleef

Recente artikelen van Peter van Kleef

  1. dec '14 2015: Aandelen gaan weer vlammen 1
  2. dec '14 85% underperformers blabla 5
  3. nov '14 Polarisatie en plaatjesterroristen 8

Reacties

20 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 november 2011 14:56
    Als de ECB als lender of last resort gaat optreden, hebben we geen eurobonds nodig. De ECB kan immers prima de financiële stabiliteit van de eurozone bewaken, alleen al door uit te spreken dat zij bereid is om ongelimiteerd te interveniëren op de secundaire markt. Het renteniveau waarop de ECB daadwerkelijk in actie komt zal per land verschillend kunnen/moeten zijn, afhankelijk van het financiële beleid van dat land. Zo blijft de druk op de verschillende lidstaten (nodig om begrotingsdiscipline af te dwingen) in stand, maar worden speculatieve krachten tegen lidstaten in de kiem gesmoord. En dan is de lol er gauw af!
  2. [verwijderd] 23 november 2011 15:12
    Strakke Pruisische Lijn...

    Serieus....

    Duitsland is volledig doordrongen van haar debacle in de recente geschiedenis. Het is iets wat je als veroorzakende natie niet meer wilt meemaken....

    Want verarming en honger, is de voedingsbodem van een hoop ellende...

    p.s. de Oost-europeese landen weten daar alles van met ruim 40 jaar Sovjet-uitzuig-juk daarboven op. Deze zullen Duitsers zeker niet tegenspreken, maar eerder zwijgend in mee-stemmen.
  3. [verwijderd] 23 november 2011 15:37
    @aex-000:

    En wie gaat dat simplistische plannetje (ECB leent ongelimiteerd) betalen???????????????? De ECB kan onmogelijk verschillend per land handelen want dan bedrijven ze politiek en het was nu juist nooit de bedoeling dat de ECB dat zou doen. Integendeel.

    Daarnaast is de ECB al volledig haar bevoegdheden te buiten gegaan zodat gevreesd mag worden dat ze als blinde paardenkoppen handelen.

    Denk toch eens na voordat je zulke domme dingen schrijft!

    (Of, als je buren in de fin. problemen komen, stop jij ze dan ongelimiteerd geld toe?)

  4. [verwijderd] 23 november 2011 16:11
    Angela Merkel: Europe's saviour – or biggest problem?

    www.guardian.co.uk/world/2011/nov/22/...

    Merkel's greatest failing, says Charles Grant, of the pro-European thinktank Centre for European Reform, is that she's either unwilling or unable to question prevailing German orthodoxies.

    "Truly great political leaders, real statesmen – they can change the weather," Grant says. "They're prepared to think the unthinkable, to say and do things that they know will be deeply unpopular. Merkel just isn't naturally quite brave enough to do a Thatcher, even a Sarkozy, and try to actually change the way people think."

    ---

    Ik heb deze alinea even uit het stuk geknipt. Ook Duitsland moet beseffen dat het 1 van de 17 eurolanden is. Natuurlijk moet niet de geldpers vol open. Natuurlijk wil je geen hyperinflatie.

    Maar Duitsland krijgt alleen al bij het horen van het woord hyperinflatie hyperventilatie. Er is ook nog zoiets als een lichte kwantitatieve verruiming en lichte gedoseerde inflatie om de zwakkere en sterkere landen dichter bij elkaar te brengen. Nu telt de hardste norm (die van de Bundesbank) voor het collectief van alle 17 eurolanden. Sommigen kunnen dat niet bijbenen.

    Zoals het artikel stelt mist Merkel de visie / vrije geest om in te zien dat oplossingen en dogma's uit het verleden altijd geen eeuwige geldigheidsduur hebben.

    Het is wat mij betreft EN-EN. Niet OF-OF. Dus de zwakkere eurolanden moeten zeker bezuinigen, hun arbeidsmarkt moderniseren, etc. etc. Maar dat is een langetermijnverhaal. Daar gaan ze jaren over doen. In de tussentijd hebben sommige landen een beetje adem nodig. Dus een tijdelijk voorzichtig licht inflatoir beleid door tijdelijk de rol van de ECB wat op te rekken.
  5. [verwijderd] 23 november 2011 17:09
    quote:

    *Justin* schreef op 23 november 2011 16:11:

    Angela Merkel: Europe's saviour – or biggest problem?

    www.guardian.co.uk/world/2011/nov/22/...

    Merkel's greatest failing, says Charles Grant, of the pro-European thinktank Centre for European Reform, is that she's either unwilling or unable to question prevailing German orthodoxies.

    "Truly great political leaders, real statesmen – they can change the weather," Grant says. "They're prepared to think the unthinkable, to say and do things that they know will be deeply unpopular. Merkel just isn't naturally quite brave enough to do a Thatcher, even a Sarkozy, and try to actually change the way people think."

    ---

    Ik heb deze alinea even uit het stuk geknipt. Ook Duitsland moet beseffen dat het 1 van de 17 eurolanden is. Natuurlijk moet niet de geldpers vol open. Natuurlijk wil je geen hyperinflatie.

    Maar Duitsland krijgt alleen al bij het horen van het woord hyperinflatie hyperventilatie. Er is ook nog zoiets als een lichte kwantitatieve verruiming en lichte gedoseerde inflatie om de zwakkere en sterkere landen dichter bij elkaar te brengen. Nu telt de hardste norm (die van de Bundesbank) voor het collectief van alle 17 eurolanden. Sommigen kunnen dat niet bijbenen.

    Zoals het artikel stelt mist Merkel de visie / vrije geest om in te zien dat oplossingen en dogma's uit het verleden altijd geen eeuwige geldigheidsduur hebben.

    Het is wat mij betreft EN-EN. Niet OF-OF. Dus de zwakkere eurolanden moeten zeker bezuinigen, hun arbeidsmarkt moderniseren, etc. etc. Maar dat is een langetermijnverhaal. Daar gaan ze jaren over doen. In de tussentijd hebben sommige landen een beetje adem nodig. Dus een tijdelijk voorzichtig licht inflatoir beleid door tijdelijk de rol van de ECB wat op te rekken.



    Toegeven is gelijk aan het belonen van slecht gedrag, en tevens het redden van Goldman Sachs. Poot strak houden. Degene, die risico heeft gelopen, moet mijns inziens ook op de blaren zitten.
  6. [verwijderd] 23 november 2011 17:24
    quote:

    De Pareltjeszoeker schreef op 23 november 2011 17:09:

    [...]

    Toegeven is gelijk aan het belonen van slecht gedrag, en tevens het redden van Goldman Sachs. Poot strak houden. Degene, die risico heeft gelopen, moet mijns inziens ook op de blaren zitten.
    Pareltjeszoeker,

    Dit zegt mijn vader ook. Maar dit betekent ook dat je kiest voor de principiele weg. Poot stijf houden, zorg eerst maar dat Grieken eerst 3 weken geen ambtenaren kunnen betalen, dan leren ze wel beter. Etc. etc.

    Allemaal leuk en wel, maar helaas schiet je met die principes ook in je eigen voet. Recent voorbeeld is dat ons BBP 0,5% is gedaald door de onzekerheid. Puur en alleen met oorzaak de onzekerheid van de binnenlandse consument die iedere avond ellende ziet bij Pauw & Witteman.

    Hoe langer we dus dit verhaal rekken, hoe meer pijn we er zelf ook van ondervinden. Een half procent BBP is voor ons ook een paar miljard. Laat staan wat het op Europese schaal is.

  7. [verwijderd] 23 november 2011 20:20
    Interessante berichten vandaag. Merkel furieus over de voorstellen om Eurobligaties in te voeren. Volstrekt begrijpelijk natuurlijk. Alleen de gedachte al dat Italie tegen dezelfde voorwaarden geld zou kunnen krijgen als Duitsland is 'zum kotzen'.
    De obligatiemarkten zijn wispelturig. Emoties spelen de hoofdrol. Dat de rente op spaanse obligaties binnen een paar weken tot zulke recordhoogten kon stigen kan toch moeilijk verklaard worden door veranderingen van de spaanse economie. De horizon van speculanten ligt niet erg ver weg. En geef toe...Zou u geld steken in Italiaanse obligaties tegen een rente van pakweg 6%?
    Maar toch......, aan de andere kant..........
    De uitgifte van Eurobligaties zou een eind maken aan de onrust. Dat zou Angela toch ook wat wward zijn, schat ik in. Stabiliteit is geen doelstelling van een speculant maar wel van Europese instellingen en toppolitici.
    Als er Eurobligaties konden worden gekocht, zouden er stomweg geen Spaanse obligaties en Italiaanse obligaties meer hoeven te worden uitgegeven. Ze hoeven dus ook niet meer opgekocht te worden om de rente te drukken. Want dat bezoedelt het imago van de Euro pas grondig.
    Is er een uitweg uit dit dilemma?
    Het antwoord is ja. De Europese bank zou oplossing kunnen bieden. Niet door de geldpersen aan te zetten maar door Eurobligaties uit te geven tegen een normale rente. De lidstaten kunnen het geld vervolgens lenen van de Europese bank maar wel tegen een rente die een eenvoudige functie is van de marktrente die de ECB betaalt, de staatschuld van het land en het begrotingstekort. Italie moet dan nog steeds een hoge rente betalen maar die rente is voorspelbaar. Niet de tucht van de markt maar de tucht van een machtige Europese instelling heerst. (En wat jammer dat die tucht er niet enkele jaren geleden was toen Frankrijk en Duitsland het stabiliteitspact aan hun laars lapten! )
    De Nederlanders en de Duitsers gaat de uitgifte van Eurobligaties geld gaan kosten want als ze nog zelf obligaties zouden willen uitgeven (wie zou ze tegen kunnen houden?) zal de rente natuurlijk wel hoger zijn.
    De ECB verdient dus geld. Het wordt een echte bank. Maar de scoop van de ECB is een andere dan die van een gewone bank. Het geld kan naar het noodfonds. Om de pil voor de Zuid-Europese landen iets te verzachten.
    De problemen van Griekenland zijn met bovenstaande maatregelen niet opgelost. Maar er is wel tijd gewonnen om naar echte oplossingen voor dat probleem te zoeken!
  8. [verwijderd] 23 november 2011 21:06
    quote:

    *Justin* schreef op 23 november 2011 17:24:

    [...]

    Pareltjeszoeker,

    Dit zegt mijn vader ook. Maar dit betekent ook dat je kiest voor de principiele weg. Poot stijf houden, zorg eerst maar dat Grieken eerst 3 weken geen ambtenaren kunnen betalen, dan leren ze wel beter. Etc. etc.

    Allemaal leuk en wel, maar helaas schiet je met die principes ook in je eigen voet. Recent voorbeeld is dat ons BBP 0,5% is gedaald door de onzekerheid. Puur en alleen met oorzaak de onzekerheid van de binnenlandse consument die iedere avond ellende ziet bij Pauw & Witteman.

    Hoe langer we dus dit verhaal rekken, hoe meer pijn we er zelf ook van ondervinden. Een half procent BBP is voor ons ook een paar miljard. Laat staan wat het op Europese schaal is.



    Ik begrijp wel wat je bedoeld, maar de wet van de toe- en afnemende meeropbrengst moet je ook bekend zijn. Thans, zijn de schulden ZO groot, dat met nog meer schuld onvoldoende groei wordt gecreerd, om de schuld zichzelf te laten opeten....

    Het bekende voorbeeld:

    1 dollar extra schuld in 1960, gaf 7 dollar extra groei aan de economie.
    1 dollar extra schuld in 2010, gaf 1,2 dollar extra groei aan de economie. (Persoonlijk, ben ik van mening dat helemaal geen groei meer is, maar dat terzijde..)

    Je vader heeft gelijk, en al het goed is, zal hij met dit credo ook ruim bij moeten zitten....
  9. [verwijderd] 23 november 2011 21:08
    quote:

    guidolin schreef op 23 november 2011 20:20:

    Interessante berichten vandaag. Merkel furieus over de voorstellen om Eurobligaties in te voeren. Volstrekt begrijpelijk natuurlijk. Alleen de gedachte al dat Italie tegen dezelfde voorwaarden geld zou kunnen krijgen als Duitsland is 'zum kotzen'.
    De obligatiemarkten zijn wispelturig. Emoties spelen de hoofdrol. Dat de rente op spaanse obligaties binnen een paar weken tot zulke recordhoogten kon stigen kan toch moeilijk verklaard worden door veranderingen van de spaanse economie. De horizon van speculanten ligt niet erg ver weg. En geef toe...Zou u geld steken in Italiaanse obligaties tegen een rente van pakweg 6%?
    Maar toch......, aan de andere kant..........
    De uitgifte van Eurobligaties zou een eind maken aan de onrust. Dat zou Angela toch ook wat wward zijn, schat ik in. Stabiliteit is geen doelstelling van een speculant maar wel van Europese instellingen en toppolitici.
    Als er Eurobligaties konden worden gekocht, zouden er stomweg geen Spaanse obligaties en Italiaanse obligaties meer hoeven te worden uitgegeven. Ze hoeven dus ook niet meer opgekocht te worden om de rente te drukken. Want dat bezoedelt het imago van de Euro pas grondig.
    Is er een uitweg uit dit dilemma?
    Het antwoord is ja. De Europese bank zou oplossing kunnen bieden. Niet door de geldpersen aan te zetten maar door Eurobligaties uit te geven tegen een normale rente. De lidstaten kunnen het geld vervolgens lenen van de Europese bank maar wel tegen een rente die een eenvoudige functie is van de marktrente die de ECB betaalt, de staatschuld van het land en het begrotingstekort. Italie moet dan nog steeds een hoge rente betalen maar die rente is voorspelbaar. Niet de tucht van de markt maar de tucht van een machtige Europese instelling heerst. (En wat jammer dat die tucht er niet enkele jaren geleden was toen Frankrijk en Duitsland het stabiliteitspact aan hun laars lapten! )
    De Nederlanders en de Duitsers gaat de uitgifte van Eurobligaties geld gaan kosten want als ze nog zelf obligaties zouden willen uitgeven (wie zou ze tegen kunnen houden?) zal de rente natuurlijk wel hoger zijn.
    De ECB verdient dus geld. Het wordt een echte bank. Maar de scoop van de ECB is een andere dan die van een gewone bank. Het geld kan naar het noodfonds. Om de pil voor de Zuid-Europese landen iets te verzachten.
    De problemen van Griekenland zijn met bovenstaande maatregelen niet opgelost. Maar er is wel tijd gewonnen om naar echte oplossingen voor dat probleem te zoeken!

    kleeft een nadeel aan, tenzij je een herverdeling van de rente opbrengst doet. boekje voor elkaar, rente korting via dit vihikel, en boekje een rommeltje, volle pond betalen.
  10. [verwijderd] 23 november 2011 22:34
    Guidolin,

    Dit model zou je ook met euro obligaties kunnen doen. Het is helemaal niet gezegd dat een euro obligatie betekent dat ieder land dezelfde rente betaalt. Het zou net zo goed kunnen dat je vooraf afspraken laat vastleggen waarin je korting of opslag op de rente krijgt, afhankelijk van je begrotingsdisclipline. Doordat je het vooraf vastlegt is het ook fair voor iedereen. In principe zou Nederland dan ook een hoge rente kunnen betalen, als we ons boekje te buiten gaan. Zo niet, dan blijft lenen voor ons goedkoop.

    Je zou ook kunnen staffelen. Alles wat je leent tot begrotingsevenwicht is goedkoop, daarna loopt de prijs steeds verder op. Ieder extra plannetje buiten de begroting wordt dan extra duur, en dan kan een land per geval de businesscase bepalen. In sommige gevallen - als er ook toekomstige baten verwacht worden van een uitgave - kan die businesscase alsnog positief zijn.

    Wat je zegt klopt trouwens. De obligatiemarkt is van de leg. Dit komt denk ik ook omdat banken voor 31 december hun balansen willen oppoetsen. ING heeft ook al vol trots laten weten hoe ze hun exposure aan Italie en Griekenland hebben verlaagd. Als alle banken dat doen, en ook nog eens een soort race beginnen wie er als eerst een schone balance sheet heeft, dan zorgt dat uiteraard voor enorme rentefluctuaties.

    Aangezien banken elkaar niet vertrouwen, is er ook niemand die stopt met verkopen, want als ik niet dump dan doet een ander het wel, en dan zit ik met die zooi. Door deze situatie zou het wel eens kunnen zijn dat de PRIJS van de Italiaanse obligaties uiteen gaan lopen met de WAARDE ervan.

    Wie zegt namelijk dat Italie op langetermijn zijn schulden niet kan afbetalen. Alleen de markt zegt dat. Maar die kan ook irrationeel zijn / overreacten. Mede door de bankbalansen zoals hierboven gesteld.

    Ik kan me dus ook voorstellen dat de ECB die obligaties wel wil kopen, omdat hun risico inschatting niet is gebaseerd op wat de prijzen in de markt gaan doen, en hoe het op 31/12 op de balans staat. Zij zullen vooral kijken naar de staat van de Italiaanse economie en hun financiën. Zij zitten er dus minder in als trader en meer als financier. We moeten de kracht van de Italiaanse economie ook niet onderschatten. Het enige politieke probleem is dat met name Duitsland bang is dat het opkopen van Italiaanse obligaties ook de druk van de ketel haalt in Italie. Al denk ik dat met de val van mr. Bunga Bunga wel een en ander is doorgedrongen daar.
  11. [verwijderd] 23 november 2011 22:39
    PS

    Stel dat de markt nu al een 'oplossing' inprijst. Namelijk dat zij in Europa toch een geldverruiming verwachten. Dan krijg je dus toenemende inflatie. Al is het lichte inflatie.

    Dat zou ook de beperkte interesse in 10 jaars Duitse staatsleningen tegen 2% kunnen verklaren. Zou jij je geld 10 jaar lang vastzetten voor 2%? Als je verwacht dat de inflatie toeneemt, en je dus in feite geld toelegt.

    Dat Duitsland dus maar de helft wist te plaatsen wil niet per se zeggen dat men Duitse leningen nu wantrouwt. Al staan hijgerige media in de rij om dat te verkondigen. Als dat zo was, dan zou er namelijk helemaal geen hond interesse hebben in een lening van 10 jaar voor 2%. Wat natuurlijk een rendement van niks is.

    Het is daarnaast ook een goed pressiemiddel om de Duitsers in beweging te krijgen.
  12. [verwijderd] 24 november 2011 11:53
    quote:

    watze berger schreef op 24 november 2011 11:02:

    Het gezonde verstand keert eindelijk terug. 3.6 miljard euro op 10 jaar tegen 1.98% bij een inflatie van > 3%. Gratis geld doet ook Duitsland geen goed!


    Per saldo zal europa erna toe moeten groeien om gezamelijk obli uitgegeven met een bonus malus systeem.
  13. forum rang 4 s.lin 24 november 2011 12:01
    Duitse bunds opnieuw omlaag in de ochtendhandel
    Gepubliceerd: 11:47
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De Duitse bunds verliezen donderdag opnieuw terrein, waarmee de zware koersval van een dag eerder een vervolg krijgt. Het vertrouwen van beleggers lijkt nog niet hersteld na de mislukte bundveiling van woensdag.

    Er ging een schokgolf door de financiele markten toen bleek dat obligatiebeleggers geen interesse hadden in een nieuwe serie tienjarige Duitse staatsleningen. Berlijn bood voor euro6 mrd aan bunds aan, maar wist er nog geen euro4 mrd te slijten.

    Analisten spraken van een ramp. De vrees dat de schuldencrisis inmiddels ook de veilige kern van de eurozone had bereikt, stuurde de bundfuture van december omlaag met 144 basispunten en trok andere Europese vastrentende waarden mee in zijn val.

    "De gebeurtenis van gisteren kan echter ook met een positief licht worden beschenen: nu de Duitsers de gevolgen van de crisis aan den lijve ondervinden, zullen ze mogelijk eerder over de streep worden getrokken voor een oplossing", schrijven economen van Rabobank in een marktcommentaar.

    Met de Amerikaanse markten gesloten vanwege Thanksgiving, houden marktpartijen donderdag rekening met een nieuwsluwe dag met relatief lage volumes. Wel wordt uitgekeken naar de gesprekken tussen Merkel, Sarkozy en Monti over de schuldencrisis in Straatsburg.

    Het enige belangrijke economische cijfer van de dag was de Duitse Ifo-index voor het ondernemersvertrouwen. Deze steeg onverwacht tot 106,6 van 106,4 een maand eerder. Economen vooraf geraadpleegd door Dow Jones gingen uit van een daling tot 105,1.

    Omstreeks 11.35 uur noteert de Duitse bundfuture van december 105 basispunten lager op 134,76. De Duitse bundfuture is een standaardtermijncontract op een mandje van de tien meest recente tienjarige staatsleningen in Duitsland.

    (c) 2011 Dow Jones & Company, Inc.
  14. [verwijderd] 24 november 2011 14:54
    quote:

    watze berger schreef op 24 november 2011 11:02:

    Het gezonde verstand keert eindelijk terug. 3.6 miljard euro op 10 jaar tegen 1.98% bij een inflatie van > 3%. Gratis geld doet ook Duitsland geen goed!
    Zie je het ook?!

    Dat de media en analisten compleet van slag zijn? Een lening die voor tweederde geplaatst wordt voor 10 jaar, met een rente van slechts 2%, onder inflatie dus. Als dat een mislukking is, en er wordt gesproken over een "koersval" dan ga je je wel afvragen hoeveel mensen in de financiele wereld nog hun gezonde verstand hebben.

    ------------------

    s.lin schreef:

    Duitse bunds opnieuw omlaag in de ochtendhandel
    Gepubliceerd: 11:47

    AMSTERDAM (Dow Jones)--

    De Duitse bunds verliezen donderdag opnieuw terrein, waarmee de zware koersval van een dag eerder een vervolg krijgt. Het vertrouwen van beleggers lijkt nog niet hersteld na de mislukte bundveiling van woensdag.

    Er ging een schokgolf door de financiele markten toen bleek dat obligatiebeleggers geen interesse hadden in een nieuwe serie tienjarige Duitse staatsleningen. Berlijn bood voor euro6 mrd aan bunds aan, maar wist er nog geen euro4 mrd te slijten.
  15. [verwijderd] 24 november 2011 23:39
    quote:

    De Pareltjeszoeker schreef op 24 november 2011 22:56:

    hahaha, de boel (het volk) wordt met krantenkoppen weer eens gaar gemaakt als geboren lammetjes.
    Het lijkt toch anders de goede eigenzinnge stellingname van Merckel , de EU integratie is eigenlijk nog een verre droom en dus EU bonds eigenlijk ook . Dat de onderlinge staten maar eens op eigen kracht proberen geld te vinden en als dat niet lukt is er nog altijd het IMF , blijft het probleem van de nationale banken maar dat is veel beheersbaarder dan een verre naieve droom EU dat nog niet eens bestaat in de verre toekomst . Een club waarbij de leden betalen voor het lidmaatschap is natuurlijk een sterkere club als dat de voorzitter de lidmaatschappen moet betalen van alle leden .
  16. [verwijderd] 27 november 2011 16:29
    Eurobonds zijn de enige oplossing van de Euro-crisis, echter er moeten wel de volgende voorwaarden aan worden gesteld.

    1. Ze worden tot maximaal 50% van het BNP uitgegeven door alle EURO landen (inclusief Luxemburg). De resterende schulden (boven 50%) moeten door de individuele landen zelf op de markt worden opgehaald.

    Dan is Frau Angela ook blij: "... de suggestie dat we de schulden op één hoop gaan gooien. Dat, dames en heren, gaat NIET gebeuren".

    2. Ze zijn Super Senior t.o.v. de schulden van de individuele landen, regios en steden. Als een stad/regio/land failliet gaat, blijft deze euro schuld gewoon staan. De schuld is ook senior t.o.v. leningen van de individuele landen van de ECB en het IMF.

    3. De betalingen van de rente worden door de individuele landen geint.

    4. Bij niet betaling wordt het land direct uit de EURO gehaald. Ook hebben de overige landen het recht om de rente en aflossingen van de schuld direct in de individuele landen te innen (bijvoorbeeld door een euro-BTW, euro-grondbelastingen, etc.). Het onderpand voor de schuld is al het grondbezit, met een 99 jarige lease.

    5. Bij de start van de eurobonds wordt 50% van de schulden van ieder individueel land op de secundaire markt opgekocht (tegen gereduceerde prijs) en 50% van de schulden direct door de landen geleend op de primaire markt.

    Het voordeel is dat de zuidelijke landen een groot gedeelte van de schuld kwijtraken (doordat de schulden tegen een lagere prijs worden opgekocht) en dat in de toekomst de helft van hun schulden tegen een lage rente kunnen financieren, terwijl de rest van de schulden nog steeds zelf gefinancierd moet worden (dus de prikkel blijft om de overheidsschulden te verminderen).
  17. [verwijderd] 27 november 2011 19:30
    quote:

    beursstrateeg schreef op 27 november 2011 16:29:

    Eurobonds zijn de enige oplossing van de Euro-crisis, echter er moeten wel de volgende voorwaarden aan worden gesteld.

    1. Ze worden tot maximaal 50% van het BNP uitgegeven door alle EURO landen (inclusief Luxemburg). De resterende schulden (boven 50%) moeten door de individuele landen zelf op de markt worden opgehaald.

    Dan is Frau Angela ook blij: "... de suggestie dat we de schulden op één hoop gaan gooien. Dat, dames en heren, gaat NIET gebeuren".

    2. Ze zijn Super Senior t.o.v. de schulden van de individuele landen, regios en steden. Als een stad/regio/land failliet gaat, blijft deze euro schuld gewoon staan. De schuld is ook senior t.o.v. leningen van de individuele landen van de ECB en het IMF.

    3. De betalingen van de rente worden door de individuele landen geint.

    4. Bij niet betaling wordt het land direct uit de EURO gehaald. Ook hebben de overige landen het recht om de rente en aflossingen van de schuld direct in de individuele landen te innen (bijvoorbeeld door een euro-BTW, euro-grondbelastingen, etc.). Het onderpand voor de schuld is al het grondbezit, met een 99 jarige lease.

    5. Bij de start van de eurobonds wordt 50% van de schulden van ieder individueel land op de secundaire markt opgekocht (tegen gereduceerde prijs) en 50% van de schulden direct door de landen geleend op de primaire markt.

    Het voordeel is dat de zuidelijke landen een groot gedeelte van de schuld kwijtraken (doordat de schulden tegen een lagere prijs worden opgekocht) en dat in de toekomst de helft van hun schulden tegen een lage rente kunnen financieren, terwijl de rest van de schulden nog steeds zelf gefinancierd moet worden (dus de prikkel blijft om de overheidsschulden te verminderen).
    Eurobonds zijn de enige oplossing van de Euro-crisis , wat een straf statement en deze dan : geen eurobonds dus geen Euro meer dus geen crisis ??

    Er is gewoon geen oplossing voor failliete staten , tenzij het IMF of dat nu in de Euro gebeurd of buiten of jullie noorderlingen moeten maar gewoon perpetueel bijstorten .
20 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links