Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,845 17 mei 2024 17:35
  • -0,014 (-1,63%) Dagrange 0,845 - 0,864
  • 3.070.825 Gem. (3M) 6,5M

Pharming Mei 2020

8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 114 115 116 117 118 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 mei 2020 21:19
    quote:

    Krustie schreef op 11 mei 2020 20:30:

    Voor mij is het vrij simpel. EPS over 2019 is 0,06 , dit resulteert in een koers van 90 cent(KW = 15)
    Bij een stabiele EPS outlook is dit de koers. Echter bij een verwachte groei van EPS, zullen we donderdag horen, ik reken op 10 a 12 cent, kan je een koers van 1,5 tot 2 verwachten. Dit allemaal bij een marktconforme KW van 15.
    De hoogte van de KW zal bepaald worden door de outlook van lopende onderzoeken en de markt zal bepalen welke KW het zal toekennen.
    Als donderdag blijkt dat er dankzij ruconest een stabiele winst verzekerd is de komende jaren dan zit je aan de huidige koers in een zetel....

    Klinkt vrij simpel inderdaad.

    Goedenavond overigens
  2. [verwijderd] 11 mei 2020 21:41
    quote:

    lucas D schreef op 11 mei 2020 18:49:

    [...]
    Eind 2019 is het afgerond, het gaat dus over de volle 3 mnd.
    Covid-19 onderzoek met 150 patiënten zal voor start eerst gemeld worden, het wachten is op goedkeuring instanties.
    Het is inderdaad een belangrijk onderzoek, zie het persoonlijk met vertrouwen tegemoet, het is eerder al getest op zwaar zieke patiënten.
    Kan niets bedenken waarom de uitkomst nu veel anders zou zijn.
    Het geheel roept bij mij toch wel vragen op.
    Zou men zelf echt verrast zijn geweest over de uitkomsten van de eerste kleine trial?
    Dhr. de Vries beluisterende leek het alsof hij wel een effect van Ruconest op deze Cytokinestorm verwacht had. Gerechtvaardigd optimisme?
    Is er door Ph. ooit onderzoek in die richting gedaan , of zijn voor alle andere gerelateerde vormen afdoende medicijnen en behandelingen beschikbaar?
    Cytokine overproductie schijnt voor te kunnen komen bij een breed spectrum van ziektebeelden.
    Het zou vreemd zijn als R wel zou werken bij Covid , maar niet bij andere infectieziekten met diezelfde immuunsysteem reactie's.
    Misschien dat iemand mij meer kan vertellen , maar voorlopig hou ik dit onderzoek meer op een gok dan op een vooraf voorspelbaar goede uitkomst.

    www.sinobiological.com/resource/cytok...

  3. Gummbah 11 mei 2020 21:57
    quote:

    GT02 schreef op 11 mei 2020 21:41:

    [...]

    Het geheel roept bij mij toch wel vragen op.
    Zou men zelf echt verrast zijn geweest over de uitkomsten van de eerste kleine trial?
    Dhr. de Vries beluisterende leek het alsof hij wel een effect van Ruconest op deze Cytokinestorm verwacht had. Gerechtvaardigd optimisme?
    Is er door Ph. ooit onderzoek in die richting gedaan , of zijn voor alle andere gerelateerde vormen afdoende medicijnen en behandelingen beschikbaar?
    Cytokine overproductie schijnt voor te kunnen komen bij een breed spectrum van ziektebeelden.
    Het zou vreemd zijn als R wel zou werken bij Covid , maar niet bij andere infectieziekten met diezelfde immuunsysteem reactie's.
    Misschien dat iemand mij meer kan vertellen , maar voorlopig hou ik dit onderzoek meer op een gok dan op een vooraf voorspelbaar goede uitkomst.

    www.sinobiological.com/resource/cytok...

    Het zit 'm in de ACE2 receptor. Daar hecht het Covid virus aan waardoor dit eiwit wordt uitgeschakeld.
    Maar ACE2 breekt ook Bradykinine af. Als Bradykinine niet meer wordt afgebroken doordat er te weinig ACE2 eiwit is ontstaan er problemen.
    Teveel Bradykinine zorgt voor verwijding van bloedvaten en lekkage van vocht. Dit zijn juist de problemen die in de longen van Covid patiënten ontstaan. En je raadt het nooit, een teveel aan Bradykinine is kenmerkend voor patiënten met Angio Oedeem.
    Eigenlijk is het een één tweetje.
  4. [verwijderd] 11 mei 2020 21:58
    quote:

    GT02 schreef op 11 mei 2020 21:41:

    [...]

    Het geheel roept bij mij toch wel vragen op.
    Zou men zelf echt verrast zijn geweest over de uitkomsten van de eerste kleine trial?
    Dhr. de Vries beluisterende leek het alsof hij wel een effect van Ruconest op deze Cytokinestorm verwacht had. Gerechtvaardigd optimisme?
    Is er door Ph. ooit onderzoek in die richting gedaan , of zijn voor alle andere gerelateerde vormen afdoende medicijnen en behandelingen beschikbaar?
    Cytokine overproductie schijnt voor te kunnen komen bij een breed spectrum van ziektebeelden.
    Het zou vreemd zijn als R wel zou werken bij Covid , maar niet bij andere infectieziekten met diezelfde immuunsysteem reactie's.
    Misschien dat iemand mij meer kan vertellen , maar voorlopig hou ik dit onderzoek meer op een gok dan op een vooraf voorspelbaar goede uitkomst.

    www.sinobiological.com/resource/cytok...

    Reeds eerder door mij hier geplaatst, maar wellicht verduidelijkt onderstaande iets in relatie tot Ruconest en indicaties waarbij sprake is van een cytokine storm:

    "People with HAE are unable to make C1 esterase inhibitor, which is the handbrake of 90% of human inflammatory processes, including most of those that involve fatal cytokine storms, said CFO Robin Wright. As a consequence, sepsis, kidney injury and meningitis are all potential further indications for Ruconest.

    In a cytokine storm situation — such as is caused by pre-eclampsia, contrast-induced nephropathy, kidney injury, meningitis, sepsis — the pro-inflammatory molecules just swamp any production of C1 that is meaningful," said Wright. "So you have to supply if you want to treat it. The idea is if you supply lots of C1 early on, you can slow that storm down, so that it doesn't cause so much damage and ideally doesn't kill the patient. All of these indications are linked by that fundamental concept."

    www.spglobal.com/marketintelligence/e...
  5. [verwijderd] 11 mei 2020 22:05
    quote:

    Anton de Wit schreef op 11 mei 2020 16:31:

    [...]

    A.s. donderdag komen de cijfers 1e kwartaal ... als er iets te melden valt over Covid-19 dan moeten ze dat direkt naar buiten brengen middels een PB... opsparen tot aan de cijfers is not done!
    Pharming brengt voor de eerste keer de cijfers uit in de AMX ... dat houdt ook in dat er meer exposure is dan toen ze nog in de AScX stonden.
    Dus jouw hele verhaal gaat in deze niet op, verzin maar iets anders.
    Dat zelfde verhaaltje hoorden we ook toen Pharming naar de AScX ging, resultaat; niets. Verzin maar iets anders.
  6. [verwijderd] 11 mei 2020 22:07
    quote:

    Kaviaar schreef op 11 mei 2020 16:57:

    De EU verkopen (teruggekocht van Sanofi) zitten er nu 100% bij. Dat zal extra winst genereren.
    Dat moet wel, de terugkoop van de rechten zou direct bijdragen aan de winstgevendheid. Maar wat als dit niet zo is? Ik denk namelijk dat laatste. De terugkoop van de rechten was vooral in landen waar Pharming weinig tot niet actief is.

    De rechten kwamen overigens niet van Sanofi, maar van Sobi.
  7. [verwijderd] 11 mei 2020 22:09
    quote:

    Misschien schreef op 11 mei 2020 17:06:

    ...
    Misschien is er ook iets aan de prijs gedaan?

    tini
    Inderdaad, nog duurder gemaakt.
    Voor de rest zijn longaandoeningen complete andere artsen dan de HAE artsen welke een rare desease is. Dat betekent weinig communicatie tussen de partijen wat de rest van je bericht wensdenken maakt.
  8. [verwijderd] 11 mei 2020 22:17
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 11 mei 2020 22:07:

    [...]

    Dat moet wel, de terugkoop van de rechten zou direct bijdragen aan de winstgevendheid. Maar wat als dit niet zo is? Ik denk namelijk dat laatste. De terugkoop van de rechten was vooral in landen waar Pharming weinig tot niet actief is.

    De rechten kwamen overigens niet van Sanofi, maar van Sobi.
    Ik denk daar anders over, en vele echte kenners met mij.
  9. forum rang 4 Kanshebber 11 mei 2020 22:22
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 11 mei 2020 22:09:

    [...]

    Inderdaad, nog duurder gemaakt.
    Voor de rest zijn longaandoeningen complete andere artsen dan de HAE artsen welke een rare desease is. Dat betekent weinig communicatie tussen de partijen wat de rest van je bericht wensdenken maakt.
    Cytokinestorm blojft Cytokinestotm, of dat nou bij HAE is
    of als gevolg van Corona.
  10. [verwijderd] 11 mei 2020 22:25
    quote:

    Capital schreef op 11 mei 2020 22:17:

    [...]

    Ik denk daar anders over, en vele echte kenners met mij.
    Het verkoopkanaal van Pharming richt zich vooral tot West-Europa. Kun jij onderbouwen hoe jij dan denkt dat Pharming gelijk voet aan de grond krijgt in Oost-Europese landen, waar regelgeving, verzekeraars en apotheken anders werken?

    Het vraagteken is overigens niet op de plaats, ik verwacht geen antwoord van jou.
8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 114 115 116 117 118 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Markt lijkt groeipotentieel Pharming te onderschatten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links