Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

hercules/iex valse berichten/schaaij

95 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 februari 2007 23:49

    Rare zaak zeg.

    Berichten vanuit "Blikopdebeurs.com" een amateursite mogen hier wel geplaatst. Vervolgens komt er een reactie dat dat weer niet mag, terwijl het mij om de goede informatie en volledigheid van de discussie ging.

    Ik heb Thijs gemailed en wacht op zijn reactie. Gaat daar natuurlijk op dit draadje niet om. Het ging er toch om de vraag, wat wel en niet toelaatbaar is voor belegger/forumgangers?

    Op Hercules ben ik boos. Hij heeft gereageerd op die site. Vervolgens heb ik zijn gedachtengang en argumentatie hier gezet. Lijkt mij wel zo eerlijk.

    Nu wil IEX blijkbaar een monopolie op de discussie. Jonas discuseert waar hij wil en niet anders. Gooit Thijs mij eraf, prima!

    Groet, Jonas
  2. [verwijderd] 20 februari 2007 09:19
    quote:

    Zwolle3 schreef:

    [quote=ffff]
    Beste Poker en domme Financieel dagblad,

    In de eerste plaats was Hercules/ Martijn niet bezig op IEX maar op GURU !

    Peter
    [/quote]

    Ik herinner mij hem toch echt van IEX, guru kom ik niet.
    Herc had als alias op GURU Sniper, vandaar de verwarring misschien. Hij had ook een leuke pay off ´it´s morally wrong to let suckers keep their money´
  3. forum rang 6 !@#$!@! 22 februari 2007 08:46
    FFFF, Hercules was idd ook heel veel op de iex-fora. Onze shuffle-koning, was hier ook bekend en gehaat. Ik ken hem nml ook vnml van iex omdat ik weinig op guru kwam.
    Maar veroordeeld worden op valse berichten, tja de straf is 10.000 euro, dus waar praten we over.
    Persoonlijk denk ik dat iedereen wist waar het over ging en gingen ze allemaal voor de snelle winst in zo'n shuffle. Er zijn in die tijd een enkele keer wel eens een shuffle geweest zonder hercules, dus wat dat betreft. Er werd gewoon openlijk tot opgeroepen en veel mensen deden daar vrijwillig aan mee. Je moest slimmer zijn dan de ander en iedereen denkt dat ie dat is natuurlijk en daarom was het zo populair. Want voor elke oproep om te kopen van Hercules, waren er ook altijd 2 berichten waarin men waarschuwde voor hem en de shuffle. (iex heeft op een gegeven moment ingegrepen en mocht men het woord shuffle of alles wat daar op leek niet meer roepen :-)
    Hier op IEX brande hij idd hoog gewaardeerde ict bedrijven af, om op het moment dat het pennystocks waren die shuffle te organiseren. LCI is het bekenste voorbeeld denk ik.
  4. [verwijderd] 24 februari 2007 01:14
    quote:

    jonas schreef:

    Eerst even deze reactie van Bart op hetzelfde forum.

    "Mooie verhalen Herc, maar dit lijkt me toch erg duidelijk:

    “Het hof is van oordeel dat de in de bewezenverklaring genoemde ********* berichten in onderling verband en samenhang als leugenachtig dienen te worden aangemerkt, nu de verdachte, die kennis had van de door hemzelf verrichte transacties, de daarop betrekking hebbende en voor een juiste interpretatie van zijn berichten essentiële informatie verzweeg. Door aldus onvolledige informatie te verstrekken *********** ontstond bij anderen een onjuiste voorstelling van zaken die niet strookte met de realiteit, terwijl hij – verdachte – een en ander bewerkstelligde om zichzelf voordeel te verschaffen.”

    MvrG, Jonas
    Ik wil de aandacht even vestigenop het deel tussen de sterretjes. Het principe van actief zijn op een forum is in het geding.
    Als ik (of u of ieder ander) hier een bericht plaats verspreid ik dan informatie? Of ben ik dan bezig mijn mening te uiten, dan wel te discussiëren met anderen over een mening, een gebeurtenis etc?
    Uit bovenstaande maak ik namelijk op dat een poster gehouden is volledige informatie te verschaffen.
    Ik dacht dat als ik hier post dat ik hier berichtjes plaats, niet dat ik iets publiceer.
    Dit is m.i. (naar mijn, niet juridisch onderlegde mening) juridisch niet houdbaar:
    1. Hierover ben ik niet ingelicht, door geen enkele site waar ik actief ben en/of was.
    - Het roept ook enkele vragen op, zoals:
    2. Binnen welke termijn moet volledige informatieverstrekking worden bewerkstelligd?
    3. Moet dat in dezelfde posting?

    Dus iedereen die post moet door de lezer als infoverstrekker worden geduidt, en worden geacht een gehalte te hebben vergelijkbaar met bijv de redactie van een krant?
  5. forum rang 7 ffff 24 februari 2007 14:16
    In de eerste plaats was Hercules/ Martijn niet bezig op IEX maar op GURU !

    Dat blijft nog steeds juist, maar dan moet je het wel in de context plaatsen: Het ging om de shuffle -affaire met het aandeel Cardio Control en veroordeling die daar op gevolgd is.

    Die hele affaire heeft enkel en alleen op Guru plaatsgevonden.

    Uit jullie vele postings heb ik nu begrepen dat Martijn blijkbaar DAARNA ook op IEX bezig is geweest, maar dat wist ik niet.

    Maar dat moet dan in ieder geval na de Cardio Control affaire, dus na de Guru periode en ook na de periode Discussieweb geweest zijn, want daar hebben we ook wel ruim een jaar "rondgehangen".

    En daarna kwamen we op IEX terecht. Martijn dan blijkbaar op andere forums dan ikzelf, want ik wist niet dat hij hier ook nog zo actief is geweest.

    Peter
  6. [verwijderd] 24 februari 2007 16:41
    quote:

    jonas schreef:

    De naam Hercules was een pseudoniem van Martijn K., een belegger die actief was op het forum van beleggerssite IEX. Hij nam posities in in fondsen die hij vervolgens aanprees op de site, soms op basis van valse informatie.

    Hij werd door het gerechtshof niet alleen veroordeeld omdat hij een zogeheten leugenachtig bericht had verspreid, maar ook omdat hij gehandeld zou hebben op de wetenschap dat hij zelf even later geruchten zou verspreiden.

    De Hoge Raad stelt nu dat de eigen voornemens tot aan- of verkoop van aandelen niet kunnen leiden tot voorwetenschap.
    Ik heb totaal geen idee wat ik me bij de postings van de heer Hercules moet voorstellen. Maar de aanklachts dat "hij posities innam in fondsen en deze vervolgens aaprees, soms op basis van valse informatie" vind ik (1) erg vaag en (2) schering en inslag.

    Wanneer mensen een aandeel kopen omdat ze daar positieve verwachtingen over hebben zal ook tot positieve postings over hetzelfde aandeel leiden. Is dit een "criminele daad"? Nee, eerlijk een logisch gevolg van een rationeel handelende belegger die toevallig ook post op een forum.

    Komen we bij de aanklacht over het verstrekken van valse informatie. Hoe moet ik dit zien?
    Op sommige fora worden aandelen aangeprezen die "dit jaar zeker zwarte cijfers gaan schrijven", waarbij deze postings af en toe worden "onderbouwd" met een opsomming van cijfers. Hoewel vaak incorrect, kan dit toch een onwetende belegger overtuigen. Is dit nu strafbaar? En wat nou wanneer de schrijver van het bericht dit zelf echt gelooft? Is hij dan onnozel, of handelt hij verwijtbaar?

    Kortom, kan iemand aangeven om wat voor soort berichten het gaat, want uit het hierboven gequote citaat wordt ik niet veel wijzer.

    Alvast bedankt,

    Schouterman
  7. [verwijderd] 24 februari 2007 17:19
    quote:

    !@#$!@! schreef:

    Want voor elke oproep om te kopen van Hercules, waren er ook altijd 2 berichten waarin men waarschuwde voor hem en de shuffle. (iex heeft op een gegeven moment ingegrepen en mocht men het woord shuffle of alles wat daar op leek niet meer roepen :-)
    Hier op IEX brande hij idd hoog gewaardeerde ict bedrijven af, om op het moment dat het pennystocks waren die shuffle te organiseren. LCI is het bekenste voorbeeld denk ik.
    Als er iemand is geweest die voor de LCI troep heeft gewaarschuwd is het Hercules wel geweest. Dat is nou juist het grappige en misschien wel het dubbele van hem geweest. Te pas en te onpas waarschuwde hij voor dubieuze fondsen zoals LCI, RingRosa, Antonov (aka Antosof). Ja, om daar vervolgens wel een shuffle mee op te zetten. Vooral Antonov aandeelhouders kon hij het bloed onder de nagels vandaan halen. En hij had wel gelijk want rijk zijn de meeste er niet mee geworden.

    Overigens belegde hij ook in waardeaandelen als Grolsch. Maar daar liep hij niet echt mee te koop. Met name omdat hij pennystockaandeelhouders beter op de kast kon krijgen.

    Wat ik me van de guru shuffles herinner (over de IEX shuffles kan ik niet meepraten) is dat iedereen de risico's prima kon inschatten. Volgens mij gaven Hercules en anderen ook juist aan dat het de sport was er op tijd uit te zijn. Maar ja hebzucht maakt blind.

    Gordon
  8. [verwijderd] 2 maart 2007 12:28
    SOBI verdenkt TCI van koersmanipulatie ABN AMRO

    AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - De stichting SOBI wil dat de Autoriteit Financiele Markten onderzoek doet naar het gebruik van voorwetenschap en eventuele koersmanipulatie door TCI met betrekking tot de handel in aandelen ABN AMRO . Dit heeft de stichting die is opgericht ter verbetering van de financiele verslaggeving in Nederland vrijdag bekendgemaakt.

    SOBI verdenkt het hedge fonds ervan eerst een aandelenbelang van onbekende grootte in ABN AMRO te hebben opgebouwd. Volgens SOBI heeft TCI zich vervolgens 'verrijkt over de rug van de kleine aandeelhouders'.

    Pieter Lakeman, voorzitter van SOBI, meldt in een toelichting dat het in stilte opbouwen van een aandelenbelang en vervolgens ventileren van koersverhogende mededelingen in de Angelsaksische tradities past. Volgens Nederlandse maatstaven is het echter onrechtmatig en strafwaardig, zo beweert hij.

    Corina Ruhe
    corina@bfn.com

    (c) Het Financieele Dagblad in samenwerking met Betten Beursmedia News (contact: webred@fd.nl/ 020-5928456)
  9. [verwijderd] 2 maart 2007 12:55
    SOBI verdenkt TCI van koersmanipulatie ABN AMRO--2

    Toevoeging: reactie AFM in alinea 3.

    AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - De stichting SOBI wil dat de Autoriteit Financiele Markten (AFM) onderzoek doet naar het gebruik van voorwetenschap en eventuele koersmanipulatie door TCI met betrekking tot de handel in aandelen ABN AMRO . Dit heeft de stichting die is opgericht ter verbetering van de financiele verslaggeving in Nederland vrijdag bekendgemaakt.

    SOBI verdenkt het hedge fonds ervan eerst een aandelenbelang van onbekende grootte in ABN AMRO te hebben opgebouwd. Volgens SOBI heeft TCI zich vervolgens 'verrijkt over de rug van de kleine aandeelhouders'.

    De AFM laat in een reactie weten de informatie te hebben doorgestuurd naar de afdeling Securities Market Surveillance, de divisie die zich bezighoudt met marktonderzoek. Naar aanleiding van informatie van de beurs en tips van beleggers en andere berichtgeving, zal de AFM bepalen of zij een onderzoek in zal stellen.

    Pieter Lakeman, voorzitter van SOBI, meldt in een toelichting dat het in stilte opbouwen van een aandelenbelang en vervolgens ventileren van koersverhogende mededelingen in de Angelsaksische tradities past. Volgens Nederlandse maatstaven is het echter onrechtmatig en strafwaardig, zo beweert hij.

    Corina Ruhe
    corina@bfn.com

    (c) Het Financieele Dagblad in samenwerking met Betten Beursmedia News (contact: webred@fd.nl/ 020-5928456)
95 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 -0,31%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

UNILEV...
+0,76%
KPN
+0,75%
DSM FI...
+0,73%
NSI
+0,72%
Vastned
+0,65%

Dalers

EBUSCO...
-6,53%
Avantium
-4,28%
SIGNIF...
-3,78%
ALLFUN...
-3,55%
BESI
-3,52%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links