Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  hercules/iex valse berichten/schaaij

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

hercules/iex valse berichten/schaaij

95 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 februari 2007 00:13
    quote:

    Matiz schreef:

    [quote=De Pareltjeszoeker]

    Les: pronk nooit met je verdiensten, de meute zal je slachten tot op het bot.
    [/quote]

    Ook als je ze eerlijk verdiend hebt?

    vr gr


    Ook als je het eerlijk verdiend hebt, zullen je slachten tot op het bot. (Spreek uit ervaring met andere activiteiten.)
  3. dct 19 februari 2007 08:56
    quote:

    Trader Hans schreef:

    Laten we de discussie lekker hier houden. Hij heeft hier tock ook gewoon gereageerd. Voor als je het gemist heb als kuiken............

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is bewerkt, omdat het een quote bevatte van een bericht dat niet op onze forums thuis hoort. Deze quote is dan ook verwijderd.]
  4. forum rang 7 LL 19 februari 2007 09:03
    Dit is nog het topje van de ijsberg de grote banken zoals ING ABN spelen die spelletjes nog een hoger niveau.

    Neem nu dit voorbeeld:

    15 dec 05 Market Talk: ING verlaagt taxaties en koersdoel Kendrion

    25 jan 06 ING breidt belang in Kendrion uit

    1 mrt 06 Market Talk: ING verhoogt koersdoel Kendrion

    Eerst koers naar beneden drukken, vervolgens goedkoper belang uitbreiden om vervolgens de taxaties omhoog te schroeven. Deze scenario’s spelen zich echter vaker voor.

    En dit kan gewoon snappen jullie het nog.
  5. [verwijderd] 19 februari 2007 09:41
    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    Mooie opsteker voor Hercules.

    Wist niet dat hij aan het doorprocederen was. Los van de persoonlijke kwestie goed dat de zaak doorgezet is. Dit geeft jurispendentie rond dit onderwerp.

    Ben benieuwd of Herc af en toe nog wel eens op de fora komt. Weet iemand dit?

    Gordon
    Je weet toch, snipers zijn nooit ver weg, die shuffelen zich een weg door de menigte.
  6. [verwijderd] 19 februari 2007 09:47
    quote:

    Silent Trader schreef:

    [quote=Kuikens.com]
    Valse informatie is er nooit geweest, hooguit onduidelijkheid over de transacties van Hercules zelf in combinatie met de opmerkingen over de grote volumes.
    [/quote]

    Jou bericht lezende lijkt het er erg op dat jij Hercules bent en voor eigen parochie aan het preken bent. Ik heb het toen niet echt gevolgd, maar had toch sterk de indruk dat er bewust onjuiste informatie verspreid werd. Er werd in ieder geval heel actief gepoogd de koersen te manipuleren door mensen op het verkeerde been te zetten. Zoals gezegd volgens mij door bewust onjuiste info te verstrekken, al is bewust natuurlijk moeilijk te bewijzen. Ik herinner me uit die tijd ook herhaaldelijk commotie over vervalste pers/nieuwsberichten. In hoeverre die aan Hercules te linken zijn weet niet.

    Wat mij betreft, zoals ik het mij herinner, is er toen door Hercules bewust onjuiste info verspreid en heeft hij bewust de koersen proberen te manipuleren. Nu was, en is, hij niet de enige die dat doet en als zodanig is hij vooral het slachtoffer van z'n eigen succes. Hij was in die tijd immers een fenomeen.

    Wat mij betreft is het terecht dat dat soort praktijken aangepakt worden. Of het terecht is dat hercules als 'kleine' jongen is aangepakt en een heleboel dikke nekken die grote bedragen binnenharkten niet....?

    mvg
    Wilco

    Hoe je het ook bekijkt, en wat je ook vindt van Herc. Hij heeft gebruik gemaakt van de graaibereidheid van diverse anderen. Er zijn in het verleden ook initiatieven geweest om fondsen als rood testhouse en antonov te ´shuffelen´. Ik kan me nog goed herinneren dat de toen in het leven geroepen draadjes bijzonder goed bezocht werden, en dat menigéén getracht heeft toen (ik spreek over een jaar of 5 geleden) een graantje mee te pikken.
  7. [verwijderd] 19 februari 2007 15:53
    Iedereen heeft recht op een weergave van zijn standpunt. Dir stelt Hercules n.a.v. beschuldigingen inzeke zijn transacties op "Blikopdebeurs.Com".

    "Het blijft lachwekkend dat er nergens in de media (ook hier niet) de waarheid te lezen is.
    Is het nu zo moeilijk de werkelijke feiten neer te zetten, of redeneert men dat een artikel vol leugens meer lezers trekt?

    Het enige wat er over het bedrijf Cardio zelf werd gemeld is dat de CEO op zakenreis was, nadat de CEO door justitie gehoord was bleek dit ook te kloppen.
    De enige reden dat de koers van Cardio die dag steeg waren de grote aankopen van Hercules zelf, ook dit is door de rechtbank bevestigd.
    De aandelen Cardio verkocht Hercules pas 2,5 week later MET VERLIES (door fout OM met omwisselen plus en min is dit ook de media in gelogen) toen de koers opnieuw met grote volumes opliep omdat Cardio toen de Q3 cijfers publiceerde.

    Maar de waarheid is nu eenmaal niet mediageil.
    Wie koopt er nog een krant met headlines als:
    Particuliere belegger trapte in 2000 in leugens CEO ICT bedrijf en verliest geld.

    Toch grappig om te zien hoe de magie rond Hercules al die jaren blijft voortduren, misschien moet ik Tom Hanks maar een nieuwe Hollywood kraker over mezelf laten verfilmen…
    Hercules (email) (link) - 17 02 '07 - 20:39"

    Hij heeft meer gesteld zal ik er ook opzetten

    MvrG, Jonas
  8. [verwijderd] 19 februari 2007 16:02
    Eerst even deze reactie van Bart op hetzelfde forum.

    "Mooie verhalen Herc, maar dit lijkt me toch erg duidelijk:

    “Het hof is van oordeel dat de in de bewezenverklaring genoemde berichten in onderling verband en samenhang als leugenachtig dienen te worden aangemerkt, nu de verdachte, die kennis had van de door hemzelf verrichte transacties, de daarop betrekking hebbende en voor een juiste interpretatie van zijn berichten essentiële informatie verzweeg. Door aldus onvolledige informatie te verstrekken ontstond bij anderen een onjuiste voorstelling van zaken die niet strookte met de realiteit, terwijl hij – verdachte – een en ander bewerkstelligde om zichzelf voordeel te verschaffen.”

    MvrG, Jonas
  9. [verwijderd] 19 februari 2007 16:07

    Dit is de rest van de reactie van Bart:

    " hij, verdachte telkens ten aanzien van en tegelijkertijd met hiervoorgenoemde berichten, heeft verzwegen dat hij zelf het merendeel van de aankopen/aankooporders had gedaan (in ieder geval onder andere voor in totaal ongeveer 102.000 aandelen, namelijk omstreeks 10.32 uur 10.500 aandelen en omstreeks 10.46 uur 25.000 aandelen en omstreeks 10.49 uur 25.365 aandelen en omstreeks 11.03 uur 1.135 aandelen en omstreeks 12.52 uur 40.000 aandelen en
    – hij, verdachte, telkens heeft verzwegen dat er helemaal geen andere grote kopers actief op de markt waren en
    – hij, verdachte, telkens heeft verzwegen dat voornoemde aankopen gepaard gingen met bijna even grote verkopen door hem, verdachte voor in totaal ongeveer 90.000 aandelen en
    – hij, verdachte, door voornoemde aankopen en verkopen zelf aldus voor het merendeel van de omzet in voornoemd aandeel, te weten ongeveer 88% verantwoordelijk was, zonder dat er feitelijk aanzienlijke aandelenpakketten van economisch eigenaar veranderden
    Bart - 17 02 '07 - 22:23"

    MvrG Jonas
  10. [verwijderd] 19 februari 2007 16:13

    Laatste reactie van Hercules op "Blikopdebeurs.com"
    Het blijft lachwekkend dat er nergens in de media (ook hier niet) de waarheid te lezen is.
    Is het nu zo moeilijk de werkelijke feiten neer te zetten, of redeneert men dat een artikel vol leugens meer lezers trekt?

    Het enige wat er over het bedrijf Cardio zelf werd gemeld is dat de CEO op zakenreis was, nadat de CEO door justitie gehoord was bleek dit ook te kloppen.
    De enige reden dat de koers van Cardio die dag steeg waren de grote aankopen van Hercules zelf, ook dit is door de rechtbank bevestigd.
    De aandelen Cardio verkocht Hercules pas 2,5 week later MET VERLIES (door fout OM met omwisselen plus en min is dit ook de media in gelogen) toen de koers opnieuw met grote volumes opliep omdat Cardio toen de Q3 cijfers publiceerde.

    Maar de waarheid is nu eenmaal niet mediageil.
    Wie koopt er nog een krant met headlines als:
    Particuliere belegger trapte in 2000 in leugens CEO ICT bedrijf en verliest geld.

    Toch grappig om te zien hoe de magie rond Hercules al die jaren blijft voortduren, misschien moet ik Tom Hanks maar een nieuwe Hollywood kraker over mezelf laten verfilmen…
    Hercules (email) (link) - 17 02 '07 - 20:39"

    Veel spijt van zijn opereren heeft hij niet.

    MvrG Jonas

    Kom nog met een andere reactie aangaande het oordeel van de Hoge Raad, maar moet nu even weg.

    "
  11. [verwijderd] 19 februari 2007 17:53
    En dan hier nog even de kern van de uirspraak van de Hoge Raad.Hoge Raad oordeelt mild over belegger en voorkennis
    GERBEN VAN DER MAREL

    AMSTERDAM – De Hoge Raad heeft een deel van de voorkenniszaak rond belegger ’ Hercules ’ naar de prullenmand verwezen. De hoogste rechter oordeelt dat een belegger die wil handelen of handelt op basis van zijn eigen voorkennis, niet strafbaar is.

    De naam Hercules was een pseudoniem van Martijn K., een belegger die actief was op het forum van beleggerssite IEX. Hij nam posities in in fondsen die hij vervolgens aanprees op de site, soms op basis van valse informatie.

    Hij werd door het gerechtshof niet alleen veroordeeld omdat hij een zogeheten leugenachtig bericht had verspreid, maar ook omdat hij gehandeld zou hebben op de wetenschap dat hij zelf even later geruchten zou verspreiden.

    De Hoge Raad stelt nu dat de eigen voornemens tot aan- of verkoop van aandelen niet kunnen leiden tot voorwetenschap.

    Advocaat Dian Brouwer, verbonden aan het Utrechtse kantoor CMS Derks Star Busmann, spreekt van een belangrijk oordeel. Het hof is in zijn ogen in eerdere instantie doorgeschoten door Hercules op dit punt te veroordelen, terwijl de rechtbank eerder hier vanaf zag.

    Het oordeel kan van invloed zijn op enkele lopende strafrechtelijke onderzoeken. Zo wordt beurscommentator Geert Schaaij verdacht van handel met voorkennis, omdat hij en klanten posities innamen voordat hij verscheen in het televisieprogramma Business Class van Harry Mens. De koersen van besproken aandelen spoten soms omhoog een dag na de uitzending. Hij zei er overigens wel altijd bij dat hijzelf en klanten posities in hadden genomen in de fondsen.

    De AFM zag toch aanleiding om aangifte te doen. Schaaij vertrok bij zijn werkgever vermogensbeheerder International Assets uit Baarn. Of deze zaak tot vervolging leidt is overigens nog niet bekend.

    De Hercules -zaak wordt deels terugverwezen naar het hof. De veroordeling wegens het verspreiden van leugenachtige berichten blijft staan. De belegger moest van het hof ruim euro 10.000 winst terugbetalen. Dit vecht hij aan.

    De beleggerswebsite IEX is vaker onderwerp van onderzoeken naar voorwetenschap. Onlangs bleek dat een belegger voorkennis over de cijfers van broker Binck op de site had gezet. De voorkennis bleek te komen van commissaris Charles Langereis, die onlangs opstapte"

    Het is van Peter op "Blik op de beurs.com". Komt erop neer dus: voorkennis op basis van eigen handelen mag, maar dubieuze berichten verspeiden niet. Dat laatste heeft Hercules wel gedaan, maar het is nu afwachten op het Hof.

    Toch heb ik wat moeite met het standpunt van de Hoge Raad. Stel ik zet hier een bericht over een klein aandeel met alleen maar positieve punten met het doel dit aandeel op te jagen. Morgenochtend werk ik daar zelf aan mee. Er zijn wat happers en ik verkoop dan snel. Naar mijn gevoel is dat niet helemaal in de haak.

    MvrG, Jonas
  12. [verwijderd] 19 februari 2007 18:59
    Trader Hans - 19 feb 07, 01:00 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is verwijderd. Gelieve hier geen reclame te maken voor andere beleggingssites.]

    Wat een ongelofelijke onzin en willekeur. Het is geen reclame maar een voor het draadje relevante verwijzing. Heb juist met opzet geen hyperlink gebruikt om niet het verwijt te krijgen reclame te maken.

    Verzoek aan IEX om dan ook even het door mij geschreven artikel "Beleggers, let op Iran" te verwijderen uit het draadje met dezelfde titel aangezien hier copyright op rust van dezelfde site en NU.nl.
  13. [verwijderd] 19 februari 2007 21:19

    Beste Thijs, waarom blokkeer je discussie?

    Ben je bang voor amateursite "Blikopdebeurs"? Beetje overdreven lijkt mij. Het is wel zo dat Hercules daar zijn reacties heeft gezet.

    Ik heb wat reacties van hem weer hierheen gehaald. Daar kun je het al of niet mee eens zijn. Maar om nu direct verwijzingen te blokkeren, vind ik te ver gaan.

    Groet, Jonas
  14. [verwijderd] 19 februari 2007 21:42
    Beste Hans,

    U plaatst hier een bericht met uitsluitend de melding dat er door Hercules reacties zijn gegeven op een column op uw eigen site. Zo'n bericht voegt niets toe aan de discussie in deze thread, maar lijkt uitsluitend ten doel te hebben die discussie naar uw eigen site te verplaatsen.

    Afijn, we hebben al eerder verschillende opvattingen gehad over het aspect reclame. U kunt mijn standpunt en ik hoop dat u in de toekomst de link naar uw site niet meer in uw berichten opneemt.

    Tenslotte wil ik u vragen om, mochten er nog onduidelijkheden/opmerkingen zijn t.a.v. ons forumbeleid, deze te mailen naar forum@iex.nl. Deze thread blijft dan schoon en kan gewoon over de affaire Hercules gaan.

    Met vriendelijke groet,

    Thijs Vollenbroek
    forum@iex.nl

    ps. het artikel 'Beleggers, let op Iran' heb ik inmiddels uit de thread met dezelfde titel verwijderd.
  15. [verwijderd] 19 februari 2007 21:51
    Beste Thijs, ik heb geen enkel financieel belang bij die site. E 100.00 Euro voor jou als het wel het geval zou zijn. Beloof ik je bij deze.

    Waar het omgaat is dat Hercules als oude bekende aldaar heeft gereageerd. Het lijkt mij vrij normaal om hier dan naar de discussie aldaar te verwijzen voor de mensen die dit soort zaken interessant vinden.

    Vertel mij eens wat daar mis mee is?

    Groet, Jonas
  16. [verwijderd] 19 februari 2007 21:53
    quote:

    Trader Hans schreef:

    Verzoek aan IEX om dan ook even het door mij geschreven artikel "Beleggers, let op Iran" te verwijderen uit het draadje met dezelfde titel aangezien hier copyright op rust van dezelfde site en NU.nl.
    Hans dat je het met de moderatie niet eens bent heb ik vrede mee dat is jouw zaak,maar bij deze ook door mij het verzoek om niets meer te plaatsen wat later weggehaald moet,hiermee is dus wel de Iran discussie verkracht,bedankt!!

    mvrgr jo jo
  17. [verwijderd] 19 februari 2007 21:56
    Jonas,

    Ik maak geen onderscheid naar het soort site en beoordeel niet of er een bedreiging voor IEX is. Reclame is reclame en niet toegestaan.

    Mochten er nog onduidelijkheden/opmerkingen zijn t.a.v. ons forumbeleid, wilt u dan s.v.p. even mailen naar forum@iex.nl.

    Met vriendelijke groet,

    Thijs Vollenbroek
    forum@iex.nl
  18. [verwijderd] 19 februari 2007 22:14
    Jo, ik heb dat artikel niet geplaatst.

    Waar het mij om gaat is dat alleen al het noemen van onze site (topic relevant en zonder hyperlink) mij en anderen op een "modbreak" komt te staan, terwijl aan de andere kant wel artikelen van ons worden geplaatst op het forum.

    (Een laatste reactie van mijn kant hier, hopelijk kan het weer over het topic zelf gaan.)
95 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 -0,22%
EUR/USD 1,0834 +0,00%
FTSE 100 8.275,38 +0,54%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.327,41 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+19,75%
RENEWI
+2,79%
Air Fr...
+2,20%
Vastned
+2,07%
UMG
+1,89%

Dalers

JDE PE...
-4,89%
ASR Ne...
-4,88%
Corbion
-3,41%
Avantium
-2,66%
PROSUS
-2,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!