Opportunty Investment Management« Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 juni 2015 17:42:

[...]
Ritskes is inderdaad de Grote Boze Wolf aan wie we vrijwel alle problemen te danken hebben.

Ik hoop van harte dat hij een schadeclaim aan z'n broek krijgt wegens wanbeheer. Misschien kan er nog beslag gelegd worden op z'n aandelen (als hij die nog heeft).

quote:

waarschuwer schreef op 7 juni 2015 14:11:

[...]
Die aandelen heeft hij natuurlijk niet meer in bezit want zoals je wel weet is Ritskes al lang persoonlijk failliet verklaart. Je kan je alleen afvragen waarom het nieuwe bestuur nog steeds geen aangifte heeft gedaan tegen het oude bestuur wegens wanbestuur, of is er misschien een grootaandeelhouder bang, dat wanneer hij Ritskes werkelijk aanklaagt, hij deze aanklacht als een boemerang terug krijgt?

quote:

tepper schreef op 11 juni 2015 14:58:

Ik vind het maar een vreemd onsamenhangend persbericht van afgelopen 1 juni hoor.
www.oimplc.com/news/press-release-201...

Peter Zwart roept dat er nog steeds veel ontbreekt aan de administratie van OIM en toch zegt hij nu dat de jaarrekening 2014 uiterlijk eind deze maand op de deurmat zal vallen. Het zal toch niet waar zijn. De man is veel te druk met het slopen van Lips. Op 22 januari schreef ik al over zijn trackrecord, zie bijlage.
Wordt het langzamerhand geen tijd dat de FCA en FSMA daadkrachtig gaan optreden tegen deze Peter "Beelen"?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 11 juni 2015 15:02:

[...]
Zwart is een goedbetaalde interim-manager, voor de rest valt er niks negatiefs van hem te zeggen.

Het 'zwartmaken' door jou is nergens op gebaseerd en je mag hopen dat je geen proces aan je broek krijgt wegens laster.

quote:

tepper schreef op 11 juni 2015 17:47:

[...] inteelt
www.ftm.nl/exclusive/enige-commissari...
Wat betreft dat "goedbetaalde" ben ik het met je eens, de rest niet.

quote:

keffertje schreef op 17 juni 2015 08:49:

[quote alias=tepper id=8542057 date=201506081507]
Beste DZR, eindelijk kijk je zonder roze bril. Inderdaad is het opmerkelijk dat ondanks alle persberichten overladen met "het oude bestuur ........." er geen aangifte wordt gedaan van wanbeleid. In Januari bovendien meld OIM dat er een settlement is bereikt met het oude bestuur!

Hoi Tepper,

Jij was toch degene achter die class action? Nooit iets van vernomen, dus waar blijf je! Kreeg in februari een e-mail dat mijn aanmelding nooit was binnengekomen maar dat ik nu geinformeerd zou worden...

De pot verwijt de ketel... (maar als ik het mis heb, moet je het ook gewoon zeggen).

Hoor graag.

quote:

tepper schreef op 18 juni 2015 11:41:

[...]

Er is niets te melden. Wat heb jij gedaan om je centjes terug te krijgen? Alleen een aanmelding bij de Class Action en vervolgens achterover leunen? Wees blij dat er achter de schermen mensen bezig zijn die knokken voor jou centjes en wat jou dus helemaal niets kost. Nu jij weer.

quote:

keffertje schreef op 18 juni 2015 14:54:

[...]
Ik heb nooit enig bericht ontvangen ondanks herhaalde toezeggingen dus neem ik aan dat je uit je nek kletst met je class action gedoe..
En wat ik achter de schermen doe, houd ik voor mezelf want dat is veel efficiënter dan brallen op het forum.
Ik was oprecht blij met het vermeende initiatief, want wat ons verbindt is natuurlijk dat dit allemaal voor geen meter klopt, maar zoals ik al zei het lijkt een hoop gebakken lucht. Jammer overigens want ondanks dat je in België/U.K. moet procederen, zie ik goede mogelijkheden voor een veroordeling (van wie precies: Ritskes/Zwart/Stienstra/PPdV moet nog blijken natuurlijk)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 juni 2015 16:25:

[...]
Zwart, Stienstra en PPdV vallen niets te verwijten, iedere procedure tegen hen zal niks opleveren.

Een procedure tegen het oude bestuur incl Ritskes zal vrijwel zeker gewonnen worden, maar kost veel geld en tijd en van een kale kip kun je niet plukken.

quote:

waarschuwer schreef op 18 juni 2015 19:47:

[...]
je kan van Zwart, Stienstra en PPdV niet zeggen dat ze nu voortvarend hun werk doen of vind jij van wel? Waarom bijvoorbeeld nog steeds geen procedure aangegaan tegen Ritskes en dan kan je wel zeggen, van een kale kip kun je niet plukken, maar een veroordeling van Ritskes geeft hoe dan ook aan dat wat hij gedaan heeft, niet kan. Maar daar durven ze schijnbaar niet aan.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 juni 2015 20:57:

[...]

Zover ik weet hebben ze een of andere deal gemaakt met Ritskes omdat hij immers de administratie had meegenomen, ze hadden hem dus hard nodig.

quote:

keffertje schreef op 18 juni 2015 14:54:

[...]

Ik heb nooit enig bericht ontvangen ondanks herhaalde toezeggingen dus neem ik aan dat je uit je nek kletst met je class action gedoe..

En wat ik achter de schermen doe, houd ik voor mezelf want dat is veel efficiënter dan brallen op het forum.

Ik was oprecht blij met het vermeende initiatief, want wat ons verbindt is natuurlijk dat dit allemaal voor geen meter klopt, maar zoals ik al zei het lijkt een hoop gebakken lucht. Jammer overigens want ondanks dat je in België/U.K. moet procederen, zie ik goede mogelijkheden voor een veroordeling (van wie precies: Ritskes/Zwart/Stienstra/PPdV moet nog blijken natuurlijk)

quote:

keffertje schreef op 18 juni 2015 23:34:

[...]Als je een deal sluit met een crimineel ben je volgens mij zelf ook crimineel.

quote:

tepper schreef op 19 juni 2015 13:24:

[...]

Bij deze heb ik je uitgeschreven, succes.