Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef op 22 januari 2013 19:55:

Hans,

Ik denk dat ik nog wel ergens jouw e-mail adres heb. Maar nu ga jij mij toch niet wijsmaken dat jij behoefte hebt aan een adres waar ze geen vragen stellen...? Jij lijkt mij zo'n keurige man.

quote:

gerrit 69 schreef op 5 maart 2013 01:18:

Toch maar beleggen in aandelen met een goed dividend?

quote:

Hmm schreef op 5 maart 2013 08:57:

[...]

Uiteindelijk loop je altijd meer risico. Het aandeel RDS kan een milieuramp meemaken of ook geknoei in de boeken bij een dochter.

Spreiden is daarom denk ik het veiligste. Vastrentende waarden horen daar bij.

De VRH klopt telkens weer op de deur en blijft onrechtvaardig maar betekent dat het overboord gooien van risicomijden ?

quote:

gerrit 69 schreef op 16 maart 2013 22:06:

Cyprus is natuurlijk een heel ander verhaal.
Van de 72 miljard vermogen is waarschijnlijk 90 procent gevlucht zwart kapitaal en is nog nooit verdiend in Cyprus zelf.

In ons land worden we met de vermogensrendements-heffing al 10 jaar lang voor de gek gehouden op legaal verkregen vermogen waar al de nodige belasting op betaald is.
De meeste burgers die boven de vrijstelling vallen maken de laatste jaren helemaal geen rendement meer op of boven de 4 procent.
Met de inflatie meegerekend is de spaarrente niet eens voldoende meer om het vermogen op peil te houden.
Ook met beleggings verliezen houd onze fiscus geen rekening mee.
Ik pleit al jarenlang voor afschaffing van de VRH, maar met een een overheid die altijd geld tekort komt zal dat voorlopig wel een utopie blijven.

Groet van Gerrit

quote:

gerrit 69 schreef op 14 maart 2013 20:19:

Geen belasting over Persoonlijk Zorgbudget

Zie
www.telegraaf.nl/overgeld/belastingen...

Wat zijn we toch een bekrompen land geworden.

Laat de overheid maar eens wat minder bueaucratisch worden en de belastingheffing op vermogen herzien.
Desnoods helemaal afschaffen die Vermogensrendementsheffing, want deze heffing is contra-productief en jaagt spaarders naar speculatieve beleggingen, waar ze meestal maar weinig verstand van hebben.

Mvrgr. van Gerrit

quote:

ffff schreef op 22 januari 2013 19:25:

Prima uitleg, Ben. Zoals jij het nu uitlegt, had ik het nog niet bekeken. Dat plaatst inderdaad die 4 procent in een ander daglicht.
Eigenwijs, sorry, maar zoals als Ben het uitlegt had ik nooit bij stilgestaan... Dus toch een verhelderende bijdrage. Je ziet overigens voor de zoveelste keer de gigantische drang van nivellering: Als je onder die voet zit heb je er geen last van en als je boven die voet zit, hebben ze je weer bij de kladden.
Als we het nu gewoon eens in een blikken koekjestrommel stoppen...

Peter