Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

TikkieSnugger schreef op 22 januari 2013 13:52:

Vermogensbelasting is volgens mij je reinste diefstal. Eerst verdien je het geld en betaal je er inkomstenbelasting over, vervolgens besluit je het opzij te zetten wordt er weer belasting ingehouden. Als het dan gaat om het belasten van het rendement, zou er volgens mij gekeken moeten worden naar de reële rente.

quote:

bearishbull schreef op 22 januari 2013 13:54:

Prachtig zo een heilig democratisch systeem. Iedereen maar lullen over wat hen persoonlijk het beste uitkomt.

Susbsidies zijn goed zodra je ze zelf ontvangt.
Belasting zijn slecht zodra je ze zelf moet betalen.

Gewoon een partij oprichten waarmee je het gross van de kiezers subsidie geeft en belasting verlichting.

goed voor de economie is het niet, maar daar zal democratie altijd toe lijden.

quote:

bearishbull schreef op 22 januari 2013 13:54:

Belasting zijn slecht zodra je ze zelf moet betalen.

quote:

gerrit 69 schreef op 22 januari 2013 02:37:

Wat mij al jaren verbaast, is dat deze oneerlijke belasting nooit is aangepast tot een redelijk percentage, hoewel ik het liefste zag dat deze heffing in zijn geheel verdwijnt, omdat over inkomen al belasting is betaald.

Onze overheid heeft zich langzaam aan ontpopt tot de grootste roofridder op ons inkomen, want er komen dit jaar nog veel meer maatregelen op ons af.

Hogere loonbelasting voor gepensioneerde en overige lage inkomens.
Hogere Waterschapsbelasting
Hogere Assurantiebelasting
Transactie belasting op handel in effecten!
Onroerend Zaak Belasting OZB gemiddeld 5 procent omhoog
Gepensioneerde moeten dit jaar al bijna 2 maanden overbruggen voor hun eerste AOW uitgekeerd word als men 65 jaar word.

Al met al geen vrolijk verhaal en dan heb ik de huurverhoging straks, de hogere zorgkosten en duurdere kinderopvang niet meegerekend.

Wie spaart heeft wat, maar het vermogen word voortdurend aangetast door de vermogensrendementsheffing en de inflatie.
Leuker kunnen we het niet maken fluistert de fiscus, want ze durven het niet meer hardop te zegggen.

Gerrit

quote:

DurianCS schreef op 22 januari 2013 12:48:

Formeel denk ik dat je uit moet gaan van de spaarrente dat is namelijk een risicovrij (arm) rendement. Als beleggers meer rendement halen is het omdat ze risico nemen. Maar ze lopen ook kans op zelfs een negatief rendement. Daarom is het belasten van behaald rendement door het lopen van risico ongewenst. Tenzij een negatief rendement een belastingteruggave tot gevolg heeft.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 22 januari 2013 18:40:

Het vermogen van particulieren wordt alleen belast voor zover het uitgaat boven het heffingvrije vermogen. Daarom mag niet worden gesteld dat het effectieve forfaitaire rendement voor particulieren 4% is. Particulieren met een vermogen lager dan het heffingvrije vermogen dragen geen box 3-heffing af, waardoor hun effectieve forfaitaire rendement nihil bedraagt. Ligt het vermogen boven het heffingvrije vermogen, dan valt het effectieve forfaitaire rendement lager uit dan 4% omdat voor het heffingvrije vermogen een effectief forfaitair rendement van nihil geldt. Hoe hoger het vermogen, hoe dichter het effectieve forfaitaire rendement de 4% benadert. Figuur 2.2.5 laat zien dat voor bijna de helft van de 1,7 mln huishoudens (stand 2001) met een vermogen dat onder de box 3-heffing valt, het effectieve forfaitaire rendement minder dan 2% bedraagt.

quote:

ffff schreef op 22 januari 2013 19:25:

Als we het nu gewoon eens in een blikken koekjestrommel stoppen...

Peter

quote:

ffff schreef op 22 januari 2013 19:25:

Prima uitleg, Ben. Zoals jij het nu uitlegt, had ik het nog niet bekeken. Dat plaatst inderdaad die 4 procent in een ander daglicht.
Eigenwijs, sorry, maar zoals als Ben het uitlegt had ik nooit bij stilgestaan... Dus toch een verhelderende bijdrage. Je ziet overigens voor de zoveelste keer de gigantische drang van nivellering: Als je onder die voet zit heb je er geen last van en als je boven die voet zit, hebben ze je weer bij de kladden.
Als we het nu gewoon eens in een blikken koekjestrommel stoppen...

Peter

quote:

ffff schreef op 22 januari 2013 19:32:

Ik kan je minimaal 6 adressen geven, Hans...waar ze geen vragen stellen.... Altijd handig.

quote:

eigenwijs schreef op 22 januari 2013 19:32:

[...]'

weet het belastingvrije vermogen niet precies uit mijn hoofd, maar is maar rond de 21.ooo euro.. voor partners het dubbele.

quote:

voda schreef op 22 januari 2013 19:37:

[...]
financieel.infonu.nl/belasting/80618-...