Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

pietje-2005 schreef op 31 december 2015 14:59:

Rutte, Schippers, kamp, Samson etc. etc. hebben echt niets met het (klootjes)volk te maken, hoor.
Die mogen alleen stemmen, en krijgen vooraf en daarna loze beloftes, kreten, en de rekening natuurlijk.

quote:

voda schreef op 31 december 2015 15:42:

Goede personen die in 2005 lid werden van de IEX! :-)

quote:

izdp schreef op 31 december 2015 13:42:

Nee en ja Dream-On. Omdat vele honderdduizenden huishoudens geen of weinig energiebelasting meer betalen komt Kamp in nood met het financiële draagvlak.
Immers alle belachelijke enorme subsidies gaat naar de grote zogenaamd groene investeerders in wind, biomassa en zonneparken.
De rekening daarvan komt vrijwel uitsluitend terecht bij de kleine afnemers.
Dus is Kamp zo slim om alle huishoudens toch te laten betalen door de overheveling van stroom naar gas. Immers nog heel weinig mensen zijn in staat om zonder gas te kunnen.
Het walgelijke is natuurlijk dat de verspillers zijnde de grootverbruikers gevrijwaard blijven met als argument concurrentiepositie.
Nog walgelijker is zijn argument om Groningen zoveel mogelijk te ontlasten. Daar was een raad van state voor nodig meneer Kamp!
En de groene partijen blijven slapen net zoals bij de ondertekening van het belachelijk energieakkoord.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 januari 2016 11:38:

[...]

Gut, izdp komt ook weer eens kijken. Het enige wat ik snap heb ik onderstreept.
Of ben ik nu weer een 'bruinhemd'?

quote:

Geniet schreef op 9 januari 2016 21:53:

[...]
Vreemd dus je snapt ook niet dat het volplempen met houtsnippers om te verbranden in zogenaamde biocentrales, niets maar dan ook niets aan co2 reductie bijdraagt?
Ik zie toch echt de groenen in diepe slaap.

quote:

DurianCS schreef op 9 januari 2016 22:22:

[...]
Volgens mij begrijp je het echt niet. Voor het maken van de houtsnippers is CO2 afgevangen en die komt door het verbranden weer terug. Dit is een cyclus die je oneindig lang kunt volhouden zonder dat de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer toeneemt. Dat is het verschil met fossiele brandstoffen. Dit betreft CO2 dat extreem lang geleden is afgevangen en dat onttrekt zich aan een voor ons relevante cyclus.

quote:

DurianCS schreef op 9 januari 2016 22:22:

[...]
Volgens mij begrijp je het echt niet. Voor het maken van de houtsnippers is CO2 afgevangen en die komt door het verbranden weer terug. Dit is een cyclus die je oneindig lang kunt volhouden zonder dat de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer toeneemt. Dat is het verschil met fossiele brandstoffen. Dit betreft CO2 dat extreem lang geleden is afgevangen en dat onttrekt zich aan een voor ons relevante cyclus.