Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Peter Zwart, nieuwe CEO OIM, een duister figuur?

541 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 28 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 keffertje 5 januari 2015 21:39
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 5 januari 2015 12:13:

    En ? Zijn er nog aandeelhouders die de trip naar Londen maken ?

    Is er overigens ook maar iemand van het "bedrijf" of aandeelhouders die daadwerkelijk kantoor houdt in Londen of reist gewoon iedereen vanuit Ned/Belgie gezamenlijk die kant op :-)
    Ik heb geen flauw benul hoe en bij wie je zou moeten aanmelden. Ook het proxyform dat bij de stukken zou zitten, kan ik niet vinden...

  2. forum rang 6 keffertje 13 januari 2015 10:37
    quote:

    The Duck Master schreef op 25 december 2014 15:27:

    Gewoon bij je broker zeggen dat je je aan wilt melden.
    Die sturen je dan een depotbewijs op, waarmee je kunt bewijzen hoeveel aandelen je hebt.
    Automatisch verschijnt dat aantal dan ook op de guestlist van de BAVA.
    Nee, heb inmiddels begrepen dat je gewoon kunt binnenlopen als je maar een bewijs van bezit kunt tonen wanneer je daar bent.

    Dat klopt ook overigens met het gegeven dat er in de uitnodiging nergens staat hoe je je moet registreren van te voren, want dat hoeft dus niet!
  3. forum rang 7 Ron Kerstens 13 januari 2015 13:25

    Uw vlucht
    ?Amsterdam - Londen
    ma 26 jan 15

    08:35 Amsterdam, Schiphol, Nederland KL 1007, 73J Uitgevoerd door: KLM

    09:00 Londen, Heathrow Airport, Verenigd Koninkrijk

    Totale reistijd: 1h25
    ?Londen - Amsterdam
    ma 26 jan 15

    18:50 Londen, Heathrow Airport, Verenigd Koninkrijk KL 1024, E90 Uitgevoerd door: Klm Cityhopper

    21:10 Amsterdam, Schiphol, Nederland

    Totale reistijd: 1h20
  4. forum rang 6 keffertje 13 januari 2015 16:38
    [quote alias=Ron Kerstens id=8172639 date=201501131325]

    Uw vlucht
    ?Amsterdam - Londen
    ma 26 jan 15

    08:35 Amsterdam, Schiphol, Nederland KL 1007, 73J Uitgevoerd door: KLM

    09:00 Londen, Heathrow Airport, Verenigd Koninkrijk

    Totale reistijd: 1h25
    ?Londen - Amsterdam
    ma 26 jan 15

    18:50 Londen, Heathrow Airport, Verenigd Koninkrijk KL 1024, E90 Uitgevoerd door: Klm Cityhopper

    21:10 Amsterdam, Schiphol, Nederland

    Totale reistijd: 1h20

    Aha, jij gaat ons op dit forum dus op de hoogte houden van deze soap vertoning?
  5. [verwijderd] 22 januari 2015 17:43
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 december 2014 16:20:

    [...]

    Hij is overal 'non-executive', behalve in z'n eigen bedrijfje, dus zo druk hoeft hij het niet te hebben.

    Pont13 is trouwens een erg leuk restaurant.
    Volgens mij heb ik je reactie over het hoofd gezien. Maar Peter Zwart heeft wel degelijk meerdere CEO/Chairman functies.

    PNO Group BV
    augustus 2010 – heden (4 jaar 6 maanden)Amsterdam en omgeving, Nederland

    Chairman
    OIM Plc
    augustus 2014 – heden (6 maanden)London

    Chairman
    Burdock group
    juni 2014 – heden (8 maanden)Rijswijk

    Owner
    Vallon Holding BVCEO
    oktober 2009 – heden (5 jaar 4 maanden)

  6. [verwijderd] 22 januari 2015 19:55
    Ik heb eens even gegoogled op Peter Zwart. Of het nu om van der Molen, Phanos, Lips Capital of OIM gaat, hij gebruikt overal hetzelfde “Peter Zwart businessmodel”.

    Hij kijkt eerst of er geld aanwezig is, vervolgens regelt hij voor zichzelf een riant management contract. Daarna knikkert hij zo'n beetje al het personeel op straat om vervolgens met een paar bevriende advocaten te gaan roepen dat het een schande is dat niemand wil meewerken en dat er veel onduidelijkheden zijn.

    De man bouwt niet maar sloopt.
  7. forum rang 7 Ron Kerstens 22 januari 2015 21:00
    Zwart is een drama, heeft overal en nergens gezeten. Langdurig bij Van Lanschot waar hij 4 jaar geleden in "goed overleg" vertrok. Amigoo (waar hij de Vries ook van kent), Van der Moolen (volgde hij nb oplichter Den Drijver op) en zo zijn er nog vele andere bedrijven/nevenfuncties. Phanos, tja. Veel sucses met deze man.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 januari 2015 22:07
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 22 januari 2015 21:00:

    Zwart is een drama, heeft overal en nergens gezeten. Langdurig bij Van Lanschot waar hij 4 jaar geleden in "goed overleg" vertrok. Amigoo (waar hij de Vries ook van kent), Van der Moolen (volgde hij nb oplichter Den Drijver op) en zo zijn er nog vele andere bedrijven/nevenfuncties. Phanos, tja. Veel sucses met deze man.
    Als PPdV hem niet vertrouwde dan was hij hier niet aangetreden; ik denk dat hij gewoonlijk wordt aangesteld om puin te ruimen en niet als alles perfect verloopt.

    Googelen geeft hierdoor dus een verkeerd beeld.

    Bij Phanos werkte ze, volgens ingewijden, enige tijd nauw samen met Peter Zwart die door de banken van Phanos is aangesteld om het Drentse vakantiepark Hof van Saksen af te scheiden van de zinkende vastgoedprojectontwikkelaar. Overigens heeft Zwart bij die klus ook weer gezelschap van de Blenheim-advocaat Arjen Paardekooper. Samen hebben ze zitting in de stichting administratiekantoor Arkos dat onder andere het beheer voert over eerder genoemde vakantiepark.

    En laten we niet vergeten dat PPdV commissaris is bij Euronext......

  9. [verwijderd] 31 januari 2015 19:09
    Eerst een kleine correctie. Niet in de pauze bleef Mercurius en Value8 samen met het huidig bestuur, maar aan het einde van de meeting.

    Nu mijn temperament wat is geluwd na de meeting waarin door OIM een grote blijk van minachting richting aandeelhouders is gegeven, toch nog wat extra memories.

    OIM heeft toch echt heel stellig verklaard, in de door hun advocaat voorgelezen verklaring, dat er per direct zou worden overgaan tot uitbetaling van zes cent dividend!! Echter ontbreekt weer eens een persbericht, nu is er dus informatie ongelijkheid voor aandeelhouders. Of was het toch een zoethoudertje?

    Opvallend was de grote hoeveelheid advocaten aan OIM zijde, plus de nervositeit achter de tafel. De heer Zwart (CEO) heeft tweemaal iets gebromd, hield zich opvallend afzijdig. De toezegging, om de publicatie van de officiële verklaring op de OIM website te plaatsen, ook maar weer "vergeten".

    Gelukkig dat de advocaat van Mercurius aanwezig was, uiteraard werden zijn vragen zeer uitgebreid behandeld. Werd er toch nog gesproken, maar niets gezegd.

    Value8 was niet vertegenwoordigd door de heer de Vries. Dit was toch een goed platform geweest om zo zijn oude beroep van voorzitter VEB wat glans te geven, om medeaandeelhouders te verdedigen. Maar ja, het is volgens hem ook maar een minuscule investering in OIM.

    Uiteraard grote klaagzang en gegoochel met cijfers over de zeer "penibele" financiële situatie van de onderneming. Echter, lijkt het dat er wel enorme bedragen naar advocaten gaan, gezien de grote hoeveelheid aanwezig en de beloningen van het bestuur is verdubbeld.

    Amusant was het gesprek over de beloningen van het huidige bestuur. De OIM advocaat was heel stellig, tot drie maal toe, dat het huidige bestuur niet meer beloning ontving dan het vorige, ondanks verschillende opmerkingen,: “advocaat u liegt".

    Daarna deelde Ritskes kopieën uit van de service agreements. De heer Zwart werkt twintig uur per week voor OIM voor dezelfde EUR 300.000 per jaar die Ritskes voor veertig uur ontving, een verdubbeling dus. De non-executives ontvangen EUR 2.500 per maand tegen EUR 1.000 vorig bestuur. Uiteraard kunnen allen redelijk geachte onkosten ook declareren.

    Ook staat in de per 14 augustus 2014 getekende agreements van de huidige board, dat de heer Zwart sinds begin Juni 2014 CEO van OIM is. Dus tot 23 Juli 2014 had OIM er twee!! Ha ha, echter de advocaat van OIM verklaarde dat alles wat er fout in staat, gecorrigeerd gaat worden. Lekker makkelijk, we doen maar wat en zien later wel of iets klopt. Dit werd echter overigens pas toegegeven toen een Stewarts Law advocaat in de zaal erop wees dat het CEO-schap van Zwart er toch echt in stond!!

    De bedragen die nog gaan vrijvallen uit de escrow werden omzeild, maar vanuit een eerdere mededeling meen ik te herinneren dat het toch iets van drie of vier miljoen euro is.

    Dus beloning van de board is in ieder geval verzekerd.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 1 februari 2015 10:43
    quote:

    tepper schreef op 31 januari 2015 19:09:

    Daarna deelde Ritskes kopieën uit van de service agreements. De heer Zwart werkt twintig uur per week voor OIM voor dezelfde EUR 300.000 per jaar die Ritskes voor veertig uur ontving, een verdubbeling dus. De non-executives ontvangen EUR 2.500 per maand tegen EUR 1.000 vorig bestuur. Uiteraard kunnen allen redelijk geachte onkosten ook declareren.
    Tot mijn grote verbazing hoor ik nu dat Ritskes ook aanwezig was......!!!

    En was de 'actie-advocaat' voor de aandeelhouders nu aanwezig of niet...??
  11. [verwijderd] 2 februari 2015 13:21
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 1 februari 2015 10:43:

    [...]

    Tot mijn grote verbazing hoor ik nu dat Ritskes ook aanwezig was......!!!

    En was de 'actie-advocaat' voor de aandeelhouders nu aanwezig of niet...??
    De Zwarte Ridder, ik begrijp jouw verbazing niet, zelfs als ik logisch denk, dat Ritskes er was?

    En je andere vraag: ja ik schreef toch Stewarts Law advocaat.
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 februari 2015 14:03
    quote:

    tepper schreef op 2 februari 2015 13:21:

    [...]
    De Zwarte Ridder, ik begrijp jouw verbazing niet, zelfs als ik logisch denk, dat Ritskes er was?
    En je andere vraag: ja ik schreef toch Stewarts Law advocaat.
    Ik had zeker niet verwacht dat Ritskes aanwezig zou zijn na alle problemen en conflicten.

    En Stewarts Law zegt mij niks.

    Ik stel je verslag zeer op prijs, maar helaas was dit zeer onduidelijk en verwarrend en bovendien niet erg objectief. Het is mij ook niet duidelijk of je zelf aanwezig was of dat je het verslag van iemand anders gehoord heb.

    Over de belangrijkste vragen heb ik helaas niet gehoord; nl hoeveel geld zit er in de kas en is de boekhouding nu compleet.
  13. [verwijderd] 2 februari 2015 15:49
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2015 14:03:

    [...]

    Ik had zeker niet verwacht dat Ritskes aanwezig zou zijn na alle problemen en conflicten.

    En Stewarts Law zegt mij niks.

    Ik stel je verslag zeer op prijs, maar helaas was dit zeer onduidelijk en verwarrend en bovendien niet erg objectief. Het is mij ook niet duidelijk of je zelf aanwezig was of dat je het verslag van iemand anders gehoord heb.

    Over de belangrijkste vragen heb ik helaas niet gehoord; nl hoeveel geld zit er in de kas en is de boekhouding nu compleet.
    De hoeveelheid geld is "penibel" ahum, en de rechtszaken en beslagen over en weer zijn stopgezet c.q. opgeheven. Ze hebben dus de gehele administratie in bezit.

    Wel goed lezen hoor.
  14. forum rang 6 keffertje 2 februari 2015 19:06
    quote:

    tepper schreef op 2 februari 2015 15:49:

    [...]

    De hoeveelheid geld is "penibel" ahum, en de rechtszaken en beslagen over en weer zijn stopgezet c.q. opgeheven. Ze hebben dus de gehele administratie in bezit.

    Wel goed lezen hoor.
    Hoi Tepper,

    1. Nog iets van de class action. Heb me gelijk opgegeven maar nooit iets vernomen?

    2. Wanneer wordt de notering hervat?

    3. Wie zijn gerechtigd tot die 0.06 dividend, de huidige aandeelhouders of die van toen? En hoe gaan ze dat dan oplossen met de aandeelhouders, die een ex- notering hebben meegemaakt zonder iets te krijgen?
  15. [verwijderd] 10 februari 2015 01:26
    Keffertje, zoals eerder vermeld, echte informatie ontbrak volledig. Het was voornamelijk (95% van de meeting) de UK advocaat van OIM die het woord voerde. Dus helaas kan ik geen antwoord geven op je vragen, die uiteraard eigenlijk allemaal zijn gesteld op de meeting, maar welke met het bekende kluitje in het riet werden gezonden. Alleen de Mercurius en Value8 vragen verdienden alle aandacht en die gingen alleen uiteraard over het oude bestuur, want dat zijn pas boeven volgens OIM.

    Ik raak echt mijn geduld kwijt met deze clowns, 24 Juli 2014 in functie en tot vandaag niets ondernomen.

    Nog steeds geen notering.
    Nog steeds geen finaal dividend bericht.
    Nog steeds geen halfjaar cijfers.
    Nog steeds geen business model op de website.
    Nog steeds geen onafhankelijke voorzitter RvC.
    Etc etc.

    OIM Plc is een holding. Als je zeven maanden na aantreden nog steeds niet weet hoe het zit, of je nu wel of niet info hebt ontvangen, ga ik me afvragen wat je bent. Sluw of .....?

    Daar komt nog bij dat ze sinds 13 januari wel alles hebben, tenminste als dat persbericht dan wel zou kloppen.

    p.s. Alle Class Action aanmelders hebben bericht gehad. Waarschijnlijk is er dan iets mis gegaan met je aanmelding. Aanmelden kan op classaction.oimplc@gmail.com
541 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 28 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 889,37 +0,76%
EUR/USD 1,0716 +0,19%
FTSE 100 8.180,76 +0,50%
Germany40^ 18.154,40 -0,04%
Gold spot 2.343,30 +0,23%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

Philip...
+45,10%
Alfen ...
+14,09%
NX FIL...
+6,08%
EXOR NV
+4,55%
Corbion
+3,84%

Dalers

Vastned
-6,87%
VIVORY...
-4,38%
ADYEN NV
-3,12%
ASMI
-2,28%
BESI
-1,88%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links