Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Filosofie: Wie ben jij ?

361 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 New dawn 4 maart 2013 21:48
    quote:

    !@#$!@! schreef op 4 maart 2013 20:19:

    [...]

    Snap ik eigenlijk niet. Wat bedoel je ? Eten, drinken regelen en het hebben van een huis/kleren ben ik nauwelijks mee bezig gedurende de dag.
    Jij eet net als een ander, hebt onderdak en bent aan het overleven waar je in de regel geld voor nodig hebt. Dat zijn zaken die je m o e t doen. Je hebt niet de vrije wil om dat soort dingen terzijde te leggen. M.a.w. de structuur vh aardse leven dwingt tot handelingen die nodig zijn om te overleven. Vrije wil is zeer beperkt.

    De trappen van totale onvrijheid van het aardse menselijke leven:

    - Het eventueel gezonde lichaam die vanaf geboorte tot dood hem beperkingen oplegt, maar het mogelijk maakt om toch de hand op te heffen. De afhankelijke verbinding met de aarde: lucht, atmosfeer/geluid, ogen/licht, temperatuur, voedsel etc. Afhankelijkheid, geen vrije wil, vrije destinatie. De kaarten zijn geschud.

    - De aarde had op lange termijn enorme veranderingen voor het leven: ijstijden, extreme warme tijden, extreem grote vulkaanuitbarstingen met globale gevolgen, continenten die zich verplaatsen,
    De mens met zijn lichaam moet op de lange termijn daar mee leven of gaat ten onder. Vrije wil laat de aarde niet toe. de aarde dicteert.

    - Dit (de aarde) is onderhavig aan het zonnestelsel en kosmos. (geen zon geen leven, de kosmos die niet is uitgeraast en ruimtemateriaal af en toe naar de aarde brengt groot en klein.

    - Onduidelijk is of de kosmos onderhavig is aan de materie of omgekeerd. (oerknal) maar is de zoveelste afhankelijkheid die onvrijheid betekent.

    De watersnoodramp in 1953 was een kosmisch gebeuren, draaing vd aarde, > wind, de maan > springtij.

    Vrije wil wordt overruled door de kosmos.

  2. forum rang 6 !@#$!@! 5 maart 2013 10:30
    quote:

    Hmm schreef op 4 maart 2013 21:48:

    [...]
    Vrije wil is zeer beperkt.

    Vrije wil laat de aarde niet toe. de aarde dicteert.

    Vrije wil wordt overruled door de kosmos.

    Kijk, met deze nuance snap ik hem wel.
    Ben het met je eens wat dat betreft. Vrije wil hebben we slechts zeer beperkt. Maar dat betekent ook weer niet dat het niet van grote invloed kan zijn op hoe wij ons leven beleven :-)
  3. forum rang 4 New dawn 5 maart 2013 13:15
    quote:

    !@#$!@! schreef op 5 maart 2013 10:30:

    [...]

    Kijk, met deze nuance snap ik hem wel.
    Ben het met je eens wat dat betreft. Vrije wil hebben we slechts zeer beperkt. Maar dat betekent ook weer niet dat het niet van grote invloed kan zijn op hoe wij ons leven beleven :-)
    Naarmate je minder kennis hebt van het totaal waar je bent, wat je bent en waar het door wordt begrensd, kun je alles beleven als ben je iemand met een totaal vrije wil.

    De kennis waar we zijn is nog niet eens zo lang bekend. In de Middeleeuwen wist geen mens waar hij was. (op een ronde aarde, zonnestelsel, melkwegstelsel, universum)

    Ik heb een keer een documentaire gezien van een volk die ook schrift hadden en duizenden jaren geleden leefden in een gebied ingesloten tussen bergen. Zij kwamen nooit over de bergen en dachten dat voorbij de bergen er geen wereld was.

    Binnen het christendom is in Nederland lang geleden strijd geweest dat als ik mij hand ofhef, dit al reeds door God was geregeld of dat ik dat zelf regel en dus een eigen wil heb. Dit heette de predestinatieleer. Het heeft nl grote gevolgen wat betreft de erfzonde. Ook binnen een geloof is dus de vraag of iemand wel of geen vrije wil heeft.

  4. forum rang 6 NewKidInTown 5 maart 2013 18:49
    Tsja, das inderdaad niet zo moeilijk, heb je het dan over genen, moleculen, protonen, neutronen, het GOD-deeltje ? GOD, eigenlijk vrij moeilijk om te begrijpen. Ik kan me toch moeilijk voorstellen dat een KBIT of neem voor mij part een Einstein, is te herleiden tot een verzameling elementaire deeltjes. Waar blijft het brein, de geest, de wilskracht, het creatieve ? Zijn het alleen maar basen en zuren, die dit allemaal veroorzaken ?
    En als de zon is uitgeraasd, trekken we dan een paar dikke truien aan en een paar jaar later is er niets meer ? Dat ga je toch zelf ook niet geloven ?
    Brengt me wel op een paar vragen:
    - wat was er voor dat, de aarde, nou vooruit, het universum, ontstond ?
    - wat zal er na die tijd zijn ?
    - nou we het toch over de tijd hebben, hoe lang is er al tijd ?
    - wat is er als we het uiterste van het universum hebben bereikt, wat is er daar buiten ?
    - sommige wetenschappers vergelijken de zonnestelsels met moleculen of met elementaire deeltjes zo je wilt. M.a.w. iets dat dimensies groter is dan wijzelf met iets dat onnoemelijk veel kleiner is. Bijvoorbeeld, het hele universum is een klein deel van, zeg een glas water dat iemand in een veel grotere wereld op een bepaald moment tot zich neemt. Onnodig te zeggen dat de eenheid tijd in die grotere wereld ook een veelvoud, zeg veelvoud van miljarden groter is. Ofwel, onze miljoenen jaren betekenen in die grotere wereld een fractie van een seconde.

    Okay, ik ga nog even m'n haar kammen, ziet er niet uit. En daarna Boer zoekt vrouw kijken of wat er verder ter tafel komt ;-)

    Eigenlijk best wel gek, Boer zoekt vrouw, ofwel een programma dat helemaal is gebaseerd op het mechanisme van overleving van de soort, wie gaat het ze kwalijk nemen, het zit in ons allemaal en bepaalt voor 99,99% ons gedrag en strategie. En dat dat allemaal eindig zou zijn ? Waar doen we het dan allemaal voor, zou je je bijna afvragen. Zijn we dan alleen maar slaaf van onze driften en instincten ?

    Ik had jullie hoger ingeschat.
  5. forum rang 5 ramptoerist 5 maart 2013 19:03
    quote:

    KidBackInTown schreef op 5 maart 2013 18:49:

    Tsja, das inderdaad niet zo moeilijk, heb je het dan over genen, moleculen, protonen, neutronen, Zijn we dan alleen maar slaaf van onze driften en instincten ?

    Ik had jullie hoger ingeschat.
    Da's nu juist het probleem voor sommigen, dat hogere is er niet, en wordt slechts aangehaald om het onbegrijpbare te verklaren.
    Dat je slechts iets in stand houdt, of een gevolg bent van een samenloop van omstandigheden is voor de protonen/neutronen/electronen al voldoende. De invulling die je er zelf aan geeft is weer een ander verhaal.

    kortom, hoog inschatten is een element waar de atoom geen enkele rekening mee houdt.
    De zon houdt ooit op met bestaan in z'n huidige vorm, da's namelijk de essentie van een ster. En dan is het hier einde oefening voor bijna alles wat wij onder ''leven'' verstaan. Niks mysterieus aan.
  6. forum rang 6 NewKidInTown 5 maart 2013 19:14
    quote:

    Deodorant schreef op 5 maart 2013 19:03:

    .....kortom, hoog inschatten is een element waar de atoom geen enkele rekening mee houdt.
    Ja, zo kun je het ook zien. Ik denk dat op het moment dat ik het schreef, de basen en de zuren, ofwel, een dimensie, hoger of complexer dan de atomen, het even gewonnen hadden in mijn brein en "dachten", fxck u, WIJ zijn hier de baas, jullie zijn van een lagere orde, maar WIJ gaan hier over de moraal, oordelen, normen en waarden en wat dies meer zij.
    Man oh man, ik denk dat ik dit draadje vaarwel ga zeggen. Tis dat ik zo sterk in m'n schoenen sta maar een normaal mens zou hier helemaal gek van worden. Gelukkig dat ik me niet als normaal beschouw, dan zou ik gek worden ;-)
  7. forum rang 4 New dawn 5 maart 2013 19:29
    quote:

    !@#$!@! schreef op 5 maart 2013 13:24:

    [...]

    Het geloof bied geen antwoorden, alleen maar vragen :-)
    (maar het hele christendom is natuurlijk wel gebaseerd op vrije wil)
    Het biedt voor veel mensen een invulling van een lege kamer die hun door het leven helpt. Op zich niet verkeerd, maar op illusie gebaseerd. Toch is het wel een houvast anders kunnen ze de realiteit niet aan. Daarom wenselijk denk ik voor diegenen die het ommarmen omdat het voor hun een levenselixer is. Ik wil het ze nooit afnemen.

  8. forum rang 5 ramptoerist 5 maart 2013 19:45
    quote:

    Hmm schreef op 5 maart 2013 19:29:

    [...]

    Het biedt voor veel mensen een invulling van een lege kamer die hun door het leven helpt. Op zich niet verkeerd, maar op illusie gebaseerd. Toch is het wel een houvast anders kunnen ze de realiteit niet aan. Daarom wenselijk denk ik voor diegenen die het ommarmen omdat het voor hun een levenselixer is. Ik wil het ze nooit afnemen.

    Daar lijkt mij ook weinig mis mee, helaas brengt het wat excessen voort die niet overal even goed uitpakken. Vergeet niet dat de 2 huidige grootste rel stromingen dateren van tussen de 1450 en 1950 voor linux, en dat het een behoorlijk achterhaalde filosofie is als het om feiten en wetenschap gaat.
    De QT is wetenschap, en dat zijn toch 2 verschillende zaken.

    Niet voor niets heeft de (kath) kerk eeuwen lang alles proberen tegen te houden wat ook maar enigszins afweek van hun ''allesomvattende theorie"".
    En nog steeds trouwens, zie de opkomst van het creationisme ( in de US ).
  9. forum rang 6 NewKidInTown 5 maart 2013 19:48
    quote:

    A5 schreef op 5 maart 2013 19:29:

    [...]

    Ook basen en zuren bestaan uit elementaire deeltjes.
    Ja, je hebt gelijk. Je hebt ook zoveel verschillende lagen of dimensies. Doet me denken aan de Nederlandse films die ook altijd uit verschillende LAGEN moeten bestaan omdat ze anders niet interessant of geen schijn van kans maken, maar dit even terzijde.
    Blijft staan de vraag, is een atoom, electron of welk ander elementair deeltje wezenlijk anders dan een ster of planeet in een stelsel van een hogere of grotere orde ?
  10. forum rang 5 ramptoerist 5 maart 2013 20:05
    quote:

    KidBackInTown schreef op 5 maart 2013 19:48:

    [...]

    Blijft staan de vraag, is een atoom, electron of welk ander elementair deeltje wezenlijk anders dan een ster of planeet in een stelsel van een hogere of grotere orde ?
    nee, wat wel kan veranderen is bv de ruimte tussen de deeltjes, en dan krijg je bv fenomenen als zwarte gaten . Dat je bv iets als de Aarde hebt, maar dan zo groot als een knikker, met hetzelfde 'gewicht'' ofwel massa.
    maar het zal altijd uit de deeltjes bestaan.
  11. [verwijderd] 5 maart 2013 20:08
    quote:

    KidBackInTown schreef op 5 maart 2013 19:48:

    Blijft staan de vraag, is een atoom, electron of welk ander elementair deeltje wezenlijk anders dan een ster of planeet in een stelsel van een hogere of grotere orde ?
    Ik begrijp niet wat je bedoelt met "wezenlijk anders."
    Een ster of planeet bestaat ook uit elementaire deeltjes.
    Weet iemand een goed hotel in Dublin? Moet wel uit elementaire deeltjes bestaan.
361 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 900,06 +1,00%
EUR/USD 1,0750 -0,17%
FTSE 100 8.313,67 +1,22%
Germany40^ 18.444,40 +0,08%
Gold spot 2.315,09 +0,04%
NY-Nasdaq Composite 16.332,56 -0,10%

Stijgers

VIVORY...
+9,74%
Van La...
+8,04%
HEIJMA...
+5,14%
Kendrion
+4,08%
SIGNIF...
+3,63%

Dalers

JUST E...
-3,05%
INPOST
-1,58%
Arcelo...
-1,56%
NX FIL...
-1,42%
EBUSCO...
-1,41%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links