Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Sopheon kent opties toe aan bestuurders.

80 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 mei 2011 16:42
    quote:

    Henk.L. schreef op 26 mei 2011 16:19:

    [...]

    Henk.L. 5 mei 2011 om 20:31
    Nadat ze meerdere jaren geleden zijn in gestapt,en alsnog met een giga verlies opgescheept,kan ik me het humeur van menige believer wel voorstellen, maar hun blijvend geloof in dit fondsje komt komisch over.
    Waarschijnlijk is het verlies zo groot , dat het blijkbaar geen nut meer heeft om alsnog hun verlies te nemen.
    Jammer dat ze op alles dat niet lovend over hun pannekoekefondsje is ,
    meteen gezamelijk hun gal spuien .

    Beste Henk,

    Waarom nou zo'n puur denigrerende, bol staand van aannames en minachting, posting.
    Door jou omschreven reacties ontstaan alleen maar door de toon van o.a. jouw posting.

    Als je dat bewust doet is dat toch iets wat je kennelijk wilt uitlokken en als je het onbewust doet zit het kennelijk in je aard.
    In beide gevallen schemert er een behoorlijke fustratie door.
    Aangezien je geen aandelen Sopheon hebt (maar wel hoofdzakelijk op het Sopheon forum post) kan het alleen iets uit het verleden zijn.
    Heb je soms veel geld op S. verloren?

    Gijs S.
  2. [verwijderd] 26 mei 2011 16:56
    quote:

    smith&jones schreef op 26 mei 2011 16:36:

    Ik ben het totaal met je oneens. Het forum wordt al jaren volledig geclaimd door een aantal personen die aan blokvorming doen en met een spervuur aan beledigingen andersdenkenden proberen te weren. Ook als er gewoon GAAP ( zoek maar op) analyses op het aandeel Sopheon worden gepost.

    De grenzen zijn nu echt overschreden. Ernstige zaak... de objectiviteit is nu te ver in het geding.

    S&J.
    Dat is dan jouw perceptie, mijn ervaring is dat de mensen die wat jij het "roze brille gilde" noemt, zeer wel openstaan voor een inhoudelijke discussie.

    Het is jammer dat een ieder die niet uitgesproken negatief over Sopheon is gemakshalve maar in dat bakje gestopt wordt.

    Dan krijg je inderdaad polarisatie, ik vindt echter niet dat die door de Sopheon aandeelhouders is uitgevonden maar eerder een reactie is op al dat cynische en denigrerend gepraat over pannenkoekfondsjes en het afschilderen van de bezitters van aandelen Sopheon als een groepje halfzachte prutsers.

    Gijs S.
  3. mickjagger2 26 mei 2011 17:05
    quote:

    Henk.L. schreef op 26 mei 2011 16:19:

    [...]

    Henk.L. 5 mei 2011 om 20:31
    Nadat ze meerdere jaren geleden zijn in gestapt,en alsnog met een giga verlies opgescheept,kan ik me het humeur van menige believer wel voorstellen, maar hun blijvend geloof in dit fondsje komt komisch over.
    Waarschijnlijk is het verlies zo groot , dat het blijkbaar geen nut meer heeft om alsnog hun verlies te nemen.
    Jammer dat ze op alles dat niet lovend over hun pannekoekefondsje is ,
    meteen gezamelijk hun gal spuien .

    Waarschijnlijk is het verlies zo groot(daarvoor moet je bij Hendrika 2 wezen)

    fondsje komt komisch over

    pannekoekefondsje

    He Henk L das nou weer jammer van je... zo gigantische bijdrage en dan weer zulken woorden er tussen!!!!!!! Wel interessant he zo,n bedrijf,want je blijf maar ONZIN posten.
  4. [verwijderd] 26 mei 2011 17:39
    quote:

    smith&jones schreef op 26 mei 2011 15:25:

    Beste Frank,

    waarom toch die agressie richting zijn persoon, van diverse aanwezigen alhier.

    Hij wijst simpelweg op zaken als: het aantoonbaar meerdere malen posten van dezelfde berichten door believers, als de believers hem onterecht het verwijt maken dat te doen.
    Hetzelfde geldt als Wim wordt verweten 'ouwe koek' te posten: dit blijkt dan onjuist, en hij mag er dan kennelijk niet op wijzen dat dit door believers veelvuldig gebeurt ( toegelicht met duidelijke voorbeelden)

    Zo kan ik nog wel even doorgaan. Telkenmale neemt het believersgilde zijn toevlucht tot beledigingen als men er inhoudelijk niet meer uitkomt.

    De 'rust' waar jij het over hebt is dan kennelijk een forum zonder tegengeluiden waar de believers naar hartelust berichten kunnen blijven herhalen, vacatures posten alsof het mijlpalen in de bedrijfsgeschiedenis van Soof zijn, weekdraadjes waarin, zoals je zelf vrijwel week na week schrijft, niet veel te melden valt, en dan nog de PB's van Soof zelf die traditioneel-getrouw juichend worden ontvangen en waarbij geen enkele kritische noot kennelijk aanvaardbaar is...

    Treurig... en gezien je vroegere postings jou ook een beetje onwaardig.

    Het blijft steeds dezelfde discussie op die manier: op de persoon, en niet over het aandeel.
    Als zijn kennelijk afwezigheid het resultaat is van klachten van de believers-kant is dat helemaal dieptreurig... zowel van deze geachte forumgenoten als van IEX zelf...

    S&J.
    Agressie is niet het juiste woord, verre van dat.
    Het is echt niet zo lastig hoor.
    Ik ben aandeelhouder Sopheon, met heden zo'n 78% verlies.
    Meermaals heb ik dat al aangegeven.
    Persoonlijk probeer ik altijd al, van nature uit, om zoveel mogelijk alles positief te benaderen.
    Bij jou en geachte collega afwezige, is het net andersom: geen aandeelhouder en altijd proberen alles wat positief is, om dat om te buigen naar negatief, hoe dan ook.
    Is ieders goed recht, maar voor mij onbegrijpelijk dat dergelijke personen zich hier dan willen vertonen.

    Regelmatig hoor je dan als weerwoord, dat men de aandeelhouder wil beschermen, jazeker zeg, ik lach mij een deuk.

    Nu wat voorbeelden, en dan stop ik er weer mee, want ik ken het ondertussen wel al, ook met jou.

    De geachte afwezige had maar één doel, en dat was de boel gewoon dagelijks compleet willen verkloten, niets meer en of minder.
    Hij heeft zelf gepost alhier waarom hij dat deed, dus als het al niet duidelijk was voor jou, had het dan duidelijk kunnen zijn.

    Wat geachte afwezige ook presteerde o.a., was dat als ik op hem reageerde, hij vervolgens pijlsnel zijn bericht weghaalde, waardoor het leek alsof je op een andere reageerde, ik noem dat achterbaks.

    Verder was het bijna altijd zo, dat als je al reageerde, hij dan begon met: jammer van alweer een persoonlijke aanval, zijn doel was gewoon om zoveel mogelijk personen hier weg te krijgen, ongeacht hoe.

    En nu wil jij zeggen: dat alle negatievelingen tekort gedaan worden, en of niet welkom zijn, dit nadat men alles eerst zelf uitlokt, en het volledig aan zichzelf te danken is, en bovendien wil jij dan het vingertje naar de andere partij laten wijzen, slap, zeer zeer slap.

    Oudoe nogmaals, en zoek het lekker uit he.
  5. Hendrik de tweede 26 mei 2011 17:41
    quote:

    Gijs3281 schreef op 26 mei 2011 16:28:

    [...]

    Kom op S&J, zo naïef ben je echt niet.

    Er is hier niemand die een stevige inhoudelijke discussie uit de weg gaat.
    Ik persoonlijk waardeer het als iemand een andere mening is toegedaan dan ik voor mezelf verzonnen heb.
    Met name als dit beargumenteerd gebeurd.

    Iets anders wordt het als men gaat posten puur om te irriteren en te zuigen.
    En dan ook nog met, zoals de persoon zelf aangeeft, een dubbele agenda het gehele forum probeert over te nemen.

    Dan gaan bij mij de nekharen overeind staan en volgt er een soms misschien wat geïrriteerde reactie.
    (En dan doel ik niet op het aanklikken van de niet akkoord button, dat heb ik slechts 2 keer gedaan wanneer iemand bv op een zeer lompe wijze voor o.a. prostituee of erger wordt uitgemaakt etc).

    Een ieder moet vooral blijven posten wat hij/zij bij vindt dragen tot een positieve discussie maar wel graag met open vizier.

    Gijs S.

    Mijn waarde Gijs,

    het siert u dat u slechts 2 maal de niet ok knop hebt ingedrukt.
    Mag hopen dat dit sommige aandeelhouders tot voorbeeld strekt.
    Kan mij echter niet aan de indruk onttrekken dat deze "verlichting" nog niet iedereen heeft bereikt.
    Schandelijke zaak dat bij onwelgevallige meningen er bij het moderatoren team gejankt wordt.
    Het beste gewenst met uw beleggingen

    Hendrikus
  6. smith&jones 26 mei 2011 17:55
    quote:

    Theophiel schreef op 26 mei 2011 17:39:

    [...]

    Agressie is niet het juiste woord, verre van dat.
    Het is echt niet zo lastig hoor.
    Ik ben aandeelhouder Sopheon, met heden zo'n 78% verlies.
    Meermaals heb ik dat al aangegeven.
    Persoonlijk probeer ik altijd al, van nature uit, om zoveel mogelijk alles positief te benaderen.
    Bij jou en geachte collega afwezige, is het net andersom: geen aandeelhouder en altijd proberen alles wat positief is, om dat om te buigen naar negatief, hoe dan ook.
    Is ieders goed recht, maar voor mij onbegrijpelijk dat dergelijke personen zich hier dan willen vertonen.

    Regelmatig hoor je dan als weerwoord, dat men de aandeelhouder wil beschermen, jazeker zeg, ik lach mij een deuk.

    Nu wat voorbeelden, en dan stop ik er weer mee, want ik ken het ondertussen wel al, ook met jou.

    De geachte afwezige had maar één doel, en dat was de boel gewoon dagelijks compleet willen verkloten, niets meer en of minder.
    Hij heeft zelf gepost alhier waarom hij dat deed, dus als het al niet duidelijk was voor jou, had het dan duidelijk kunnen zijn.

    Wat geachte afwezige ook presteerde o.a., was dat als ik op hem reageerde, hij vervolgens pijlsnel zijn bericht weghaalde, waardoor het leek alsof je op een andere reageerde, ik noem dat achterbaks.

    Verder was het bijna altijd zo, dat als je al reageerde, hij dan begon met: jammer van alweer een persoonlijke aanval, zijn doel was gewoon om zoveel mogelijk personen hier weg te krijgen, ongeacht hoe.

    En nu wil jij zeggen: dat alle negatievelingen tekort gedaan worden, en of niet welkom zijn, dit nadat men alles eerst zelf uitlokt, en het volledig aan zichzelf te danken is, en bovendien wil jij dan het vingertje naar de andere partij laten wijzen, slap, zeer zeer slap.

    Oudoe nogmaals, en zoek het lekker uit he.
    Het enige dat mij onbekend was, is dat hij blijkens jouw commentaar vaak berichten weer snel verwijderde. Ik kan het niet beoordelen , niet naar frequentie en niet naar inhoud, omdat ik eea dus niet heb gezien. mij is het iig onbekend.

    Voor het overige vind ik je verhaal niet zo'n hout snijden: de hoeveelheid nare en beledigende reacties op zijn persoon , en ook anderen, ook als daar totaal geen aanleiding voor was, is eindeloos... en heel makkelijk terug te vinden in de talloze draadjes.

    Je zou voorbeelden geven schrijf je, ipv daarvan geef je je mening.

    Je laatste opmerking... tja.

    S&J.
  7. smith&jones 26 mei 2011 17:59
    quote:

    Gijs3281 schreef op 26 mei 2011 16:56:

    [...]

    Dat is dan jouw perceptie, mijn ervaring is dat de mensen die wat jij het "roze brille gilde" noemt, zeer wel openstaan voor een inhoudelijke discussie.

    Het is jammer dat een ieder die niet uitgesproken negatief over Sopheon is gemakshalve maar in dat bakje gestopt wordt.

    Dan krijg je inderdaad polarisatie, ik vindt echter niet dat die door de Sopheon aandeelhouders is uitgevonden maar eerder een reactie is op al dat cynische en denigrerend gepraat over pannenkoekfondsjes en het afschilderen van de bezitters van aandelen Sopheon als een groepje halfzachte prutsers.

    Gijs S.
    Nu haal je Henk L. en Wim van Es bewust door elkaar.

    Niet fair .

    S&J.
  8. smith&jones 26 mei 2011 18:30
    En daarbij:

    Trackrecord Sopheon: niet deliveren op 10 jaar historie van zeer positief gestemde PB's, jaar na jaar fors verlies en voor het eerst een piepklein netto winstje van plm 120k na in totaal 77 mio verlies,gecompenseerd met leningen en emissies, op een omzet van nu plm 10 mio, nieuwe financiering tegen zeer slechte voorwaarden... dat mag iemand van mij best een slecht fonds noemen, en daarbij , het gaat over het fonds, niet over personen...

    Het 'roze brillengilde' identificeert zich kennelijk zo hevig met het aandeel, dat enige kritiek op dit aandeel als persoonlijk wordt ervaren en er dus met persoonlijke beledigingen op wordt gereageerd. Dit gebeurt veelvuldig, voortdurend en onophoudelijk.
    De frequentie waarmee hier door iemand wordt gepost kan het argument voor een ban niet zijn: degenen die Wim van Es dit verwijten, posten zich al jaren hier een dwarsleasie met vaak allerlei volslagen irrevante zaken, zelfs roepen de personen in kwestie anderen op om dit te doen...

    Dan nog het kennisniveau: het is schrikbarend laag op dit forum. Hoe men geld denkt te verdienen aan een belegging zonder ook maar de meest elementaire kennis van wat een aandelenkoers beweegt moet men zelf weten.

    Maar iets meer waardering voor inhoudelijke posts van Wim van Es op dit gebied was wel zo chique geweest...

    S&J.

  9. [verwijderd] 26 mei 2011 18:48
    quote:

    Hendrik de tweede schreef op 26 mei 2011 17:41:

    [...]

    1)Kan mij echter niet aan de indruk onttrekken dat deze "verlichting" nog niet iedereen heeft bereikt.

    2) Schandelijke zaak dat bij onwelgevallige meningen er bij het moderatoren team gejankt wordt.

    3) Het beste gewenst met uw beleggingen

    Hendrikus
    1 ) Is een aanname die door je eigen perceptie gevoed wordt, geef je ook zelf aan omdat je het over een indruk hebt.

    2) Nu is die aanname uit 1) opeens waar en is het een constatering.

    Ik ben op de hoogte van de werking van ons geheugen maar wat normaal jaren duurt (van indruk naar gedachte waarheid) speel jij kennelijk in 15 seconden klaar.

    Tevens heb je een oordeel klaar over iets wat dus alleen maar een indruk is, waardoor je iets over forumgenoten insinueert.

    Niet doen Hendrik, dat is ongenuanceerde kleuring.

    3) Dank je wel, tot nu toe gaat het zeer redelijk.

    Gijs S.
  10. Hendrik de tweede 26 mei 2011 19:03
    quote:

    Gijs3281 schreef op 26 mei 2011 18:48:

    [...]

    1 ) Is een aanname die door je eigen perceptie gevoed wordt, geef je ook zelf aan omdat je het over een indruk hebt.

    2) Nu is die aanname uit 1) opeens waar en is het een constatering.

    Ik ben op de hoogte van de werking van ons geheugen maar wat normaal jaren duurt (van indruk naar gedachte waarheid) speel jij kennelijk in 15 seconden klaar.

    Tevens heb je een oordeel klaar over iets wat dus alleen maar een indruk is, waardoor je iets over forumgenoten insinueert.

    Niet doen Hendrik, dat is ongenuanceerde kleuring.

    3) Dank je wel, tot nu toe gaat het zeer redelijk.

    Gijs S.
    Mijn waarde Gijs,

    Ben redelijk snel maar,

    is echt geen kwestie van 15 seconden hoor!

    Ongenuanceerde kleuring tref ik vooral aan bij groep1

    de groeten van Hendrikus
  11. [verwijderd] 26 mei 2011 20:13
    quote:

    Hendrik de tweede schreef op 26 mei 2011 19:03:

    [...]

    Mijn waarde Gijs,

    1)Ben redelijk snel maar,

    is echt geen kwestie van 15 seconden hoor!

    2)Ongenuanceerde kleuring tref ik vooral aan bij groep1

    de groeten van Hendrikus
    1)Excuses, in dat geval heb je kennelijk langer over het typen van je post gedaan dan ik aannam.

    2)Is dus weer een perceptie die als waarheid de wereld wordt ingeslingerd.

    Jammer Hendrik, erg jammer.

    Gijs S.
  12. [verwijderd] 26 mei 2011 21:25
    quote:

    nelis h schreef op 26 mei 2011 21:13:

    mannen,

    gefeliciteerd met het "wegwerken" van Wim

    hoeft u termen als "waardeloze zak" en "bevattingsvermogen" niet meer te bezigen

    ajuus

    Daar gaf die bloedzuiger alle aanleiding toe, en het zal verder aan mijn reet roesten wat je er verder van vindt.

    Hopelijk duidelijk genoeg.

  13. smith&jones 26 mei 2011 21:45
    quote:
    smith&jones schreef op 26 mei 2011 om 18:30:

    En daarbij:

    Trackrecord Sopheon: niet deliveren op 10 jaar historie van zeer positief gestemde PB's, jaar na jaar fors verlies en voor het eerst een piepklein netto winstje van plm 120k na in totaal 77 mio verlies,gecompenseerd met leningen en emissies, op een omzet van nu plm 10 mio, nieuwe financiering tegen zeer slechte voorwaarden... dat mag iemand van mij best een slecht fonds noemen, en daarbij , het gaat over het fonds, niet over personen...

    Het 'roze brillengilde' identificeert zich kennelijk zo hevig met het aandeel, dat enige kritiek op dit aandeel als persoonlijk wordt ervaren en er dus met persoonlijke beledigingen op wordt gereageerd. Dit gebeurt veelvuldig, voortdurend en onophoudelijk.
    De frequentie waarmee hier door iemand wordt gepost kan het argument voor een ban niet zijn: degenen die Wim van Es dit verwijten, posten zich al jaren hier een dwarsleasie met vaak allerlei volslagen irrevante zaken, zelfs roepen de personen in kwestie anderen op om dit te doen...

    Dan nog het kennisniveau: het is schrikbarend laag op dit forum. Hoe men geld denkt te verdienen aan een belegging zonder ook maar de meest elementaire kennis van wat een aandelenkoers beweegt moet men zelf weten.

    Maar iets meer waardering voor inhoudelijke posts van Wim van Es op dit gebied was wel zo chique geweest...

    S&J.

    Sorry, S&J, Ik kan dit niet inhoudelijk vinden, verre van dat.

    Is in mijn ogen puur galspuwerij, hou daar alsjeblieft mee op zeg!

    Gijs S.

    QED,
    I rest my case...

    Arriverderci,

    S&J.
  14. [verwijderd] 26 mei 2011 23:01
    quote:

    smith&jones schreef op 26 mei 2011 21:45:

    quote:
    smith&jones schreef op 26 mei 2011 om 18:30:

    En daarbij:

    Trackrecord Sopheon: niet deliveren op 10 jaar historie van zeer positief gestemde PB's, jaar na jaar fors verlies en voor het eerst een piepklein netto winstje van plm 120k na in totaal 77 mio verlies,gecompenseerd met leningen en emissies, op een omzet van nu plm 10 mio, nieuwe financiering tegen zeer slechte voorwaarden... dat mag iemand van mij best een slecht fonds noemen, en daarbij , het gaat over het fonds, niet over personen...

    Het 'roze brillengilde' identificeert zich kennelijk zo hevig met het aandeel, dat enige kritiek op dit aandeel als persoonlijk wordt ervaren en er dus met persoonlijke beledigingen op wordt gereageerd. Dit gebeurt veelvuldig, voortdurend en onophoudelijk.
    De frequentie waarmee hier door iemand wordt gepost kan het argument voor een ban niet zijn: degenen die Wim van Es dit verwijten, posten zich al jaren hier een dwarsleasie met vaak allerlei volslagen irrevante zaken, zelfs roepen de personen in kwestie anderen op om dit te doen...

    Dan nog het kennisniveau: het is schrikbarend laag op dit forum. Hoe men geld denkt te verdienen aan een belegging zonder ook maar de meest elementaire kennis van wat een aandelenkoers beweegt moet men zelf weten.

    Maar iets meer waardering voor inhoudelijke posts van Wim van Es op dit gebied was wel zo chique geweest...

    S&J.

    Sorry, S&J, Ik kan dit niet inhoudelijk vinden, verre van dat.

    Is in mijn ogen puur galspuwerij, hou daar alsjeblieft mee op zeg!

    Gijs S.

    QED,
    I rest my case...

    Arriverderci,

    S&J.
    De afkorting wordt vaak aan het einde van een logische redenering gebruikt, bijvoorbeeld in de wiskunde, om aan te duiden dat hetgeen men wilde bewijzen, daadwerkelijk bewezen is.

    Wat denk je nu bewezen te hebben?

    In mijn ogen niets.

    Ga er dus van uit dat je het over een ander QED hebt.

    Q-E-D is een online ontmoetingsplaats voor jongeren die in wiskunde geïnteresseerd zijn, met name deelnemers aan de Vlaamse Wiskunde Olympiade en Junior Wiskunde Olympiade. Leden kunnen op ons discussieforum gedachten en ideeën uitwisselen. Ook kunnen we aan gemotiveerde deelnemers wiskundige uitdagingen aanbieden en feedback geven op hun oplossingen. (Lid worden - Uitgebreide introductie).

    Prettige avond verder Gijs S.
80 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,56 +0,02%
EUR/USD 1,0868 -0,15%
FTSE 100 8.438,65 -0,08%
Germany40^ 18.689,80 -0,26%
Gold spot 2.379,00 -0,31%
NY-Nasdaq Composite 16.698,32 -0,26%

Stijgers

Vastned
+2,88%
INPOST
+2,77%
RENEWI
+1,99%
Aperam
+1,96%
JDE PE...
+1,95%

Dalers

SIGNIF...
-5,53%
Avantium
-5,52%
EBUSCO...
-3,28%
IMCD
-3,22%
NX FIL...
-2,37%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links