Sopheon« Terug naar discussie overzicht

quote:

overderooie schreef op 13 mei 2011 22:17:

Als er 10 vertrekken en er komen er 11 bij en gingen er 6 weg en er kwamen 3 grote bij,en 4 kleine weg allemaal in 5 maanden.
Gedeeld door 6,5 maand kom ik uit op meer klanten.
En door die meer klanten was er plotseling winst.
Snap je het Wim ?
(*-*)

quote:

overderooie schreef op 13 mei 2011 22:17:

Als er 10 vertrekken en er komen er 11 bij en gingen er 6 weg en er kwamen 3 grote bij,en 4 kleine weg allemaal in 5 maanden.
Gedeeld door 6,5 maand kom ik uit op meer klanten.
En door die meer klanten was er plotseling winst.
Snap je het Wim ?
(*-*)

quote:

Wim van Es schreef op 13 mei 2011 23:43:

[...]
:$
Eerlijk gezegd snap ik dit niet:

"Als er 10 vertrekken en er komen er 11 bij en gingen er 6 weg en er kwamen 3 grote bij,en 4 kleine weg allemaal in 5 maanden.
Gedeeld door 6,5 maand kom ik uit op meer klanten."

Is er misschien iemand anders die het kan uitleggen?

quote:

Bertus S schreef op 14 mei 2011 09:02:

[...]

{:<))))))

Bertus S.

quote:

dalai schreef op 11 mei 2011 10:18:

ik schrijf dit , omdat het mij al verbaasde dat het zinnetje over klanttevrendenheid al een tijdje verdwenen is

quote:

Theophiel schreef op 21 mei 2011 15:27:

Allemachtig, wordt jij niet moe van jezelf.
Richt het Wim van Es forum op, het Sopheon forum kan je het hier met de beste wil niet meer noemen.

quote:

Theophiel schreef op 21 mei 2011 16:14:

[...]

quote:

Wim van Es schreef op 21 mei 2011 12:59:

[...]
Inderdaad opvallend:

- in het jaarverslag van 2002 was zelfs sprake van 100% customer satisfaction:
"We continued our record of 100% satisfaction among installed Accolade clients."
"resulted in the high customer satisfaction ratings Accolade enjoys."

- in het jaarverslag van 2003 was het nog unusually high client satisfaction:
"Our product development solution continues to enjoy unusually high adoption and client satisfaction rates."
"resulted in the high customer satisfaction ratings Accolade enjoys."

- in het jaarverslag van 2004 was het nog slechts high customoer satisfaction:
"resulting in the high customer satisfaction ratings that Accolade enjoys"

- in het H1 verslag van 2007 kwam hoge klanttevredenheid nog één keer voor als iets wat bereikt moest worden: "we are very aware of the need to maintain focus on organic growth and achieving high customer satisfaction"

Daarna kon ik niets meer vinden over client satisfaction of customer satisfaction van Sopheon. Iemand anders wél?
Anders kan iemand misschien deze vragen meenemen naar de IBA:
- Hecht Sopheon nog steeds zoveel waarde aan klanttevredenheid als in 2007?
- Wanneer is de klanttevredenheid voor het laatst gemeten?
- Hoe wordt de klanttevredenheid gemeten?
- Kan er er iets van die cijfers over de klanttevredenheid gepubliceerd worden?

quote:

Gijs3281 schreef op 21 mei 2011 17:01:

[...]
Als je dit werkelijk wilt weten, vraag het zelf op de IBA.

Indien het je niet lukt om aandelen te bemachtigen kun je altijd vragen of je de koffie mag uitserveren.

quote:

smith&jones schreef op 26 mei 2011 14:20:

Wim, Wim, Wim, pas je wel een beetje op?

Aan de andere kant kan men dan niet meer beweren dat je als niet-aandeelhouder geen recht van spreken zou hebben alhier....

S&J.

quote:

Theophiel schreef op 26 mei 2011 14:39:

[...]

Je vriend Wim is tijdelijk hier niet aanwezig, zoals ik vernomen heb van de IEX, vandaar ook de zeer weldadige rust alhier, komt het forum zeer ten goede.

Oudoe.

quote:

smith&jones schreef op 26 mei 2011 15:25:

Beste Frank,

waarom toch die agressie richting zijn persoon, van diverse aanwezigen alhier.

Hij wijst simpelweg op zaken als: het aantoonbaar meerdere malen posten van dezelfde berichten door believers, als de believers hem onterecht het verwijt maken dat te doen.
Hetzelfde geldt als Wim wordt verweten 'ouwe koek' te posten: dit blijkt dan onjuist, en hij mag er dan kennelijk niet op wijzen dat dit door believers veelvuldig gebeurt ( toegelicht met duidelijke voorbeelden)

Zo kan ik nog wel even doorgaan. Telkenmale neemt het believersgilde zijn toevlucht tot beledigingen als men er inhoudelijk niet meer uitkomt.

De 'rust' waar jij het over hebt is dan kennelijk een forum zonder tegengeluiden waar de believers naar hartelust berichten kunnen blijven herhalen, vacatures posten alsof het mijlpalen in de bedrijfsgeschiedenis van Soof zijn, weekdraadjes waarin, zoals je zelf vrijwel week na week schrijft, niet veel te melden valt, en dan nog de PB's van Soof zelf die traditioneel-getrouw juichend worden ontvangen en waarbij geen enkele kritische noot kennelijk aanvaardbaar is...

Treurig... en gezien je vroegere postings jou ook een beetje onwaardig.

Het blijft steeds dezelfde discussie op die manier: op de persoon, en niet over het aandeel.
Als zijn kennelijk afwezigheid het resultaat is van klachten van de believers-kant is dat helemaal dieptreurig... zowel van deze geachte forumgenoten als van IEX zelf...

S&J.

quote:

smith&jones schreef op 26 mei 2011 15:25:

Beste Frank,

waarom toch die agressie richting zijn persoon, van diverse aanwezigen alhier.

Hij wijst simpelweg op zaken als: het aantoonbaar meerdere malen posten van dezelfde berichten door believers, als de believers hem onterecht het verwijt maken dat te doen.
Hetzelfde geldt als Wim wordt verweten 'ouwe koek' te posten: dit blijkt dan onjuist, en hij mag er dan kennelijk niet op wijzen dat dit door believers veelvuldig gebeurt ( toegelicht met duidelijke voorbeelden)

Zo kan ik nog wel even doorgaan. Telkenmale neemt het believersgilde zijn toevlucht tot beledigingen als men er inhoudelijk niet meer uitkomt.

De 'rust' waar jij het over hebt is dan kennelijk een forum zonder tegengeluiden waar de believers naar hartelust berichten kunnen blijven herhalen, vacatures posten alsof het mijlpalen in de bedrijfsgeschiedenis van Soof zijn, weekdraadjes waarin, zoals je zelf vrijwel week na week schrijft, niet veel te melden valt, en dan nog de PB's van Soof zelf die traditioneel-getrouw juichend worden ontvangen en waarbij geen enkele kritische noot kennelijk aanvaardbaar is...

Treurig... en gezien je vroegere postings jou ook een beetje onwaardig.

Het blijft steeds dezelfde discussie op die manier: op de persoon, en niet over het aandeel.
Als zijn kennelijk afwezigheid het resultaat is van klachten van de believers-kant is dat helemaal dieptreurig... zowel van deze geachte forumgenoten als van IEX zelf...

S&J.